Sent to you by 参考消息 via Google Reader:
[恆甫學社按：請看恆甫２００５年在人民网上的文章。）
2008年01月28日15:49
来源：中国广播网
中央台记者张华杰
1月24号下午，晴，国务院第一会议室。
温家宝等国务院领导和各部委的负责同志，在这里听取对《政府工作报告（征求意见稿）》的意见。
这类座谈会要开五次。这次参会的是各民主党派、全国工商联负责人和无党派人士。
座谈开始时，温家宝说："我们国务院领导同志常议论，说08年恐怕是经济上最为困难的一年。为什么说它困难？这种困难还不在经济本身，而在国际形势、经济环境有许多不确定的因素，国内经济发展还有许多新的困难和矛盾，所以这就需要我们政府更好地实行科学民主决策。"
当天一共有十位代表发言。
民革中央主席周铁农说："近几年来，我国的楼市股市，我们认为是一种非理性的上涨，积累了相当大的风险。如果监管不力，不论是楼市股市，继续上涨还是把风险集中释放，都会严重影响经济发展和社会稳定。"
全国工商联主席黄孟复说："为了防止流动性过剩和通货膨胀，实行从紧的货币政策和严格控制的物价政策很有必要。但是，在执行从紧的货币政策的时候，我们建议不要伤及中小企业的贷款；在实行严格控制的物价政策的时候，不要伤及因为农产品价格上升而受到实惠的农民的生产积极性。"
无党派人士、水利部副部长胡四一在谈到政府机构改革时说："过去机构改革的策略是'摸着石头过河'，现在行政管理体制改革进入深水区，显然不能再'摸着石头过河'，需要系统运筹、整体推进，以解决政府管理中的深层次问题。建议在党中央和国务院的统一部署下，准确地分析和选择改革的时机，成熟一个，改革一个，循序渐进，逐步铺开，不断深化。"
在认真听完各位代表的发言后，温家宝说，应该逐步使政府同民主党派的联系制度化：要定期或根据形势变化，向民主党派通报政府工作的情况，以便提出批评意见；对于重大决策以及涉及国计民生的重大问题，要听取民主党派、工商联、无党派人士的意见；要为民主党派、工商联、无党派人士的调查研究提供方便、创造条件。
温家宝说："我们的方针还是那几句话：知无不言、言无不尽、言者无罪、闻者足戒。召开这样的会议，我觉得非常好，实际上是政府开启了一扇从善之门，从善如流。也就是说，我们回忆起毛主席当年回答黄炎培'周期律'的那一段有名的话，就是'能不能跳出"其兴也勃，其亡也忽"的周期律？那就是发扬民主。'再一次对大家表示感谢！"
主席：
前天（八月一日），我第四次同全体职工一块，听了关于林彪反党反革命集团阴谋叛乱的罪证，和关于陈伯达反共分子、托派、叛徒、特务、修正主义分子的历史材料，使我更加感到，如果不是文化大革命和广大深入的群众运动这面无比巨大的照妖镜，这样迅速地把这帮牛鬼蛇神的原形显照出来，特别是如果不是主席这样从他们的世界观以及他们的政治观点和阴谋活动，及时地查觉出他们的反动本质和极大的危害性，并迅速地把他们暴露于光天化日之下，如果一旦他们完全掌握了党和国家的最高权力，那不但我们的社会主义祖国会变到资本主义复辟，而且会使我们的国家重新沦入半殖民地的地步，更不知会有多少人头落地。没有疑问的，那时，革命的人民和真正的共产党人最终会起来把他们打到，恢复无产阶级专政和社会主义制度，但是这要经过多长的痛苦的历史反复啊！言念及此，真是不寒而栗。伟大的无产阶级文化大革命，在打到了刘少奇反革命的资产阶级司令部之后，又打到了林彪、陈伯达这个反革命集团，再一次为党和国家消除了最大的危险，使我不禁欢呼文化大革命的伟大胜利，毛泽东思想的伟大胜利。
对于林彪和陈伯达，我没有什么重要材料可以揭发，特别是对于他们的历史我一无所知，只能回忆一下平时对他们的感觉。
对林彪，我过去觉得他很会打仗，我不相信什么百胜将军，不打败仗的将军是没有的，事实上他也不是每仗必胜的，但认为他毕竟是一个军事能手。他的沉默寡言，我也觉得是一个长处。在历史上，我知道他犯了两个错误，一次是在长征时，他同彭德怀搞在一块，反对毛主席的领导，他历来标榜自己是反对彭德怀的，但在这样非常困难的关头，却同彭德怀结成同盟，搞秘密串连，如果没有主席的威望和坚强的领导，不知会成为什么局面。再一次是抗美援朝，这也是一个严重的政治关头，他又出面反对主席的极端重要的政治决策，并且拒绝到朝鲜作战，按说他是比彭德怀要适当的人选，而他竟拒绝了，在实质上说，他是怕美国，不相信会打败美帝，不相信自己的正义立场和自己的力量。这两件事，一直到八届十一中全会，在大家的自我批评的空气中，他才轻描淡写地说了一下。
在全国解放后，我从一些事情中，逐渐觉得他是一个怀有嫉妒心和不大容人的人。这我是从他对罗荣恒、刘伯承等同志的态度中看出的。刘伯承同志在军事学院的教学方针中是有缺点和错误的，批判是应该的，但是林彪和彭德怀一块，对刘的批评不是与人为善的，林在军委扩大会议上的讲话更是声色俱厉的，他们甚至说刘在二野没起什么作用，似乎只有我在那里起作用，当时我曾为此说过，没有那样能够很好合作的司令员，我这个政治委员也起不了什么作用的（我记得在常委也说过）。对我这个态度，林彪当然是不高兴的。罗荣恒同志同林彪是老战友，按说他们应该是很好的，罗荣恒同志为人的朴实、诚恳和厚道，是大家所知道的，罗在干部中是很有威信的，林彪就说过，四野干部有事都找罗，不找他。记不得是在一九五几年，罗荣恒同志曾指出林彪在宣传毛泽东思想中，只强调老三篇，是把毛泽东思想庸俗化，林彪非常不高兴，从此对罗的关系很坏。至于对贺龙的关系，大家是知道的。
对于罗瑞卿问题的处理，我是有错误的。在罗瑞卿问题出来前，我一直认为罗同林彪的关系是不会坏的，我一直觉得罗是林的老部下，罗当总长又是林推荐的，应该没有问题，所以，当一九六六年初（一九六五年十二月）林彪提出罗瑞卿问题时，性质是那样严重，我的感觉是很突然的。而在叶群向我叙述罗瑞卿如何反对林彪，如何企图夺权时，又夹着一些罗如何轻视我的话，我听了并不舒服，我总觉得其中包含了一些个人的东西，在方式上多少带一些突然袭击的性质，这多少影响我在处理罗的问题犯下那样不容宽恕的错误。
对于林彪高举毛泽东思想伟大红旗，现在看来，他的确是为的打着红旗反红旗，是准备夺权、颠覆无产阶级专政、复辟资本主义的步骤，但是过去我一直认为他抓得对，抓得好，比我好得多。我过去的最大错误之一，就是没有高举毛泽东思想的伟大红旗。但是，过去在两点上我一直是不同意的，一是林彪只强调老三篇，多次说只要老三篇就够用了，我认为毛泽东思想是在一切领域中全面的发展了马克思列宁主义，只讲老三篇，不从一切领域中阐述和运用毛泽东思想，就等于贬低毛泽东思想，把毛泽东思想庸俗化；一是总感觉林彪的提法是把毛泽东思想同马列主义割裂开来，这同样是贬低了毛泽东思想的意义，特别是损害了毛泽东思想在国际共产主义运动和反对国际修正主义运动中的作用。我从阿尔巴尼亚同志的态度了解到这一点，我是赞成强调毛泽东思想对于马列主义的继承、捍卫和发展作用的。
对于军队建设，我过去一直肯定林彪在这方面的作用。过去我只觉得他在强调人的决定因素的时候，忽略了军事技术和战术的训练。林彪多次说，只要人不怕死就会打胜仗，这是正确的，又是片面的。在文化大革命中，我见到"毛主席缔造的、林副主席直接指挥的"这样的提法，觉得有点刺眼，只觉得这是提高林彪威信的提法，不敢有别的想法，现在原形毕露，才恍然大悟了。
对于陈伯达，他的历史我一无所知，甚至在延安写的三民主义概论我也不知道。我对陈的印象是，这个人很自负，很虚伪，从来没有自我批评。他会写东西，我从来没有听到他赞扬过别人写的好东西。对于能写的别人，他是嫉妒的，例如对胡乔木。他经常的口头禅是"我是个书生，不行"，这就是他唯一的自我批评。他看不起没有他参与过的文章或文件。如果他提出过什么不正确的意见，而后来被批判了，他不再说就是，从来没听他说他在那件事搞错了。例如，他对工业七十条说过不好，他究竟对哪些不同意呢？没听他说过。我只知道他在工业方面提出了两个主张，一是要搞托拉斯，一是要搞计件工资制。搞托拉斯，我们试验过，这意味着工业的更加集中，对于发挥地方积极性的方针是有很大矛盾的。搞计件工资制（他为此专门在天津搞了个调查材料）是意味要进一步地搞物质刺激，这肯定不如"计时工资与计件工资相结合"的制度好。以后他不说这两个东西了。因为他提出七十条不好，中央曾指定他负责修改，后来我还催问过他几次，他始终迟迟不搞，不知他葫芦里卖的什么药。写批判苏联修正主义一批文章时，由于是在康生同志那一个班子写的，陈伯达一直没有兴趣参加。只在搞国际共产主义运动二十五条时，由于指定他主持修改，才积极起来。总之，这类的事，还有不少，只是细节记不起来了。陈伯达多年没有主持过什么工作，对他这样一个握笔杆子的人，总要原谅些，所以我对他的印象只是一般的。至于他在主持文化大革命的事情，特别是九届二中全会的事情，只是在听了中央文件的传达后，才知道象他这样一个坏蛋，以往那种表露不是什么奇怪的。
主席知道，林彪、陈伯达对我，是要置之死地而后快的。如果不是主席的保护，我不知会变成什么样子了。
我同全党全国人民一道，热情地庆祝在摧毁了刘少奇反革命资产阶级司令部之后，又摧毁了林彪反革命集团的伟大的胜利！
关于我自己，我的错误和罪过，在一九六八年六七月间写的"我的自述"中，就我自己认识到的，作了检讨。到现在，我仍然承认我所检讨的全部内容，并且再次肯定我对中央的保证，永不翻案。
我历史上最大的错误之一，是在一九三一年初不应该离开红七军，尽管这个行为在组织上是合法的，但在政治上是极端错误的。
在抗日战争时期和解放战争时期，我基本上执行了毛主席的正确路线，当然也犯过一些个别的错误。
我另一个最大的错误，是在到北京工作以后，特别是在我担任党中央总书记之后，犯了一系列的错误，一直发展到同刘少奇一块推行了一条反革命的资产阶级反动路线。总书记的工作，我作得很不好，没有及时地经常地向主席请示报告，犯了搞独立王国的错误。在六零、六一年困难时期，我没有抵制三自一包、四大自由等资本主义的歪风，没有遵照主席指示抓好三线的基本建设，使不该下马的也下了马，推延了具有十分重大的战略意义的三线建设。在工业建设方面，我主持搞的工业七十条，没有政治挂帅，没有把主席的鞍钢宪法作为指针，因而是一个错误的东西。在组织上，我看错了和信任了彭真、罗瑞卿、杨尚昆这些人。特别重大的是我长期没有高举毛泽东思想的伟大红旗。无产阶级文化大革命揭露我和批判我，是完全应该的，它对于我本人也是一个挽救。我完全拥护主席的话：无产阶级文化大革命是完全必要的、非常及时的。
我犯的其他错误很多，在"我的自述"中交代了，这里不再一一列举。我的错误的根源是资产阶级世界观没有得到根本的改造和脱离群众脱离实际的结果。
在去年（一九七一年）十一月我在呈给主席的信中，曾经提出要求工作的请求。我是这样认识的：我在犯错误之后，完全脱离工作，脱离社会接触已经五年多快六年了，我总想有一个机会，从工作中改正自己的错误，回到主席的无产阶级路线上来。我完全知道，象我这样一个犯了很大错误和罪过的人，在社会上批臭的人，不可能再得到群众的信任，不可能再作什么重要的工作。但是，我觉得自己身体还好，虽然已经六十八岁了，还可以作些技术性质的工作（例如调查研究工作），还可以为党、为人民作七八年的工作，以求补过于万一。我没有别的要求，我静候主席和中央的指示。
衷心地敬祝
主席万寿无疆！
邓小平
一九七二年八月三日
首先允许人民群众讲错话
晏扬
广东省省委书记汪洋近日在省政协委员代表座谈会上说："要让领导同志讲真话不讲套话，讲实话不讲空话，讲有感而发的话不讲照本宣科的话，就必须允许他讲不准确的话，或者是允许他讲错话！"
汪洋的这番讲话，在网上引来好评如潮。无疑，这番讲话本身是真话、实话，而不是空话、套话。实际上，一些领导干部之所以习惯于讲空话、套话，并非因为他们无真话、实话可讲，而是因为空话、套话放之四海而皆准，讲起来最安全、最保险———换言之，他们是因为害怕讲错话，不得已才套话连篇、照本宣科。因此从逻辑上看，要让领导干部讲真话不讲套话，其必要前提是允许他们讲不准确的话乃至错话———讲错话虽不是好事，但这是保证领导干部讲真话而必须付出的"代价"。
逻辑上如此，但很显然，要让领导干部讲真话，关键是要营造一个能讲真话、敢讲真话的氛围。这个氛围，首先包括制度氛围。比如领导干部讲真话得罪了上级领导怎么办，讲话不准确引起群众不满怎么办，讲错话导致决策失误怎么办？这些，需要从制度上予以协调和解决，只有当领导干部不会"因言获罪"，并且不会影响其政绩前程之时，他们才可能敢于讲真话。
这个氛围，更包括社会氛围。应该认识到，官场氛围是社会氛围的映射，有什么样的社会氛围就有什么样的官场氛围。很多官员不敢讲真话，其背后的社会现实是许多平民百姓不敢讲真话，整个社会缺少讲真话的大气候、大环境。所以从逻辑上讲，要鼓励领导干部讲真话，首先得鼓励群众讲真话、允许群众讲错话，只有当讲了错话的百姓不会"因言获罪"，当整个社会形成了敢讲真话、不怕讲错话的浓厚氛围，这种氛围才会影响官场，进而"倒逼"领导干部讲真话———我们很难想象，一个讲真话的社会，会容忍一个不讲真话的官场存在，更难以想象，一个不敢讲真话社会，能"孕育"出一个敢讲真话的官场。
遗憾的是，至少目前，我们还缺少一个讲真话的社会氛围。不是老百姓不愿讲真话，而是有人不让他们讲。别的不说，近几年来，各地出了多少件莫须有的"诽谤案"？不要说平头百姓，连堂堂《法制日报》的记者都不能幸免。这些"诽谤案"中，群众所说的、所反映的是否属实暂且不论，即使他们说的是错话、不准确的话又当如何！正如一些论者所言，容忍群众批评是政府和官员的"宪法义务"，哪怕这种批评不准确甚至有歪曲事实之嫌，只要没有"主观恶意"，就是一项符合宪法要求的正当权利。
汪洋到广东之初，就提出"思想大解放"，并将新一轮思想大解放看作是进一步深化改革的基石。要求官员讲真话、允许官员讲错话，也是一种思想上的解放，依我之见，思想上的解放，不妨从"讲真话"这个古老而新鲜的命题开始。
http://forum.xinhuanet.com/detail.jsp?id=50924502
Things you can do from here:
- Subscribe to 恒甫学社 using Google Reader
- Get started using Google Reader to easily keep up with all your favorite sites
您收到此信息是由于您订阅了 Google 论坛"参考消息(G4G)"论坛。
要在此论坛发帖，请发电子邮件到 Go2group@googlegroups.com
要退订此论坛，请发邮件至 Go2group-unsubscribe@googlegroups.com
更多选项，请通过 http://groups.google.com/group/Go2group?hl=zh-CN 访问该论坛
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
没有评论:
发表评论