2020年2月26日星期三

Learn more about our updated Terms of Service

Google
Updating Our Terms of Service
We're improving our Terms of Service and making them easier for you to understand. The changes will take effect on March 31, 2020, and they won't impact the way you use Google services.
For more details, we've provided a summary of the key changes and Frequently Asked Questions. At a glance, here's what this update means for you:
Improved readability: While our Terms remain a legal document, we've done our best to make them easier to understand, including by adding links to useful information and providing definitions.
Better communication: We've clearly explained when we'll make changes to our services (like adding or removing a feature) and when we'll restrict or end a user's access. And we'll do more to notify you when a change negatively impacts your experience on our services.
Adding Google Chrome, Google Chrome OS and Google Drive to the Terms: Our improved Terms now cover Google Chrome, Google Chrome OS, and Google Drive, which also have service-specific terms and policies to help you understand what's unique to those services.
No changes to our Privacy Policy: We're not making any changes to the Google Privacy Policy and we haven't made any changes to the way we treat your information. As a reminder, you can always visit your Google Account to review your privacy settings and manage how your data is used.
If you're the guardian of a child under the age required to manage their own Google Account and you use Family Link to manage their use of Google services, please take some time to discuss these changes with them.
And of course, if you don't agree to our new Terms and what we can expect from each other as you use our services, you can find more information about your options in our Frequently Asked Questions.
Thank you for using Google's services.
Your Google team

2019年10月29日星期二

[G2G] googroup@googlegroups.com 的简略摘要 - “2个主题”有 9个更新

CITIZEN WENLI <fangzyxp@hotmail.com>: Oct 29 11:28AM

《国家统一法》知识产权案—2018年2月16日告中国人民、世界人民书,告中国政府、世界各国政府、联合国书!
 
 
 
 
 
 
 
序 言
 
 
 
 
...更多内容
CITIZEN WENLI <fangzyxp@hotmail.com>: Oct 29 11:29AM

第三章 中国、中华民族缺点、弱点是什么?
 
 
 
 
 
中国、中华民族缺点、弱点是什么?中国、中华民族缺点、弱点是战争。
...更多内容
CITIZEN WENLI <fangzyxp@hotmail.com>: Oct 29 11:31AM

纪念改革开放四十周年—告中国共产党书!
 
引 言
...更多内容
CITIZEN WENLI <fangzyxp@hotmail.com>: Oct 29 11:32AM

第三章中国历朝历代发展规律
 
中国历史上历朝历代哪个朝代不是厉行改革,不是厉行革除弊端,不是厉行施行法治,最终怎么样呢? ...更多内容
CITIZEN WENLI <fangzyxp@hotmail.com>: Oct 29 11:48AM

纪念告台湾同胞书四十周年—告中国共产党书!
 
 
引 言
...更多内容
CITIZEN WENLI <fangzyxp@hotmail.com>: Oct 29 11:49AM

第四章 中华人民共和国公安部案
...更多内容
CITIZEN WENLI <fangzyxp@hotmail.com>: Oct 29 11:59AM

尊敬的习近平国家主席:
 
我很想请问您中华人民共和国有没有法律?
...更多内容
CITIZEN WENLI <fangzyxp@hotmail.com>: Oct 29 11:45AM

纪念告台湾同胞书四十周年—告中国共产党书!
 
 
引 言
...更多内容
CITIZEN WENLI <fangzyxp@hotmail.com>: Oct 29 11:46AM

第四章 中华人民共和国公安部案
...更多内容
您收到此摘要邮件是因为您订阅了此群组的最新动态。您可以在群组成员资格页面上更改设置。
要退订此群组并停止接收此群组的电子邮件,请发送电子邮件到 googroup+unsubscribe@googlegroups.com

[G4G] 祝贺中国共产党第十九届中央委员会第四次全体会议举行!

 

 

尊敬的习近平国家主席:

 

我很想请问您中华人民共和国有没有法律?

 

您肯定说中华人民共和国有法律比如《宪法》、《民法》、《民事诉讼法》、《行政法》、《行政诉讼法》等。

 

那么本人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条人民法院收到起诉状或者口头起诉,经审查,认为符合起诉条件的,应当在七日内立案,并通知当事人;认为不符合起诉条件的,应当在七日内裁定不予受理。2007326日下午1时在北京市西城区人民法院立案大厅7号窗口提交民事起诉状。

 

北京市西城区人民法院至今不立不裁。

 

本人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十五条、第五十一条规定在北京市人民政府京政复字[2017]189号行政复议决定规定法定时间201765日(邮件编号XA36376424621)向北京市第二中级人民法院起诉。

 

北京市第二中级人民法院至今不立不裁。

 

谁都知道法律是有强制力的,是必须遵守和执行的,尤其对于国家机关和公务员,如此明确具体法律条文都不能执行,所以说中华人民共和国没有一条法律每一条法律都是空文,中华人民共和国没有一条法律所以说中华人民共和国没有法律。

 

再比如《宪法》第四十一条规定"中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员,有提出批评和建议的权利;对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为,有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利,但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。对于公民的申诉、控告或者检举,有关国家机关必须查清事实,负责处理。任何人不得压制和打击报复。由于国家机关和国家工作人员侵犯公民权利而受到损失的人,有依照法律规定取得赔偿的权利"。

 

我对于您的批评和建议您会接受么?《国家统一法》(《反分裂国家法》)知识产权案持续十二年您会查清事实负责处理么?

 

持续十二年的重大案件如果您不勇于承担自身责任推给其他人,其他人不更是如此么?如此不是更加法将不法、国将不国么?

 

请您为国树立依法典范,为党树立批评自我批评典范!

 

 

 

 

姓名:李文利

地址:中国辽宁省沈阳市方家栏路26-3151

电话:86-24-24221483

电子邮件:friendliwenli@hotmail.com

主页:http://zhggongmin.wordpress.com

http://blog.sina.com.cn/u/2011602880

 

 

 

 

 

[G4G] 祝贺中国共产党第十九届中央委员会第四次全体会议举行!

 

 

 第四章 中华人民共和国公安部案

 

2004-2005年网上诽谤案暨BLA特务组织案是极其清晰明确的事实,2007年、2010年本人向中华人民共和国公安部提交网上诽谤案及BLA特务组织案有确凿充分的记录。

201724日向相关单位北京市公安局提交政府信息公开申请,2017916日收到北京市公安局《政府信息答复告知书》,20171016日向公安部申请复议,20171220日收到《行政复议决定书》。

201811日向北京市东城区人民法院起诉北京市公安局政府信息公开答复及公安部行政复议决定,无论政府信息公开答复还是北京市东城区人民法院审理案件过程中有关部门均表示应向公安部申请政府信息公开,在案件审理中公安部还提交收到相关政府信息公开申请的证据。

据此本人201879EMS1002507886226)向北京市第二中级人民法院起诉公安部公开《网上诽谤案及BLA特务组织案》政府信息。

北京市第二中级人民法院收到《行政起诉状》至今不立不裁,有关事实极其清晰明确并且为北京市东城区人民法院相关判决佐证。

 

第五章 问题讨论

 

中国司法现实怎样?可以作一个比喻类似明末政治,明末政治腐朽不堪,即使有朱元璋再世也难以挽救政治危局,今天司法乱象触目惊心,最近的最高人民法院案卷丢失只是能揭示出来的特例,大量类似事件存在于最高法院以及各级法院不能揭示,只是没有政治危局那样迅速灭亡国家后果罢了,承受司法危局后果的是普通人民。

应该说国家邮政局案、北京市政府案、沈阳市政府案、公安部案清晰勾绘出《国家统一法》知识产权案事实,众所周知中国政府暨国务院在世界上有不错的声誉,国家邮政局行政复议决定、北京市政府行政复议决定都有诉讼授权,法院不立不裁也是侵犯政府授权。

关于行政复议案件管辖是原单位级别管辖还是复议单位级别管辖应该以法律为准!对市政府行政复议决定起诉按《行政诉讼法》规定应向市级法院起诉,《行政诉讼法》规定上级法院可以审理下级法院案件,而上级法院案件将自己审理的案件移交下级法院已被2014年行政诉讼法废止。上级法院统一管辖复议单位与原单位案件于法有据;下级法院统一管辖复议单位与原单位案件于法有悖!

最高人民法院司法解释不是法律,法律没有规定司法解释是法律,司法解释也没有规定司法解释是法律。原单位级别管辖司法解释只是对司法实践指导意见,对于级别较高案件较多的北京市可以适用,对于简单无争议的案件可以适用,但是对于当事人按法律规定选择市级法院以及重大复杂案件无疑应以法律为准。对于《国家统一法》知识产权案之沈阳市政府案,无疑严格按照《行政诉讼法》第十五条规定,中共中央巡视组将案件移交沈阳市法院立案审理无疑严格基于法律事实!

正常来说市法院审理对市政府没有任何不利之处,司法解释是法律之外的程序性规定对实体审理没有任何影响,为什么在案件本身复杂情况下要再增加复杂性移交区法院?非法势力拼命使案件降级处理以及交相关的沈河法院就是怕市级法院审理暴露案件背后隐藏的特务势力、黑社会势力,而恰恰这也正是需要市级法院审理的原因。

沈阳市沈河区曾经是中国最大的黑社会中心,土匪出身张氏父子以黑社会手段攫取东北最高权力,杀害中国共产党创始人北大教授李大钊,聚敛财富中国有史以来贪官无人能及。

日本军国主义发动侵略战争是非正义,但是日本军队中哪一个官员可以有张氏父子百分之一、千分之一、万分之一财产?两军对垒胜负不是早已明确么?如果说日本军国主义阴险狡猾,张氏父子阴险狡猾不在日本军国主义之下,张学良枪杀当时东北重要官员杨宇霆、常荫槐经过法庭审理么?世界上有哪个国家、地区政府官员没有经过法庭审判同时枪杀两个同事?张氏父子及沈河区阴险狠毒可见一斑。即使在为张氏父子歌功颂德文学作品中也揭示张氏父子大量黑社会行为,不以为耻反以为荣,这也是现实社会风气。

2018820日我去浑河游泳,公园门口一辆车上写着:"要么忍、要么狠"。典型的黑社会威胁,我意识到这里面有问题,2018823日沈阳市中级法院非法中止案件审理。

起诉公安部政府信息公开实质问题是查清网上诽谤案暨BLA特务组织案,实质问题就是查清BLA特务到底是谁?查清BLA特务有关问题将随之迎刃而解,中国共产党、民主党派也将看到《国家统一法》知识产权案最真实情况。

《国家统一法》知识产权案持续十一年,揭示问题触目惊心,《国家统一法》知识产权案考验中国共产党处理复杂问题能力。司法问题是中国有史至今没有解决好的复杂问题,表面统治者控制司法,实际司法控制统治者,文革经验如张自新案教训深刻。

本人作为物理学家以相当的物理、数学基础暨科学素养倾注大量时间精力深层次涉入司法,为中国共产党解决司法问题提供重要契机。如果中国大陆没有比台湾先进的司法体制及诚信体系国家统一必将名存实亡;中国历朝历代国家分裂的历史国家统一意义又何在呢?

希望中国共产党能够解决持续十一年《国家统一法》知识产权案并以此为基础深层次解决司法问题。为告台湾同胞书四十周年、中华人民共和国建国七十周年献礼!

 

此致

中国共产党

 

 

公民:李文利

2019210

 

 

姓名:李文利

地址:中国辽宁省沈阳市方家栏路26-3151

电话:86-24-24221483

电子邮件:friendliwenli@hotmail.com

主页:http://zhggongmin.wordpress.com

http://blog.sina.com.cn/u/2011602880

 

 

 

参考文献

 

《国家统一法》(《反分裂国家法》)知识产权案 李文利 香港 中国文献出版社 2012

《国家统一法》(《反分裂国家法》)知识产权案续 李文利 香港 中国文献出版社 2012

《国家统一法》(《反分裂国家法》)知识产权案第三部 李文利 香港 中国文献出版社 2016

"不忘初心继续前进"—2016101日告中国共产党书!

"不忘初心继续前进续"—2017101日告中国共产党书!

纪念改革开放四十周年—告中国共产党书!

 

 

 

[G4G] 祝贺中国共产党第十九届中央委员会第四次全体会议举行!

 

纪念告台湾同胞书四十周年—告中国共产党书!

 

 

引 言

 

本人20181218日《纪念改革开放四十周年—告中国共产党书!》提交中国共产党中央委员会习近平总书记XB14545614121、中国共产党中央纪律检查委员会赵乐际书记XB14545603621、中共中央组织部陈希部长XB14545608421、中共中央宣传部黄坤明部长XB14545597121、中华人民共和国国务院李克强总理XB14545604021、中国全国人大常委会栗战书委员长XB14545606721、中国全国政协汪洋主席XB14545605321等。其中有"2014年中国共产党十八届四中全会做出全面推进依法治国立案登记重大决定,也希望中国共产党继续推进持续十一年的《国家统一法》知识产权案及时解决,维护中国法律、国际条约尊严,维护中华人民共和国声誉、信誉,维护中国共产党声誉、信誉!"。

2019年是告台湾同胞书四十周年、建国七十周年,为方便中国共产党推进相关工作,在此提交《国家统一法》知识产权案相关重大案件暨国家邮政局案、北京市政府案、沈阳市政府案、公安部案情况。

 

第一章 国家邮政局案

 

2017年是本人2002128日提出《国家统一法》十五周年,本人向2002128日提出《国家统一法》相关单位北京市邮政管理局提交政府信息公开申请以及向中华人民共和国国家邮政局提交行政复议申请。在收到北京市邮政管理局京邮管公开[2017]1号《政府信息公开告知书》、国家邮政局国邮行复决[2017]4号《行政复议决定书》基础上2017528日(邮件编号29391647221)向北京市西城区人民法院提交行政起诉确认本人2002128日提出《国家统一法》向中国全国人大建议《国家统一法》,北京市西城区人民法院收到《行政起诉状》后至今不立不裁严重违反法律规定。

 

第二章 北京市政府案

 

20172月本人向北京市信访办、北京市人民政府申请公开北京市人民政府版权所有《国家统一法》知识产权案相关网页信息,2017312日向北京市政府(法制办)分别复议北京市信访办、北京市人民政府政府信息公开答复,北京市政府(法制办)20175月分别做出《行政复议决定书》京政复字[2017]190号、京政复字[2017]189号。

201765日本人向北京市东城区人民法院起诉京政复字[2017]190号行政复议决定,北京市东城区人民法院立案后打电话来说明北京市信访办行为主体为北京市人民政府相应被告应为北京市人民政府应向二中院起诉以及裁定驳回起诉。

201765日本人向北京市第二中级人民法院起诉京政复字[2017]189号行政复议决定(邮件编号XA36376424621)。北京市第二中级人民法院收到《行政起诉状》后至今不立不裁,有关事实极其清晰明确并且为北京市东城区人民法院有关裁定佐证。

    

第三章 沈阳市政府案

 

2017415日本人在沈阳市人民政府沈政复字[2017]60号《行政复议决定书》规定法定时间提交行政起诉状,对沈阳市政府《国家统一法》知识产权案相关行政行为提起诉讼。

《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定中级人民法院管辖下列第一审行政案件:(一)对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件;(三)本辖区内重大、复杂的案件。

本人有沈阳市人民政府《行政复议决定书》,对沈阳市人民政府行政复议决定行政行为提起诉讼,符合"(一)对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件"规定。

另外本人有沈阳市人民政府、北京市人民政府、台湾海基会证据文件,符合"(三)本辖区内重大、复杂的案件"规定。

极其确凿充分的法律规定表明案件由中级人民法院审理。

20182月十九届中共中央向辽宁派出第六巡视组,201853日本人到中共中央第六巡视组驻地提交案件材料,中共中央第六巡视组将案件移交辽宁省纪委,在中共中央第六巡视组、辽宁省纪委督办下辽宁省沈阳市中级人民法院2018516日立案。

案件必须由中级法院审理除上面确凿法律依据、法定证据还有三大重大事实:

一、案件是十九届中共中央巡视组交办案件,代表中共中央意见。

二、案件证据涉及全国人大常委会及常委,具有重大意义。

三、案件证据涉及台湾海基会,具有重大意义。

2018823日在案件已经立案审理三个月中共中央第六巡视组刚离开情况下辽宁省沈阳市中级人民法院裁定中止案件审理,其裁定重大舞弊事实有四:

其一、辽01行初205号案件依法立案且审理三个月情况下应依法下判决即使下裁定也应给原告上诉权利,没有给原告上诉权利是为严重舞弊之一,也是裁定本身违法、不成立。

其二、法院案件立案与审理是两个部门,法律上案件立案与审理适用不同法律,案件由辽宁省沈阳市中级人民法院立案且进入审理三个月,原告收到对方提交答辩状及证据并且当庭提交1771页确凿证据情况下,法院行政庭不适用审理案件的法律规定甚至不适用立案法律规定而孤立适用立案的一个程序性司法解释要撤销立案交区法院重新立案是为严重舞弊之二。

其三、其所说交区法院审理,大东区法院也有责任审理,案件本身就发生在沈河区,行政案件交叉审理规定就是防止利益相关法院审理案件,裁定专门指定利益相关的沈河法院是为严重舞弊之三,先入为主做好裁定后事舞弊情节昭然若揭。

其四、案件证据涉及沈阳市人民政府、北京市人民政府以及台湾机构等具有法定案件重大复杂事实,市级法院审理惟恐不及,将自身都难以审理的案件指定区级法院审理无疑是市法院不履行司法职责,使案件不了了之,是为严重舞弊之四。

案件由哪个法院立案审理是2018年十九届中共中央第六巡视组在辽宁沈阳巡视时候已经彻底解决的问题!20187月立案一个月后中共中央第六巡视组专门复查案件处理情况,辽宁省沈阳市法院专门要本人到法院做笔录表示对中共中央第六巡视组工作满意!

现在核心问题是中国共产党怎样处理辽宁省沈阳市法院及幕后势力阳奉阴违挑战中国共产党中央权威、挑战中国共产党中央巡视制度!

 

 

[G4G] 祝贺第十一届海峡论坛!

 

 

 第四章 中华人民共和国公安部案

 

2004-2005年网上诽谤案暨BLA特务组织案是极其清晰明确的事实,2007年、2010年本人向中华人民共和国公安部提交网上诽谤案及BLA特务组织案有确凿充分的记录。

201724日向相关单位北京市公安局提交政府信息公开申请,2017916日收到北京市公安局《政府信息答复告知书》,20171016日向公安部申请复议,20171220日收到《行政复议决定书》。

201811日向北京市东城区人民法院起诉北京市公安局政府信息公开答复及公安部行政复议决定,无论政府信息公开答复还是北京市东城区人民法院审理案件过程中有关部门均表示应向公安部申请政府信息公开,在案件审理中公安部还提交收到相关政府信息公开申请的证据。

据此本人201879EMS1002507886226)向北京市第二中级人民法院起诉公安部公开《网上诽谤案及BLA特务组织案》政府信息。

北京市第二中级人民法院收到《行政起诉状》至今不立不裁,有关事实极其清晰明确并且为北京市东城区人民法院相关判决佐证。

 

第五章 问题讨论

 

中国司法现实怎样?可以作一个比喻类似明末政治,明末政治腐朽不堪,即使有朱元璋再世也难以挽救政治危局,今天司法乱象触目惊心,最近的最高人民法院案卷丢失只是能揭示出来的特例,大量类似事件存在于最高法院以及各级法院不能揭示,只是没有政治危局那样迅速灭亡国家后果罢了,承受司法危局后果的是普通人民。

应该说国家邮政局案、北京市政府案、沈阳市政府案、公安部案清晰勾绘出《国家统一法》知识产权案事实,众所周知中国政府暨国务院在世界上有不错的声誉,国家邮政局行政复议决定、北京市政府行政复议决定都有诉讼授权,法院不立不裁也是侵犯政府授权。

关于行政复议案件管辖是原单位级别管辖还是复议单位级别管辖应该以法律为准!对市政府行政复议决定起诉按《行政诉讼法》规定应向市级法院起诉,《行政诉讼法》规定上级法院可以审理下级法院案件,而上级法院案件将自己审理的案件移交下级法院已被2014年行政诉讼法废止。上级法院统一管辖复议单位与原单位案件于法有据;下级法院统一管辖复议单位与原单位案件于法有悖!

最高人民法院司法解释不是法律,法律没有规定司法解释是法律,司法解释也没有规定司法解释是法律。原单位级别管辖司法解释只是对司法实践指导意见,对于级别较高案件较多的北京市可以适用,对于简单无争议的案件可以适用,但是对于当事人按法律规定选择市级法院以及重大复杂案件无疑应以法律为准。对于《国家统一法》知识产权案之沈阳市政府案,无疑严格按照《行政诉讼法》第十五条规定,中共中央巡视组将案件移交沈阳市法院立案审理无疑严格基于法律事实!

正常来说市法院审理对市政府没有任何不利之处,司法解释是法律之外的程序性规定对实体审理没有任何影响,为什么在案件本身复杂情况下要再增加复杂性移交区法院?非法势力拼命使案件降级处理以及交相关的沈河法院就是怕市级法院审理暴露案件背后隐藏的特务势力、黑社会势力,而恰恰这也正是需要市级法院审理的原因。

沈阳市沈河区曾经是中国最大的黑社会中心,土匪出身张氏父子以黑社会手段攫取东北最高权力,杀害中国共产党创始人北大教授李大钊,聚敛财富中国有史以来贪官无人能及。

日本军国主义发动侵略战争是非正义,但是日本军队中哪一个官员可以有张氏父子百分之一、千分之一、万分之一财产?两军对垒胜负不是早已明确么?如果说日本军国主义阴险狡猾,张氏父子阴险狡猾不在日本军国主义之下,张学良枪杀当时东北重要官员杨宇霆、常荫槐经过法庭审理么?世界上有哪个国家、地区政府官员没有经过法庭审判同时枪杀两个同事?张氏父子及沈河区阴险狠毒可见一斑。即使在为张氏父子歌功颂德文学作品中也揭示张氏父子大量黑社会行为,不以为耻反以为荣,这也是现实社会风气。

2018820日我去浑河游泳,公园门口一辆车上写着:"要么忍、要么狠"。典型的黑社会威胁,我意识到这里面有问题,2018823日沈阳市中级法院非法中止案件审理。

起诉公安部政府信息公开实质问题是查清网上诽谤案暨BLA特务组织案,实质问题就是查清BLA特务到底是谁?查清BLA特务有关问题将随之迎刃而解,中国共产党、民主党派也将看到《国家统一法》知识产权案最真实情况。

《国家统一法》知识产权案持续十一年,揭示问题触目惊心,《国家统一法》知识产权案考验中国共产党处理复杂问题能力。司法问题是中国有史至今没有解决好的复杂问题,表面统治者控制司法,实际司法控制统治者,文革经验如张自新案教训深刻。

本人作为物理学家以相当的物理、数学基础暨科学素养倾注大量时间精力深层次涉入司法,为中国共产党解决司法问题提供重要契机。如果中国大陆没有比台湾先进的司法体制及诚信体系国家统一必将名存实亡;中国历朝历代国家分裂的历史国家统一意义又何在呢?

希望中国共产党能够解决持续十一年《国家统一法》知识产权案并以此为基础深层次解决司法问题。为告台湾同胞书四十周年、中华人民共和国建国七十周年献礼!

 

此致

中国共产党

 

 

公民:李文利

2019210

 

 

姓名:李文利

地址:中国辽宁省沈阳市方家栏路26-3151

电话:86-24-24221483

电子邮件:friendliwenli@hotmail.com

主页:http://zhggongmin.wordpress.com

http://blog.sina.com.cn/u/2011602880

 

 

 

参考文献

 

《国家统一法》(《反分裂国家法》)知识产权案 李文利 香港 中国文献出版社 2012

《国家统一法》(《反分裂国家法》)知识产权案续 李文利 香港 中国文献出版社 2012

《国家统一法》(《反分裂国家法》)知识产权案第三部 李文利 香港 中国文献出版社 2016

"不忘初心继续前进"—2016101日告中国共产党书!

"不忘初心继续前进续"—2017101日告中国共产党书!

纪念改革开放四十周年—告中国共产党书!

 

 

 

[G4G] 祝贺第十一届海峡论坛!

纪念告台湾同胞书四十周年—告中国共产党书!

 

 

引 言

 

本人20181218日《纪念改革开放四十周年—告中国共产党书!》提交中国共产党中央委员会习近平总书记XB14545614121、中国共产党中央纪律检查委员会赵乐际书记XB14545603621、中共中央组织部陈希部长XB14545608421、中共中央宣传部黄坤明部长XB14545597121、中华人民共和国国务院李克强总理XB14545604021、中国全国人大常委会栗战书委员长XB14545606721、中国全国政协汪洋主席XB14545605321等。其中有"2014年中国共产党十八届四中全会做出全面推进依法治国立案登记重大决定,也希望中国共产党继续推进持续十一年的《国家统一法》知识产权案及时解决,维护中国法律、国际条约尊严,维护中华人民共和国声誉、信誉,维护中国共产党声誉、信誉!"。

2019年是告台湾同胞书四十周年、建国七十周年,为方便中国共产党推进相关工作,在此提交《国家统一法》知识产权案相关重大案件暨国家邮政局案、北京市政府案、沈阳市政府案、公安部案情况。

 

第一章 国家邮政局案

 

2017年是本人2002128日提出《国家统一法》十五周年,本人向2002128日提出《国家统一法》相关单位北京市邮政管理局提交政府信息公开申请以及向中华人民共和国国家邮政局提交行政复议申请。在收到北京市邮政管理局京邮管公开[2017]1号《政府信息公开告知书》、国家邮政局国邮行复决[2017]4号《行政复议决定书》基础上2017528日(邮件编号29391647221)向北京市西城区人民法院提交行政起诉确认本人2002128日提出《国家统一法》向中国全国人大建议《国家统一法》,北京市西城区人民法院收到《行政起诉状》后至今不立不裁严重违反法律规定。

 

第二章 北京市政府案

 

20172月本人向北京市信访办、北京市人民政府申请公开北京市人民政府版权所有《国家统一法》知识产权案相关网页信息,2017312日向北京市政府(法制办)分别复议北京市信访办、北京市人民政府政府信息公开答复,北京市政府(法制办)20175月分别做出《行政复议决定书》京政复字[2017]190号、京政复字[2017]189号。

201765日本人向北京市东城区人民法院起诉京政复字[2017]190号行政复议决定,北京市东城区人民法院立案后打电话来说明北京市信访办行为主体为北京市人民政府相应被告应为北京市人民政府应向二中院起诉以及裁定驳回起诉。

201765日本人向北京市第二中级人民法院起诉京政复字[2017]189号行政复议决定(邮件编号XA36376424621)。北京市第二中级人民法院收到《行政起诉状》后至今不立不裁,有关事实极其清晰明确并且为北京市东城区人民法院有关裁定佐证。

    

第三章 沈阳市政府案

 

2017415日本人在沈阳市人民政府沈政复字[2017]60号《行政复议决定书》规定法定时间提交行政起诉状,对沈阳市政府《国家统一法》知识产权案相关行政行为提起诉讼。

《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定中级人民法院管辖下列第一审行政案件:(一)对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件;(三)本辖区内重大、复杂的案件。

本人有沈阳市人民政府《行政复议决定书》,对沈阳市人民政府行政复议决定行政行为提起诉讼,符合"(一)对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件"规定。

另外本人有沈阳市人民政府、北京市人民政府、台湾海基会证据文件,符合"(三)本辖区内重大、复杂的案件"规定。

极其确凿充分的法律规定表明案件由中级人民法院审理。

20182月十九届中共中央向辽宁派出第六巡视组,201853日本人到中共中央第六巡视组驻地提交案件材料,中共中央第六巡视组将案件移交辽宁省纪委,在中共中央第六巡视组、辽宁省纪委督办下辽宁省沈阳市中级人民法院2018516日立案。

案件必须由中级法院审理除上面确凿法律依据、法定证据还有三大重大事实:

一、案件是十九届中共中央巡视组交办案件,代表中共中央意见。

二、案件证据涉及全国人大常委会及常委,具有重大意义。

三、案件证据涉及台湾海基会,具有重大意义。

2018823日在案件已经立案审理三个月中共中央第六巡视组刚离开情况下辽宁省沈阳市中级人民法院裁定中止案件审理,其裁定重大舞弊事实有四:

其一、辽01行初205号案件依法立案且审理三个月情况下应依法下判决即使下裁定也应给原告上诉权利,没有给原告上诉权利是为严重舞弊之一,也是裁定本身违法、不成立。

其二、法院案件立案与审理是两个部门,法律上案件立案与审理适用不同法律,案件由辽宁省沈阳市中级人民法院立案且进入审理三个月,原告收到对方提交答辩状及证据并且当庭提交1771页确凿证据情况下,法院行政庭不适用审理案件的法律规定甚至不适用立案法律规定而孤立适用立案的一个程序性司法解释要撤销立案交区法院重新立案是为严重舞弊之二。

其三、其所说交区法院审理,大东区法院也有责任审理,案件本身就发生在沈河区,行政案件交叉审理规定就是防止利益相关法院审理案件,裁定专门指定利益相关的沈河法院是为严重舞弊之三,先入为主做好裁定后事舞弊情节昭然若揭。

其四、案件证据涉及沈阳市人民政府、北京市人民政府以及台湾机构等具有法定案件重大复杂事实,市级法院审理惟恐不及,将自身都难以审理的案件指定区级法院审理无疑是市法院不履行司法职责,使案件不了了之,是为严重舞弊之四。

案件由哪个法院立案审理是2018年十九届中共中央第六巡视组在辽宁沈阳巡视时候已经彻底解决的问题!20187月立案一个月后中共中央第六巡视组专门复查案件处理情况,辽宁省沈阳市法院专门要本人到法院做笔录表示对中共中央第六巡视组工作满意!

现在核心问题是中国共产党怎样处理辽宁省沈阳市法院及幕后势力阳奉阴违挑战中国共产党中央权威、挑战中国共产党中央巡视制度!