2012年9月8日星期六

[G4G] 【世事關心】雙面中國向何處去-中國經濟的宿命

【世事�心】�面中�向何�去-中���的宿命

--�面中�向何�去 - 第2部 危�之四
【大�元2012年09月07日�】

【世事�心】(207)�面中�向何�去-危�之四中���的宿命:中���困境的解�在何方?

旁白:在10年甚至5年以前,�要是�中���正在走下坡路,他�非常孤�,但是�在情�不同了。

旁白:2010年10月,香港中文大�教授郎咸平在中���做了一次不公�的演�。演�的�容想�然的在互��上大量流�。他演�的主�思想非常��:中�政府破�了。中���病入膏肓。

旁白:毫�疑�,�是一���大�,令人震�的��。而更引人注目的是,�����不是出自於被中共政府�上所�」唱衰中�」��的���家,而是出自於很多中�人��是」自己人」的郎咸平。郎咸平�然�常�出�人,但是,他始�站在中�的立�上���一�是非常清楚的。

主持人�茗:�於郎咸平的�次��演�,在���界普遍不被�同的是他的美�威��。但是,大家��他�中���的��描述是正�的。�且指出了一些中���的����。

事�上,如果我�把�野放�一些,我����,不只是郎咸平,全世界的���家��中���的看法已��生了��。那��情��中�模式的�情已�逐��位於�中���未�的恐慌。

旁白:��在香港上市的主要中�企���的香港�生中�企�指�在2010年�下降了26%,成��洲股票市�最暗淡的一�。

旁白:中�大�的股市早已�出危���。上海�券交易所指��去年5月�始下跌了30%,如果�2008年�始�算的�,不到4年�下跌了60%。�是什�概念呢?美�在30年代大��的�候,�1929-1933年�4年�,股市也下跌了��多。

而最後使全世界�呼的是,中�房地�的�格�於�始下跌了。

旁白:�2011年10月�始,全�很多一�和二�城市的二手房和新房的�格�始下跌。一�城市中,例如,北京,上海,深圳,�州,重�和杭州的房�下降了5-20%。在上海,10月底,中海、�湖、�科、�地等知名房企接�推出打折促�活�,房�直降20%~30%。�致已�房的客�大�不�,出�大�模抗�。

旁白:2012年中�新年期�,北京、�州、杭州、南京、武�等地商品房成交量均�近年�"最低"。北京的成交量甚至�零。由中��券市�研究��中心等���合主�的��中�2011年�上,接受�查的���家中70%的人��,2012年��房�是下行��,12%的���家甚至��房��大幅下跌。

主持人�茗:�然,一部分���家�中����持一定的���度。但是,有意思的是,拿美����家,西北大�的���教授史宗瀚(VictorShih)的���,比�理智的所�」看好」和」不看好」中���的�家�,他��中���的��基本上持一致的�度,造成他�最後差�的就是他��中�政府是否有能力做出那些��的改�持不同看法。

主持人�茗:那�,中�政府是否有能力做出那些��的改�呢?��上�一�也正是中���面�困��,已�影�和正在�定中���未�走向的因素,它也正是本片要探�的��。

出片�:�面中�向何�去危�之中���的宿命?

旁白:�在�看好中���,到�慎看待中���,再到」不看好」中���的�家�基本上同意的事�是什�呢?

旁白:它�是中�����的畸形和增�模式的不可持�性。

旁白:我�先��中�����的畸形。

旁白:�所周知,中�有�」三���」的�法。就是拉�GDP的有三�方面,投�,出口和消�。而恰恰是�三�方面,一�不落的都出了��。

旁白:曾�在2006年准��言了美�次�危�,�且又因�次�危�完全按照他所�下的《金融��的十二�步�》演�而成�全球最著名的宏����家之一的��挨�。�比尼在2011年4月�表文章,�他深信中���短期和中期的�展目�之�存在著巨大的,可以造成��的矛盾。他�篇文章的�目叫做」中�的��增�算�打�了」。

中�GDP��存在的畸形一�是消��GDP的比例非常小。�90年代末的48%下降到了�在的36%。���字是美�的一半。那�既然中�的�需不振,��消��剩的�品呢?�������得主克�格曼回答�,很大一部分是由��市�消化了。也就是��著消�份�在��中的比例逐�下降,中�更多依靠�易�差���工�的正常�展。�就是中�����的第2�畸形,出口占GDP比重太大,2010年已�到了25%。而美�的出口只�其GDP的8。7%,

旁白:出口占GDP的比例�大造成了�民���外�市�依���。就出口比例�大本身而言,它只是一�����的畸形,�不能���畸形本身就���致命的��。但是,由於整�中����境的特殊性,也就是�GDP50%的固定��投���的��受益非常有限,而剩下的25%的�造�出口就成����票,�造利�的��部分,那�它就成了中���的命�所在。而��命�近年�恰恰在持�受到外部�境和中共�部政策的�重沈重打�。

旁白:�需小,出口大,依靠�易�差����造�的正常�展,�果造成���市�依��大,但是,��不是中���最��重的��。�������得主克�格曼�,中���更��峻的��在於GDP的最大��者-投��一�。

旁白:中�的固定��投��GDP比例太大,��比例�年增加,在2010年到2011年�已��到了50%。英�」每日��」在一篇��」中�宿醉後的漫�痛苦�始了」的文章中指出,中�的投��GDP的比率是一�危�的�值,即使在�洲4小���崛起的�代,也�有������的投�增�。事�上,在�代��史上,�都是���有��的�字。

旁白:那�,�著消�水平的相�放�,是什�因素在��著投�的增�呢呢?在很大程度上,是由不�膨�的房地�泡沫所造成的。自2000年以�房地�投�所�GDP比重�乎翻番,且剩�的大部分增�也�自於�房地�相�的公司的生���以�足房地�的需求。此外,�有地方政府�政�而搞的大量的基建工程,�公�等等。

主持人�茗:�些�目加起�,成就了中�固定��投��GDP的50%,而��大�的�字背後所�含的意�是不可避免的�剩。也就是�固定��投��到�和,�公�不能再建的�候,�一天�在不久的��就到�,�比尼的��是2013年伊始。到�候,中���增��面��然��。同�,固定��投��多已��致���能�重�剩,�有利用率的�公�等需要多年消化,中��出��期�重的����,就像�年的日本。

旁白:在��情�下,伴生�能�剩的�有�行信�膨�。支�房地�泡沫,投��高的��是中�的信��度膨�。��企�和地方政府都��行借了大量的�,地方官�的政�考核以GDP作���,��就促成了地方政府�衷於通�增加地方公共支出��本地�GDP增�。地方政府大���成���。而��的支出本�上是�有什���回�,或者�回�微乎其微的,所以,所欠的��,除了用�地��之外,�乎��它法。於是,�也就成了�行�在的巨���。

旁白:�美���公司穆迪2011年7月份的研究�告�示:中�地方政府��19。5��,比官方估�高出了5400�美元。其中8-12%是��。

而�美����家史宗瀚(VictorShih)的研究,如果把地方政府,中央政府,和��企�的��包括��,中�政府的���率已��到了GDP的150%。在��增���,市�上有足��金流�的�候,�����不�突�出�,但是,一旦����,��企�面�破�的�候,����就�突�出�。而郎咸平���,中�政府��上已�破�。每�省都是希�。

旁白:那�中�的�������什�後果呢?一方面,它不�出�美�的情�,例如金融巨擘雷曼兄弟公司垮了。因�,中�人民�行承�,它�救援所有陷於困境的�行。但是,它�怎�救援呢?只有通�多印�票,��就����重的通�膨�,老百姓口袋�的��更加�水。

主持人�茗:2008年美�金融危�的本�就是信��度膨�,而今天的中�,�然具�情�和美�不同,但是�果是一�的。如果�有不一�的地方的�,就是中�的金融�系比美�基於���行�的�系更�脆弱。

主持人�茗:所有�些�象都表明,中���在不久的��,�被迫�始品���苦果。

主持人�茗:但是,不知道是幸��是不幸,中�也�等不到去品��些�在��的苦果。一直�在中�����上的利�-房地�泡沫,�在不是有可能已��始破裂了�?中���的真正支柱,�造�不也出了���?

旁白:�2011年7月份�始,中�的�造��理人��指�,���字在50以上表示��正常增�,50以下,代表�入��。首先跌破50,�先全世界探底。事�上,自2008年以�,�莞、珠三角、浙江、�州、�江三角等地的企�就��倒�。��在�州,2010年4月到10月�,就有80多名����的企�主因��不清�款而逃走甚至自�。

旁白:中共�理�家�在2012年1月3��商界�表新年祝��警告�:「今年第一季度可能�相�的困�」

主持人�茗:所有�一切留�世界的解�就是,中���的�冬已�到�了,但是,我�前面��,有一些人�中���的未��看好,他�的理由是,拿�������得主克�格曼的��,�些人��中�有��而又�明的��,他��不惜一切代�防止��下滑。

那�,」不惜一切代�」就能��中���重振�?��」不惜一切代�」的代�又是什�呢?其�,很多人已��懂了中共��人」不息一切代�」的真意。那就是在相��的一段���,中共�了�中���在短期�不下滑,付出的代�就是一�年甚至更短的��以後中����入�重的�期��甚至崩�。

旁白:其�,中�����的畸形和不可持�性�不是什�秘密。�中�政府自己都承�,中�的����需要改�,否�,不�是不能持��展,�有崩�的可能。

旁白:那�,中���要怎��行呢?��答案其�也是�成的,非常明�的。那就是增加�需,藏富於民,同��少投�在GDP中所�的比例。�整����,�技�科技含量低的加工工��向科技含量高的��。�整外向型����,�少��外市�的依�性。但是,我��看到了一��象,那就是,中�政府�然一直高�的表示要�行��的改�,但是在很多情�下��有按照��很明�的解�之道去做。很多人,包括郎咸平在�,都在大喊,中���人水平太低,看不清楚局�。真的是���?

旁白:如果,我�仔�去分析一下就���,中�政府在每次面�抉�的�候,它所面�的困�和它所必�考�的因素是不同於一�正常的政府的,也就是它有它特殊的��。是什���呢?那就是,中共�在的�治基�完全�於��的高速增��一��上。GDP的高速增�,中���的高速增�是中共能��持其�治的唯一著力�,因此,在任何情�下,GDP的增速都不能降到一定程度之下。

在任何社�中,���行都����痛,但是,中共恰恰不能承受的就是��的�痛。因�,它完全知道,在自己已�失去除��增�之外所有�治合法性的情�下,任何�痛都��致震�,�而�它的�治敲���。

旁白:因此,在��情�下,很多�方都�不下去了。

旁白:就拿中�����中最大的��-投�比例�高�一���,中共政府�然知道�一�。�些年它不�其�的在�要拉��需,�整����。但是,���家�比尼�,�中共2011-2015年的」十二五」��中看,��上投�的比例��增大。

主持人�茗:�一切言行不一的行�是�什�呢?其�原因很��,因�投�是短期�拉�中�GDP增�最有效的�法,其��在也是唯一的�法。至於�,��做�使中�的����更加失衡,在不久的��中��陷入�期的����,��不是他���上要�先考�的。或者�是�暇考�的。

旁白:中�的GDP增速��到8%以下,就�出�中共�局�法承受的��後果,一�是��意味著中���不再看好,中共�政的合法性�受到影�。二是GDP滑到8%以下,失�率就�大副上升,在中�社�已�危�四伏的局面下,失�率大增�乎毫�疑��成��倒中共政�的最後一根稻草。

旁白:美���布什在他的回��中�到,�年胡����美�,布什�他,「什�事�您最揪心?」胡��回答�,每年要�造2,500��就���,�是�他最�疼的。

旁白:我�有理由相信,胡���次是�了��。

旁白:再看看著名的保8的�法。

旁白:在2008年金融海���世界的�候,中��理�家��了��金融危�推出的一�子��中有4��刺激����,�有十大��振���。在中共官方�站上,直接把�一�子��的出台�做」保八�役打�」。也就是保�GDP8%的增�率。

旁白:中��家�改委��社��展研究所所��宜勇在��中�:「��振�的目的�是�了保八,��增�如果�不到8%,失�����得更加�重,����一些社���,重要��能否振�,��不只是一�����。」

旁白:但是保8的�果是什�呢?

美�南卡��那大�艾肯商�院教授�田:

我���上已���去�3年中�中央政府的一些��政策中看出它的後果。也就是�中央政府投入的4��,再加上地方政府和其他渠道投入的�10���的刺激��的�措呢,就是�了保�GDP增�8%��速度,��上�些�已�大�投入了基�建�和一般我���的���公�的建�。那���建�的�果我�也知道,你比方�,公路建�已�完全超�了中�真正的需要。�路也是,高�的建�呢,因�高�的事故和效率的低下,高�的建��在��上已�基本下�,因��金的不足。而��的建�,我�也看到,很多中小城市建的��呢,��上根本�於,有��,但是�有航班,�有客���一���。��投��然���GDP的增�,��全�性的GDP增�增加一�,��百分�,但是��上呢我�知道�是效率非常低下的投�。�刺激增�可能有些好�,�����就�可能有些好�,但��上�提升中���的水平和中�政府所希望的,��的升��代呢,��有什�真正的好�。

�有一�呢就是�,保8的另外一��果呢就是�10���的投入造成了我�今天看到的通�膨�。��高居不下的通�膨�的代���上是中�老百姓�富的大幅度�水,而造成民怨沸�。我�要�本�上�看呢,政府是在保8和控制通�膨�之�做了��一���。��(的基�是)�了防止失�率太高,影�政�的�定,�取��一�措施之後呢,中�百姓的福祉其�被�牲掉了。

旁白:但是,保」8」的目���是��了。所以��中�媒�自豪的推出了一��法」中����先世界回暖」。但是,它增�的���是加大投�,使中�����性的畸形更加�重。

旁白:其�,��的中�需要的是什��方呢?

美�南卡��那大�艾肯商�院教授�田:

�房��上是有的。��上海外的很多���家已�指出�了。我�需要做的,��中�3年前也好,或�去中�政府10�年需要做的呢,��上是�富於民,藏富於民。就是把他�通�通�膨��取�的�些利益,通�截取外��取�的利益,就是中共特����去20年��中�人民身上�取的利益呢�回老百姓。比方�,中�的外���,如果把�3��的外���用��口一些外��品,��也可以平抑中���的物�上�,��通�膨�的�力。��上也�造成人民生活水平的上升。

旁白:但是,��中�最需要的�方,�不能�上在GDP的增�上�示出效果,所以,不能�用。中共必�保8,因��是它的�治基�。

主持人�茗:中���走到今天,在共��的�治框架之下,能��出的有效的�方已��乎�有了,一方面,我�前面�了,中共有保GDP增速的前提,所以很多�方根本�不下去,另外,我�看到,即使退一�步,中共有�心��些�方,但是,��多年的失���,中���的��已��得�常����,很多必��的�方��上成了利弊不相上下的�刃�,或者如果一旦��的�方涉及到����的利益被重新分配,它就成了根本�法�行的空想。

旁白:�我�用中�一直�法提升的�需��例�明。

旁白:中共政府近年�一再��要提升�需。我�看到,中��需�法提振的真正原因是中共政策�致的。中��民工�在GDP的比率在全球�乎是最低的。

旁白:2009年,���值在美�是58%,,英�56%,日本53%,��,44%,阿根廷36%,墨西哥33%,泰�,菲律�28%,伊朗25%。而中�是8%。

旁白:��低的工�,��是平均�。我��要看到,中�30年的改革�放�致了�重的�富不均,站在�富光�另一�的�大多�的中�老百姓,尤其是9��村人口就更是囊中羞�。在此之上�要加上住房,��,教育三座大山逼迫他��日常吃穿用度中剩下���付。���回合下�,中�老百姓�剩下多少�消�?

旁白:但是��民工�在GDP中所�比例逐年降低相��的是,政府�政�GDP中拿走的份��1996年�始逐年增加,�家�政收入的年增�率一直大於GDP的年增�率,甚至,很多�候�家�政的增�率是GDP增�率的2倍以上。到2010年,政府的�政收入�GDP的�量已��到了21。6%。

旁白:另外,中�的��政策也是�致中�老百姓��力低,�而不能拉��需的一�主要原因。

旁白:以低估人民���出口,以出口拉�GDP,�是�小平�代就�始的,中共�中����展制定的非常重要的�略之一。而���略�老百姓��的直接後果就是,被�低的人民�使老百姓的��力降低,同�,�口商品因��格高而在��失去了��力,��就保�了�有企�在中�的生存和利�,同�,由於人民�被人��低,出口企��利容易,促�了出口。���意�上�,全�中�人都在��出口。

最後,中�的利率很低。�蓄利息低,借�利息也低,而通�膨��很高,�就造成老百姓的�蓄��上在�水,同�,因�借�利息低廉,甚至是�的,�在客�上刺激了�有企�大�借�,�而又造成投��剩。��金融�削使老百姓口袋�的�又被�到了�有企�的腰包。���意�上�,全�人又都在���有企�。

主持人�茗:所以所�的中���高增�率其�是��民退的一�增�模式。中共的一些政策把��老百姓的腰包��到了政府手中,����,�企的���。�是中��需不振的根本原因。那�,如果要把���象扭���,�老百姓口袋�的�增加,中共需要怎�做呢?

旁白:首先,要大幅增加工�,中共政��在也一再��要增加�民工�,但是,民�的反��是工�怎��都�不�通�膨�。事�上中��民工�要��在的水平�到�GDP的50%以上,它需要的�不是象徵性的增加�次工����面的改�。要使占人口�大多�的�村人口和城市平民的收入有大幅度提高,中�立刻就�面��以承受的通�膨�。同�,�也意味著整�社�分配格局��生深刻�化,�家�政,��企�所分得的�要大幅�少,那�,可想而知,��的改�那些既得利益���答��?

旁白:�有,除了工�因素之外,中�企�的存款率�在�到GDP的25%。�是一�非常高的比例。如何��部分�流向老百姓的腰包呢?有�家建�,要加快��企�在公平的�制下私有化的步子,使企�收入�成�人收入,或者��有企�加更多的�。至於�有企�私有化,�去中�的���明,�本身就是�有���移到中共����手中的�程。另外,��有企�多交�,�也是要�到中共����的利益,所以在��中�是�以��。

旁白:另外一�提升中�人��力的�法就是使人民�升值,�在人民�是在升值,但��不是中共政府出於本意,出於要提升中�老百姓的��力和生活水平而做的,而是在��社�的的�力之下而做的。但是,人民�升值�是一把�刃�。升值的�果�必�影�中�的出口。上文已��了,中�����上的支柱是�造�的出口,�一��在已�受到了�美市�萎�的重大��,如果再加上人民�升值,很�然,是雪上加霜。而且�造成�造��工大批失�的巨大�力。

主持人�茗:�本�上��,中�要�大�需,就要改�利益分配格局,而博弈的�方一�是����的老百姓,一�是有�有�的����。��博弈的�果可想而知。

在�需�法提升的情�下,中共政府保持GDP增幅的途�只有��:一,��增加投�,二,��促�出口。第二�路已�因��美市�的萎�而被堵死,所以,它就剩下第一�路,增加投�可走。而��路走下去的��就是用今後�十年或更���的����甚至崩���取最近�年的��高速�展。

旁白:迄今�止,共���治和中���的未�已�演�成了一�不可�和的矛盾,因此,如果共����存在,�就�是中���的宿命走向。


�自《新唐人》

如果您有新��索或�料�大�元,��入安全投稿爆料平台。
美���: 2012-09-07 10:20:06 AM 【�年�】 
本文�址: http://www.epochtimes.com/b5/12/9/7/n3677281.htm【世事�心】�面中�向何�去-中���的宿命

--
您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的"参考消息(G4G)"论坛。
要向此网上论坛发帖,请发送电子邮件至 go2group@googlegroups.com。
要取消订阅此网上论坛,请发送电子邮件至 go2group+unsubscribe@googlegroups.com。
若有更多问题,请通过 http://groups.google.com/group/go2group?hl=zh-CN 访问此网上论坛。

没有评论: