近日，英国路透社发文称，中国的"鹰派"开始抬头，在南海问题上采取攻势立场。俄罗斯媒体也说，中国的"鹰派"试图对日打"冲绳牌"。一时，当今中国，军中"鹰派"竟也成了流行词，不少官方主流媒体，开始采访炫耀中国军方代表"鹰派"人物。一些媒体和网上舆论还煞有介事地呼喊："让中国之鹰飞得更高些、更自由些吧！"
官方舆论在刻意利用、炒作"鹰派"
"鹰派"(War Hawk)一词源于美国，直译为"好战分子"。后被用来形容那些敢于坚持己见，主张采取强势外交手段或鼓动军事扩张的人士、团体或势力。2010年底，美国陆军战争学院教授大卫・莱，在《世界报》上撰文称："'鹰派'是中国崛起的自然结果。许多'鹰派'人士是解放军高级军官或刚退役的解放军军官，还有许多是中国知名大学和智囊机构的国际事务教授和研究人员。"而美国中央情报局又将中国军方"鹰派"分代为：第一代以曾任中央军委办公厅主任、军事科学院副院长的李际均中将为代表；第二代代表人物是以《超限战》引人侧目的乔良、王湘穗；罗援、朱成虎、金一南等学者型将军被归为第三代。这些判断的偏差在于，都着眼于美国文化的视角，而忽略了中国特色政治生态这个关键性要素。
最近以来，官方舆论在刻意借机利用、炒作军中所谓"鹰派"言论。2012年8月31日
，人民日报海外版专此刊发《罗援："军人都应该是鹰派"》文章，对中国军方"鹰派"人物大加吹捧，国内主流报刊纷纷转载。文章称赞，罗援将军高调表示"欣然接受中国军中'鹰派'这个称号"。该文写道："罗援说：对'泛和平主义'要进行批判，和平崛起不等于挂上了免战牌，不能一味地让'和风吹得游人醉'。军人不言战，谁再言战？"。而环球新军事网甚至刊发了《中国太需要一场战争了！鹰派将军回击周边国家挑衅》的刺人眼球文章。记得早在2009年4月16日CCTV《新闻1+1》播出《航母离中国有多远？》节目，这个节目被冠以《中国"鹰派"张召忠将军：中国要建万吨排水量以上大型战舰》标题在网上广为发表。由此可见，中国军方"鹰派"之说是中国官方媒体刻意"进口"，并推波助澜出来的。然而，当人们仔细观察分析这一现象就不难发现，其实中国所谓的军方"鹰派"代言人，多是官方高调聘用的"媒体评论员"，即专为中共控制和引导舆论，在特定时期操纵利用"爱国主义"情绪，以维护其统治合法性的舆论工具。所以民间俗称他们为官家"五毛"。最近，国内主流媒体一哄而上，开始不断吹捧罗援、张召忠这些军中"特约评论员"就是最好的例证。
中国没有不"与中央保持一致"的军中鹰派
其实中共统治集团，基于其代代传承的斗争哲学与对抗性意识形态，一向就有强硬、好战的历史传统。如果说中国有"鹰派"，那么中国的当政集团应被视为集体鹰派。他们在包括联合国在内的所有世界舞台上，均与普世价值主流交锋，始终都强硬地站在伊朗、朝鲜、叙利亚这一边，没有任何敢不与中央"保持一致"的军中独立派别会被允许发声。在如此中国特色的政治生态中，谁表现得最"革命"、最"武力"、最强硬，谁就会被视为立场坚定，政治可靠而进官加爵，获得利益最大化。这也是中共党内历代投机钻营者深谙的"左保险、右危险"的政治秘籍。在中国，军中"鹰派"其实都是"唱支山歌给党听"，最胆小怕事、俯首听命，寻求政治上百分之百安全的那些人。因为他们深知，真敢坚持己见，发出质疑、批评的阳刚声音者，却常常要遭到废贬、清洗，被无情淘汰出局。即使在邓小平的"防左时期"，党内被清洗掉的依然是反对内外炫耀武力的胡赵及自由派知识分子。由此可见，中共统治意识形态所传导出来的价值判断，一向是"左为先锋，右为敌人"。在"绝对服从党的领导"的军队生态中，"宁左勿右"，一直都是当今中国红色将军们的"优良传统"。
在当今和平发展的时代背景下，中共当政者需要在圆滑的外交辞令之外，借助军中发出一些不便正面表达的弦外声音。正如当政集团对内要一面唱响"建设和谐社会"，一面要高压维稳一样；他们也需要对外一面声称"和平崛起"，一面让军方"五毛"发声"中国要建万吨排水量以上大型战舰"。这正可谓邓小平的"两手都要有，两手都要硬。"这就决定了中国军中的所谓鹰派，一向都是在体制内享有丰厚待遇与强势发声平台的。然而，民众心里都有一杆秤，那些享有特权，被培训过的官家"五毛"，不过都是"绝对领导权"豢养下的"令叫几声叫几声，要咬哪个咬哪个"而已。本文这个判断，最近不幸又被官方喉舌验证了。
2012年8月21日，北京日报发表专访文章《张召忠：电视评论员应无条件与党中央保持一致》这位所谓的军中鹰派"特约评论员"说："对于一个优秀的电视新闻评论员而言，知识并不是最重要的，最重要的是政治素质和道德品质。政治素质就是要求在政治上必须无条件地和党中央保持一致。"当记者问及："您觉得自己在观众心目中的形象是什么样的？"张说："首先是一个军人的形象，军人是什么形象？就是讲政治。我是一个党员，是党培养出来的一个军人，是坚决服从党中央军委领导的这样一个人。""我说的话和我们外交部和中央的决定必须是100%的一致的，99%不可能。"这就是这位趋炎附势的"鹰派"将军，声称自己没有靠山，却能在"中国特色"中脱颖而出的钻营谜底。他为此要劝告年轻人，绝对不能政治上犯错误。这种中国特色里的"鹰派"，绝不是美国文化所能赋予其独立表达内涵的。
当代中国军人遭到政治阉割
记得2005年8月17日，中共军队对《中国共产党纪律处分条例》作出新的"补充规定"，也即 "新30条"。
该"补充规定"禁止军内有下列活动：
私自参加团体组织，参与宗教活动，如基督教和法轮功活动；私藏、传播有所谓严重问题的政治资讯；发表反对党绝对领导的文章和讲话，要求"军队国家化"；参加社会上的游行示威，串联上访等等。"
前年在中东北非"茉莉花革命"兴起时，埃及军方展示出了守卫国家使命的军队国家化作用时，中国却修订出台了《中国共产党军队委员会工作条例》。这份条例曾在2004年发布过试行版。该条例的核心就是，一定要坚持党对军队的领导，即"党指挥枪"。2011年3月29号，《解放军报》又以整版篇幅发表7篇系列文章，批判军队内部存在的"三化"，即："军队非政治化"、"军队非党化"、"军队国家化"等错误思潮。
王、薄重庆事件发生后，中共党报、军报再次发起铺天盖地的批判"军队国家化"浪潮，军方不断发出对党魁胡锦涛效忠，要求
"确保一旦有事，能够迅即行动"，强调坚持用马克思主义占领部队思想文化阵地，坚决抵制"军队非党化、非政治化"和"军队国家化"等错误观点，要确保"军队是党绝对领导下的军队，是执行党的政治任务的武装集团。"这些连篇累牍发文强调"党对军队绝对领导"的亮剑，严重阉割了当代中国军人应有的中立立场与价值判断。在如此中国特色生态中，哪里会有与中央立场有异的所谓军中"鹰派"？
中国军人有立命国家的阳刚之气吗？
当今中国，所有所谓的 "鹰派"将军们，无不是"红色记忆"的受惠者；反对"三化"的急先锋；都是强调"绝对服从党领导"的纯粹"服从派"。眼下，这支"党的军队"，正在维稳的名义下，枪口开始名副其实地转向了内部。北京媒体人赵鹏曾针对"什邡事件"愤怒地骂道："混蛋！我大使馆被轰炸，你抗议；美国向台出售武器，你又抗议；印度参与南海油田开采，你仍然抗议；日本拘留我船长，你再三抗议；菲律宾要强占我黄岩岛，你他妈还是抗议。当什邡人民对你扔了个矿泉水瓶子，你们终于拿起了武器。"
军队本来就应当是国家的，是由全体中国人民的纳税钱供养的，而不是哪个政党的私家家丁。军队立命国家，维护缰土，严守政治中立，不受任何个人或集团操纵，不介入意识形态和派别斗争，是任何一个当代国家职业军人应有的阳刚之气。然而，中国军人有吗？当罗援类的将军们高调表示"欣然接受中国军中'鹰派'这个称号时，不觉得自己先天就已经阳虚了吗？
（2012/09/05 发表）
Disqus
Like
Dislike
--
您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的"参考消息(G4G)"论坛。
要向此网上论坛发帖，请发送电子邮件至 go2group@googlegroups.com。
要取消订阅此网上论坛，请发送电子邮件至 go2group+unsubscribe@googlegroups.com。
若有更多问题，请通过 http://groups.google.com/group/go2group?hl=zh-CN 访问此网上论坛。
没有评论:
发表评论