胡�萌：「4��2.0版」背後的政治考量
在全球��不景�的大�境下，中���已持�了好��月的��下滑，糟糕的�����於�中央政府扛不住了，�次咬牙又甩出了8000�。早在半�月前，《中��券�》便��地方版的新一������密集出台，涉及�金��狂地高�7��之巨。�後，新�社也�此事做了��，「7月以�，中�各地政府�繁��大�模��刺激��，地方投�版�迅速升�，投��潮方�未艾……」
�官方媒��列的���示：�州，3��；重�，1.5��；��，1��；山西，1��；湖南�沙，8300�……相信在�一��狂�字背後�有更多正在上榜或即�上榜的城市，�怪�友�此�地方投��潮�之�升�版的「4��」或「4��2.0版」。
��月前，��目前的投��潮，著名���家郎咸平在微博上�然地��道：「�改委口口��否�4��重�，可是跌道部�得2��元授信，汽�下�、家���重新出台，��、地�、��重大�目��上�，�不是新4��又是甚�？新�社呼��不能任由��下行加速，但����不��的新4����化老的4���中�����性的後果。正�的做法��是政府自己勒��腰�全面��。」�位以大�言�著�的���家�此痛斥道，「�然，政府不可能��我的建�，因�利益集�太需要在新4��的最後盛宴中狂�。」
或�有很多人不喜�郎咸平，��他是一�精明��的商人。但有一��可否�的事�是，在中���一�言��不自由的社�，郎咸平多少�是以自己特有的方式�出了某些事�，�管在有些人眼中，他的��行�有��不�的嫌疑。�如郎咸平所言，新的4����只是利益集�的狂�盛宴，跟真正的��民生�有半毛���。
不�，除了郎教授所言，升�版的4��背後�有其他的�在��——由政府主�的新一�的大�模刺激��固然能���及其裙��得本���，不�其�GDP的拉�也是政府之所以敢於冒天下之大不�的��原因。
中��前的�政�由草莽�代的革命���而�，是通��其�酷和�久的暴力手段取得�治�的。相比於民�政府，�今的�政�在�力�源上缺乏程序正�，在政�合法性上有著天然的危�感，尤其是伴�著互��大潮的全球化�代的到�，��全球最大�政�的危�感愈��烈。�了�解�政�的危�感，也�了�立政��治的合法性，�政��始了�政�孜孜不倦地追求，希望通��速�展的����解民�社�的政治�渴，以��增��取政�合法性。
在�政�和精英��看�，只要���展了，百姓的生活水平提高了，其在政治��度上的渴求便�得到�解，中��下的社�矛盾也�得到�和。然而，�管�政�和精英�盟如此��，但����十年的��高速�展後的中�，其社�矛盾不但�有根本性地�少，反而有愈演愈烈之�。
其�，�政�的政�和政�合法性之��有根本��，二者不�因果��。政�合法性的根本取�於它的�源，而不是取�於它做了甚�。一�政�非常好的�政�，其在�治�上有可能非法的；而一�政�非常糟糕的�政�，其在�治�上也有可能是合法的。因��政��治�的合法�否，究其根本，乃是�政���，而在於其是否�得治下民�的授�，即是否是由民�公平���生。
�於����，胡平老�有一���精彩的比喻：政�的合法性好比婚姻的合法性，如果不��方同意以及�理一定的手�，��是因�男方�女方做出了一�合法丈夫所��做出的某些事情（有了政�），那�不等於�方就具有了合法的婚姻��。否�，��、霸�和婚姻�有甚���？反��，一�合法的夫妻，即便一方未能很好地完成丈夫或妻子的��之�，只要未��必要的程序解除婚�，�婚�的合法性就依然存在。
同理，��的��增��不能�得�政�的合法性地位，而企�通�政���持其�政�的地位�更是不可能。因�，�法理�面��，合法性的根本��在於是否有民�授�，而不是在於政府是否�民���了富裕的生活。
更何�，中���高速增�的最大��者�非政府，而是那些��富�有渴望的��者和孜孜不倦的��者。是最�大的普通民��造了中���奇�，而�那些大腹便便的官��有根本��。政府除了在���批中雁�拔毛，大肆倒�土地、高�徵收�收之外，做的唯一一件�中���有好�的事就是�放了民��本�入部份�域的�限，�少政府�部份行�的管制力度。可以�，中�政府�中���的��不是在於政府�了什�，而是在於政府�有�甚�。
就算退一步��，按照政府�有的政����分析，��的��增�也��有�民���更富裕的生活，反而�相�一部份人��底�民�，�受��和歧�。�背後的根本原因在於有�者和��者之�的�利�重不�等，��增��普通民�而言，��只是�字上的增�，���展的果���有被全�民�所分享，而是落到了跟��和精英�盟者的腰包之中。
中�目前的情�就是，��越是高速增�，��的腰包也是膨�，普通民�的����的�富差距就越大，其相�的被��感也就越是�烈。因此，中��政�企�以��增���取政�合法性、以金���定其�是一�死胡同、不�路，其�果只能走向自己所期望的反面。
�言之，就算���力�源不�，如果想要民��同�政�，��增��然是必不可少的因素，但��因素�有一�至�重要的前提，那就是��增�的同��得要兼�公平和正�。而�下中�，公平正�早已成稀缺品，其�乏的程度�甚於民���富的渴望。面�如此社���，以���展�取政治�定的期盼�疑是�人��，甚至更像是一�抱薪救火的悲�。
尤�值得注意的是，因�中央政府和各�地方政府盲目追求GDP的高速增�，�而忽略了其他�多社���，如�境保�、�工�益、拆���等等。�些高昂的社��合代���都被有意�意地�藏在高速���展的泡沫之下，而�泡沫一旦破裂，所有���如�堤的洪水奔流而下，撞�著我���早已是外�中乾、千�百孔的�家。
因此，一味地追求��高增�，�以此��建政�合法性的唯一手段的做法只能是��止渴。�政�目前所做的只是把整�社�危�往後推延了而已，而在推延的�程中，危�也如�雪球般越�越大。中���的高速增�是由�大的社��合代���的，��的「�」增�，其�果是得一�之利，�子�後代之福。�是一�透支未�的�展路�，是鼠目寸光地自掘�墓，其埋下的�根��著��的增�而增�，�著��的推移而增�，直到�以��的那一天。
——�自作者博客。
本文�址: http://www.epochtimes.com/b5/12/9/8/n3677810.htm胡�萌-「4��2.0版」背後的政治考量
您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的"参考消息(G4G)"论坛。
要向此网上论坛发帖，请发送电子邮件至 go2group@googlegroups.com。
要取消订阅此网上论坛，请发送电子邮件至 go2group+unsubscribe@googlegroups.com。
若有更多问题，请通过 http://groups.google.com/group/go2group?hl=zh-CN 访问此网上论坛。
没有评论:
发表评论