网友评论 (23)
我们需要的政治是：公有制核心不动摇，保持私有财产持有税赋递增。开民权，树民主，培养10大政治团体，对比执政纲领，民选上台。
真新鲜，五毛党也需要“翻墙”？如果感到失望还是留在新浪网吧！何必来美国之音自找没趣儿呢？
我的观点：有奶便是娘------谁上台都是一样。建议一对一决斗， 胜者为王。反正我是相信丛林法则，去他妈的仁义道德。
我翻墙进来想看看这国外到底有多公正，结果让我失望，上面这文章通篇没有写重庆民众是什么意见，重庆民众到底支不支持薄 熙来，文章明显是回避这个问题，口口声声民主自由的人在民意大多数站在薄熙来一边时却禁声了！当民众支持你们不喜欢的人时你们会说都被愚民了，是不是美国 民众选择奥巴马上台是被民主党愚民了？马英九上台是因为国民党愚民做得好？民主不就是大多数人说了算吗？为什么大多数重庆人支持薄熙来民主就不灵了呢？马 上就变成被愚民了，就你们聪明，重庆大多数人都是傻子？
众所周知类似新浪、腾讯、网易、搜狐、凤凰网等等都属于中共喉舌的衍生物，根本不能真正客观地反映民意。被网民称为垃圾 媒体。中南海的流氓们就是利用这些垃圾媒体制造“民意”，误导舆论走向。眼下网络出现的“挺薄”言论大多是中共内部左派势力利用五毛党操控舆论。“反薄” 的观点却反映了真实的民意，与薄熙来在民间的口碑相吻合。美国之音坚持一贯的宗旨：真实客观、准确及时。所以赢得了全球的信赖。甚至连五毛党也跑来美国之 音凑热闹。美国之音对于习惯于生活在谎言社会中的五毛党理所当然地被理解为“不客观”。七十年的岁月展现了美国之音独立敢言、真实客观、包容坦荡的媒体风 格，网友们深有体会。中共的喉舌媒体根本不具备美国之音那样的胸怀和自信。
挺薄并不是支持文革和毛，重庆并不是文革，这么简单的事怎么境外的人就不明白呢，右派就不明白呢。瘟是阻碍改革的，薄是 改革的，陈良宇是改革的。瘟会装会骗，使很多人上当。瘟确实不喜欢左派专制，但是瘟喜欢右派专制！也就是所谓精英治国，威权统治，开明专制，凯迪就专帮瘟 鼓吹这一套。现在中共有令，所有网站一律删除挺薄反瘟帖，必要时封账号
http://blog.sina.com.cn/s/blog_52dfc6200102e3uh.html以这个博 客为证，这是一个挺瘟反薄的博客，但你看投票结果怎么是挺薄的反而多得多呢？凯迪就不要提了，老板早年就和黑社会有联系，几年前又被瘟招安，巴结上了中国 最大的白道从此生意猛进，也就一直封杀所有反瘟声音，最近更是连一个挺薄王的帖也不准出现。现在中国网民没地方说理去。挺薄并不是支持文革和毛，重庆并不 是文革，这么简单的事怎么美国人就不明白呢。瘟是阻碍改革的，薄是改革的，陈良宇是改革的。瘟会装会骗，使很多人上当。瘟确实不喜欢左派专制，但是瘟喜欢 右派专制！也就是所谓精英治国，威权统治，开明专制，凯迪就专帮瘟鼓吹这一套。现在中共有令，所有网站一律删除挺薄反瘟帖，必要时封账号
我憎恶中国的羊头狗肉党，但美国之音为中国的黑社会鸣冤叫屈和为权贵资本主义既得利益集团摇旗鼓噪，同样令我们憎恶，美 国之音完全没搞懂中国的民心，完全不了解中国现在是一个什么样的社会，难道薄熙来说了只搞专制社会主义，不搞建立在生产资料公有制基础上、人民民主自由竞 选、舆论自由开放、国门开放、甚至在宪法保证生产资料公有制基础上，可以实行多党竞选执政的社会制度吗？共产主义的罪恶不在于实行生产资料公有制，而在于 世界上所有的共产党国家都没有实行民主自由、剥夺人民的权利，实行的是说一套做一套，因而不得人心；资本主义的优越性也不在于实行生产资料私有制，而在于 实行了民主自由，因为自由竞争竞选出英才，民主监督防腐败，民主自由和舆论开放才使社会充满活力，有批评的监督才能使社会更进步，更完善。
没有重点
当王立军行走美国领事馆完成了自我价值的“升华”后引起了全球的关注。指向薄熙来的“口水”与五毛党的“泪水”交织在一 起，互联网的点击率明显增加。让陷入高油价、中东纷乱、经济衰退之中那些困惑的人有机会纾缓一下心情。作为政治局委员的太子党落马实属首例。除了“王立军 事件”的因素外官民矛盾对立也在中共高层演化。平民出身的胡温将薄熙来斩于马下，称得上是对红朝政治改革的开拓之举。意义非凡！嚣张跋扈、骄狂蛮横、目空 一切、红卫兵出身的太子党薄熙来作为“共和国”的同龄人自进入成年后就伴随着父辈们的罪恶脚步开始书写自己丑陋的人生：文革时期盗窃、打砸抢；十多年来镇 压迫害法轮功；主政辽宁、重庆时劣迹斑斑制造出许多冤案；道德操守之卑劣海内外尽人皆知。薄熙来被免职是对毛时代的遗老遗少、太子党们的重创。中共的太子 党利用父辈的权势攫取社会财富；不仅遗传了父辈们的邪恶基因还背负着专制罪恶的骂名。正是他们的父辈把中华民族拖入了无休止的浩劫。薄熙来、薄瓜瓜父子俩 儿共同实践了当年联动红卫兵的经典口号：“老子英雄儿好汉，老子反动儿混蛋”。只不过薄熙来本人受用了前半句，其子薄瓜瓜成就了后半句。
团派现在高兴还太早。现在上来的这帮中共的高层不是靠溜须拍马出头的，就是靠拉帮结派花钱买来的，树倒猢狲散是早晚的事 儿。这里竟然有人说现在网上一面倒的挺薄熙来？？？真不知道你从哪儿看的，你在天涯，凯迪，猫扑，新浪上发个帖子试试？看看你能发的出来么？腾讯的评论都 被关了，真不知道你们都从哪儿看的。站在墙外意念啊，别在中国经济全面崩溃前，你的精神先崩溃了
军事政变 看样子快了 一伙伙愚蠢的人啊 死都不知怎么死的！
不管是黑猫白猫，逮着老鼠的就是好猫！不管是黑打白打，只要对百姓有利就是好打！忽悠大众愚弄百姓腐败无能的渣滓腐败猪太多了，再怎么清理都不过分！乱世须用重典！
反正“言论自由”环境越来越差。一代不如一代！
明明网上言论一面倒挺薄，揭露瘟的贪腐，你们就是只字不提。反而把人民反对瘟贪腐往毛泽东文革上扯。孔庆东的言论能代表 人民吗？人民并不是因为孔庆东的言论才反瘟，人民现在是根椐民主和自由的右派精神在挺薄反瘟。我就是右派。陈良宇的谈话爆光，证实了陈良宇是改革者，陈居 然说中共倒不倒无所谓，只要人民过得好就行，说党校应该改成专业技术学校，陈还说案件应该交给法院判决而不应领导批示。这才是普适价值这才是改革。而瘟是 陈良宇死对头
网传北京今天凌晨有枪声。但VOA没有提及。我相信VOA，求证实
江是社教教主，胡是打右灯向左拐，薄主席自封文革领袖，陪都红太阳，习是超然的食腐秃鹫，骨子里是崇毛的，貌似忠厚的巨奸！ 共产教国度的人民悲惨成这样了，管制阶级火并内讧，我们乐观其斗。他们打啊斗啊杀啊，我们百姓不会好也不会更苦。 薄主席，胡主席，杀啊，杀！！！
呵呵，那个所谓砖家章家墩不是十年之前就说中国经济要崩溃么，可惜预言没有实现又在那里恬不知耻的大放厥词，脸皮还真厚 的可以。到目前为止，重庆不就是发生了薄熙来没管教好王立军或者和王立军发生了些事情导致后者进入美国领事馆的事情么。既然中央能解除薄熙来在重庆的职位 当然也能把他从政治局的位置上开下来，根本不存在什么上层权利斗争的问题。基本上都是西方媒体在自我意淫式的猜测而已，其本质就是见不得中国政局稳定罢 了。。。
1.唱红打黑是借钟馗打鬼。2.重庆打黑威胁和触怒中共高层权贵既得利益集团。3.薄王的倒台也是中共高层权力斗争的结 果。4.胡温所代表的改革派是典型的忽悠派，是欺骗安抚民众的维稳河蟹策略，是假改革之名行争权夺利之实。5.派系斗争、以一派打击压制另一派就是典型地 文革思维作为。
武装推翻中共
我本人赞同孔庆东言论自由，反对将他下狱。但既然赞同给与孔庆东言论自由，我也要同时主张诺贝尔和平奖刘晓波应当享受一 样的言论自由。刘晓波的言论比孔庆东平和得多，却被判11年徒刑。孔庆东公开号召国人武装造反，推翻现政权（反革命政变政权），却可以逍遥法外，继续胡说 八道。这不公平。我认为必须指出这一点，赞同孔庆东言论自由才有意义。否则，只是抽象地表示赞同孔庆东享有言论自由，不是虚伪，就是糊涂，或者是邪恶。
薄的垮台对中共是必须的和非常有利的，是维稳的一次重大行动，薄如果成功，将大大加速中共的垮台，这就是为甚么拿下薄受到老一辈领导人和党内的广泛支持，五毛们不懂，不要乱掺和啊！
不管什么派，只要对国家、百姓做好事，就是好政客！薄熙来30年来的所作所为，印证了他是有能力、有手段、有良心的政客，严重关注他！
2012/3/20 Kasia Hu <hometown.kasia@gmail.com>
中文主页 更新时间 2012年 3月 20日 星期二 11:23 AM 格林威治标准时间
聚合新闻
2012年 3月 19日世界媒体看中国：重庆的较量
图片来源: REUTERS中国总理温家宝和重庆市委书记薄熙来在北京两会的会场上(资料照片)中国执政党重庆第一把手薄熙来被免职。然而，中国执政党共产党围绕薄熙来以及他所推行的“重庆模式”的较量显然在继续。
随着一度被普遍认为大有可能进入下届中共最高领导层的中共重庆市委书记薄熙来的倒台，一度让重庆闻名全国和全世界的“唱红歌”随即被宣布为不可容忍的噪音制造；与此同时，中国国内左派人士公开对中共现最高领导层骂阵挑战。世界媒体普遍认为，中国当前局势和走向晦暗不明。
*唱红歌已被视同制造噪音*
薄熙来及其支持者一度大力鼓吹、并且得到中国内定的下届最高领导人习近平明确赞扬的“唱红打黑”的运动， 是一度跟中共最高领导人胡锦涛的“科学发展观”分庭抗礼的所谓“重庆模式”的一个最明显的特征。所谓“唱红”就是动用政府的力量强令民众唱20世纪50年 代、60年代的中共“革命”歌曲，而且要载歌载舞。所谓“打黑”则是动用铁腕手段、其中包括法律之外的手段打击薄熙来治下的重庆当局所认为的“黑帮”势 力。
薄熙来倒台之后，“唱红”和“打黑”立即都成了问题。
目前，“唱红”的问题显然已经通过重庆市当局一个奇妙的通知获 得了至少是暂时性的解决。在薄熙来倒台消息公布的第二天，也就是3月15日，重庆市人民大礼堂管理处发出对“广大市民”的一个告示。该告示的文辞和逻辑之 奇妙，可与重庆当局一个月前宣布前重庆市副市长王立军接受“休假式的治疗”的告示并驾齐驱，异曲同工，显示了重庆市政府写手的非凡文字才能：
“近 段时间，周边居民多次向我处投诉，反映人民广场白天唱歌以及夜间群众舞会声音过大，严重影响周边群众正常的生活、工作和休息，强烈要求我处遵照《重庆市人 民政府办公厅关于加强重庆市人民大礼堂和重庆人民广场管理的通告》......规定，对人民广场影响周边居民以及他人休闲、旅游观光等行为加强管理，请广 大市民积极配合，共同打造人民广场良好、有序的休闲、游览环境。”
换句话说，当年薄熙来所推动、习近平所赞扬的“唱红”运动已经被重庆市现任政府属下的重庆市人民大礼堂管理处认定为扰民、违反民意、扰乱社会秩序的违法行为。
*加速否定薄熙来路线乎*
日本共同社星期一发表两篇有关重庆的报道，一篇专讲重庆市人民大礼堂管理处的那篇奇妙的告示，另一篇则是讲官方的《重庆日报》星期一的一篇奇妙的报道：
“3 月19日重庆地方报纸《重庆日报》报道说，中国重庆市主管司法公安的政法委书记刘光磊19日对负责犯罪调查的部门表示，‘对一些违背事实的做法，要坚决摒 弃。’这就等于是宣布要对重庆前第一把手、中共重庆市委书记薄熙来推行的打黑运动进行反省，对先前的搜查手法进行审核。
“薄熙来除了推动打黑之外，还推行唱革命歌曲运动，展示出强烈的左派（保守派）色彩。薄熙来被解职之后，重庆市连日召开干部‘反省会，’对其政治手法进行检查反思，以加速否定薄熙来路线。”
然而，来自中国的相互冲突的迹象使观察人士难以确定以“唱红打黑”为表征的薄熙来路线或曰“重庆模式”是否正在被否定或被加速否定。
一方面，中国最高领导领导人胡锦涛和总理温家宝对“重庆模式”表现出明显的反感。薄熙来被免职被普遍认为是这种反感的一种表现。另一方面，截至目前，先前对“重庆模式”表示明确支持和赞扬的中国内定的下届最高领导人习近平对薄熙来免职以及“重庆模式”保持了沉默。
*对中共最高领导层骂阵*
与此同时，当今中国公开赞扬薄熙来的“左派”头面人物、北京大学教授孔庆东日前在中国大陆利用网络媒体，对中共最高领导层提出了公开而强硬的挑战，表示拿掉薄熙来这样的一个好共产党领袖人物，这“不等于是公开发动反革命政变吗？”
在中国特殊的政治语境中，这种说法相当于号召中国民众拿起武器，跟反革命政变当局进行武装斗争。中共已故的领袖毛泽东在1965年曾经明确表示，假如中国发生反革命政变，他希望并相信中国人民和中国军队一定会奋起进行武装斗争，跟政变当局进行武装割据，再次进行“农村包围城市”的革命。
毛泽东虽然被普遍认定（包括中共有关历史问题的决议认定）给中国带来大浩劫、大灾难，但当今中国的“左派”们依然认为毛泽东是应当歌颂的伟大英雄。
现在人们不清楚孔庆东利用中国的“第1视频”网络电视发表上述言论，是否是他惯常的信口开河，还是他确实是真心实意地认为中国发生了需要人民揭竿而起的“反革命政变。”
另外，人们也不清楚中国当局容忍孔庆东这样的言论，是认为他的这种言论并不属于“煽动颠覆国家政权”而是属于言论自由的范畴，还是中共当局高层有人认同孔庆东的这种言论，从而对他提供了保护，使他得以安然无恙、免于被封口甚至下狱。
*毛泽东式的严酷政治重新抬头*
无 论如何，薄熙来的倒台，以及薄熙来倒台之后中国一系列诡异的事态发展，使许多观察家看来，中国再次展示出近年来常常为外界所忽视的严酷现实，这就是中国依 然是一个很不上轨道的国家，一个法治或法制构架十分虚弱甚至是形同虚设的国家，中国的国家命运要决定于最上层的几个人的恶斗，其结局如何要看谁能得到军队 的支持。
美国《福布斯》杂志专栏撰稿人、《中国即将崩溃》一书作者章家墩(Gordon Chang）星期天发表文章说：
“很 长时间以来，中国问题观察家似乎是以为中国的政治制度已经不成问题了。这些观察家告诉我们，中共已经将自己制度化了，已经解决了人类有史以来所有的专制政 府所头痛的问题，即权力交接问题。我们被告知，中国即将进行的权力交接，即权力从所谓的第四代领导人转移到第五代领导人将‘平稳顺畅”、波澜不惊。
“这些中国问题观察家错了。薄熙来依然拥有中共中央委员和中共中央政治局委员的职位，从而使他有机会可以反击。在（由原重庆市副市长王立军进入美国驻成都总领事馆所引发的）成都危机期间，薄熙来跑到了云南昆明的第14集团军那里。
“人 们广泛认为，薄熙来的这一举动是意在争取军队在这场不断扩大的权力斗争中支持他。10年前，胡锦涛也作过同样的事情。当时，他在跟他的前任江泽民的争斗中 争取到了军队将领的支持。当时江泽民不肯好好地把政权交出来。胡锦涛此举实际上等于是公开要军队将领在中共日益恶性的政治内斗中充当裁判，有时候也不妨充 当权力经纪人。此举的结果是，先前10多年军队在中国影响力逐年下降的趋势被扭转，”中国军队势力一路坐大， 如今成为可以左右中国政治的力量。
章家墩文章的结尾是：
“现在看来中共分裂再导致一次文化大革命是不可想象的。但是，1966年的（文革）灾难就是这样发生的。不幸的是，中国的政治制度自那时以来基本未变。温家宝总理告诉我们，毛泽东的那套严酷政治正在21世纪的中国卷土重来。”
*斗争依然在激烈进行*
英国大报《金融时报》星 期天发表社论，表达了跟章家墩所见略同的看法，从而显示出章家墩的那种看法并非是他一个人为吸引眼球而放出的语不惊人死不休的耸人听闻之论，而是许多中国 问题观察家的共同看法。《金融时报》的社论题目是“薄熙来的倒台和中国的前途。”社论一开始就指出了当今中国的基本的法治或法制还没有上轨道：
“10 年前，胡锦涛和温家宝分别被立为中国国家主席和总理。当时人们还可以被哄骗，相信胡温被挑选的程序运行顺畅，有如时钟。确实，一些为北京专制统治辩护的人 一直说，中共挑选其领导人的方式是技术官僚治国的典范。最高领导职位的潜在候选人要在中国这个大国从事最艰难的工作，从而得到考验培养。这种竞争是激烈 的。但这一程序欠缺一些至关重要的成分。这程序既不透明，也缺乏问责。
“另外，中共党内还有中共所竭力掩盖的派系恶斗。这种恶斗既是为了争权夺利，也是出于意识形态分歧。这种恶斗上个星期激烈地冒出了水面。中共重庆市委书记薄熙来在1989年以来的一场最富有戏剧性的政治斗争中被清洗。”
《金融时报》的社论指出，薄熙来无视法律的行为、以及从文革那里寻找统治术的做法，使他的倒台成为一种应当受到欢迎的事情；但谁要是认为他的倒台显示中国挑选领导人的程序还是不错，就是把中国的政情解释错了：
“取代薄熙来的是一位北朝鲜训练的经济专家，这一事实很难说薄熙来被清洗代表了进步和理性的明显胜利。取代薄熙来的人来自前国家主席江泽民控制的派系，这显示了跟江泽民结盟的上层保守势力和跟胡温结盟的中共相对自由派势力的斗争依然在激烈进行。”
*中国形势晦暗不明*
美国主要报纸《华盛顿邮报》3月16日发表社论，指出中国的形势和中国的走向依然晦暗不明，人们很难看出中国的改革派和保守派到底是谁：
“中 共新贵薄熙来倒台，他在星期四被不留名面地解除了中共重庆市委书记职务，这一事态乍看上去是中国自由改革事业的好消息。薄熙来毕竟一直在他的领地煽动人们 支持新毛派的‘红色复兴’，组织人大唱中共的旧歌曲，通过手机短信向重庆人发送毛泽东语录。他被解职，意味着他将不会晋升9人的中共最高领导层。他近来一 直试图在今年晚些时候中共领导层换届的时候获得晋升。”
“薄熙来的倒台很容易让人们以为，这显示了在温家宝总理或胡锦涛主席准备把权力移 交给习近平领导的下一代领导人的时候，中国提倡自由企业和扩大民主的人势头上升。但是，中国不透明的领导层内斗常常是令人匪夷所思。例如，薄熙来真的是一 个毛派吗？他先前在牛津、现在在哈佛读书的儿子，据说开的是一辆红色的法拉利。这种人也难说是符合一个红卫兵的形象。或者说，薄熙来之所以倒台，是因为他 鼓动群众支持的高调做法激怒了中共的高层吗？温家宝眼中的民主似乎是显著地更少涉及公众；他含糊其辞地谈论扩大村级的有限选举。”
“温家 宝所主导的为期10天的中国全国人大会议的结果很难说令人鼓舞。人大的最明显的举措是不顾一些律师和人权活动家发动的非同寻常的公众呼吁运动，坚持通过一 项议案，正式授权公安机关可以在不提出罪名的情况下秘密关押政治嫌疑犯长达6个月。这将让北京政权可以继续进行近些个月来对民主活动人士的全面镇压，与此 同时，当局采取措施封锁新浪微博上的辩论。”
*诡异的中国网络控制*
自薄熙来的前心腹、他所推行的“唱红打黑”运动中的 打黑干将、前重庆市副市长、公安局长王立军2月6日突然进入美国驻成都总领事馆、从而引发导致后来薄熙来被解职的政治丑闻以来，中国当局对互联网的控制， 尤其是对微博的控制呈现出一系列诡异现象，显示出中共的内斗以及中共对舆论的控制在继续诡异地进行。
中国当局先是将“王立军”列为不能搜 索的禁忌词，然后又将“王立军”解禁。在薄熙来被免职的消息上个星期四传出之后，中国网民在短时间内通过微博自由地发表或转发了数以百万计的评论。但到了 星期六，“薄熙来”被列入不能搜索的禁忌词黑名单。先前被解禁的“王立军”也重新返回禁忌词的黑名单。
通过新浪微博搜索薄熙来或王立军，用户得到的结果分别是：
根据相关法律法规和政策，“薄熙来”搜索结果未予显示
根据相关法律法规和政策，“王立军”搜索结果未予显示
日本主要工商新闻报纸之一《产经新闻》星期天发表驻北京记者矢板明夫的“中国网络观察”专栏文章，题目是“重庆第一把手被解职 / 胡锦涛政权控制网络舆论。”文章向读者如此介绍了中国诡异的互联网舆论控制：
“先 前被认为是将晋升为下届中国最高领导层的重庆市第一把手薄熙来在3月15日被解职。据认为，他被解职的原因是跟胡锦涛国家主席所统率的共青团帮有政治路线 对立。在中国的互联网上充斥着‘重庆是穿新衣的皇帝’之类批判薄熙来的帖子。但薄熙来‘是权力斗争的牺牲品’之类同情薄熙来的帖子则几乎被如数删除。可以 看出，为了维护将薄熙来解职的正当性，胡锦涛领导班子在有选择地控制网络舆论。”
--
您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的“参考消息(G4G)”论坛。
要向此网上论坛发帖，请发送电子邮件至 go2group@googlegroups.com。
要取消订阅此网上论坛，请发送电子邮件至 go2group+unsubscribe@googlegroups.com。
若有更多问题，请通过 http://groups.google.com/group/go2group?hl=zh-CN 访问此网上论坛。
--
您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的"参考消息(G4G)"论坛。
要向此网上论坛发帖，请发送电子邮件至 go2group@googlegroups.com。
要取消订阅此网上论坛，请发送电子邮件至 go2group+unsubscribe@googlegroups.com。
若有更多问题，请通过 http://groups.google.com/group/go2group?hl=zh-CN 访问此网上论坛。
没有评论:
发表评论