回复： [G4G] 德国之声中文网 茅台与公权力的“同盟”

达赖要"退休"？纯粹是作秀

达赖已经多次在不同场合宣布自己将要"退休"，不过都没引起人们的重视。而3月10日达赖在印度达兰萨拉正式表示，他自己要"退休"了，希望不再担当"西藏流亡政府"的"政治领袖"，只保留"精神领袖"。3月14日，"西藏流亡政府"正式宣读达赖喇嘛的退休申请信。达赖在信中希望"西藏流亡政府"议会议员接受他辞去"政治领袖"的请求，并认为是进行"政治领导人"直接选举的时候了。他并警�称，权力推迟交接有可能带来"压倒性挑战"。给人的印象是达赖�的要退休了。

一些西方媒体纷纷就此发表了评论，比如，美国有线电视新闻网（CNN）14日就提到，达赖认为"民主"是流亡藏人运动成功的关键所在，如果没有他人参与和支持政治活动，任何管理体系都无法确保稳定和进步。"一人独裁是不合时宜且不受欢迎的"。《华尔街日报》14日列举了达赖退休后的挑战称，达赖退休意在促使"西藏流亡政府"的"民主化"。而英国广播公司（BBC）14日引述纽约哥伦比亚大学兼职�授巴奈特（Robert Barnett）的话称，达赖急于退休可能会使得那些中国藏人认为达赖抛弃了他们，而且，达赖的退休声明势必会给藏人发去隐含但并不令人惊讶的信息，即流亡藏人问题在他这一生无法解决。

西方的评论甚多，但大多是达赖想要"民主化"了。而中国方面则要直接得多，外交部发言人姜瑜3月14日在回答记者提问时一针见血地指出，达赖喇嘛表示要交出政治权力，这是达赖喇嘛欺骗国际社会的把戏。

按CNN和《华尔街日报》的说法，好象达赖突然觉醒了，"一人独裁是不合时宜且不受欢迎的"，故而要搞"民主"了，要促使"西藏流亡政府"的"民主化"了。但人们看到的事实是，自从达赖1959年发动叛乱，与一帮乌合之众逃亡印度之后搞了个"西藏流亡政府"。但世界上没有一个国家承认这所谓的"西藏流亡政府"，而达赖也多次明确否认存在着一个流亡政府，更指称这是外间强加在他们身上的称谓。�然如此，达赖的退休又谈何促使"西藏流亡政府"的"民主化"？

其实，无论是藏传佛�，还是汉传佛�，皈依佛门者即为脱离凡世的僧人，本应与政治无关。但无论是达赖在1959年叛逃前，还是逃到印度之后的几十年间，他一直沿袭着原来西藏农奴社会政�合一的统治模式，即如他在"退休申请信"中也承认自己�是"政治领袖"，又是"精神领袖"。50多年过去了，集政�头领于一身，为什么就不想到要"民主化"？到了精力衰竭、无能为力了，才想到要"民主化"了。而且，这样的"民主化"到底是什么货色，谁人又不知？其实，达赖顶着"诺贝尔和平�"的光环，虽然能够蒙蔽一些人，但他一直以来执迷于政�合一、集"政治领袖"与"精神领袖"于一身的权力架构，即使在西方看来，也不是什么好玩意，颇受西方一些人的诟病。试问，当今世界上还有什么地方存在类似于达赖在流亡藏人中所实施的政�合一的权力结构？西方某些政客之所以要支持达赖，完全是因为他们想利用达赖给中国制造麻烦，甚至想让达赖弄出个独立的西藏国来。从这一角度讲，达赖是当今世界上最大的"麻烦制造者"。不仅给中国制造麻烦，也给印度制造了不少麻烦。以致在达赖的退休问题传出后，《印度论坛报》13日发表评论称，达赖死后，流亡藏人的反华运动就会慢慢平息。那意思是说，如此一来，印度也将安宁了。

的确，正像中国外交部发言人姜瑜所言，达赖的所谓退休只不过是欺骗国际社会的一个把戏。几十年来，达赖搞的欺骗国际社会的把戏已经太多了，什么不追求西藏独立啦，什么中间路线啦，什么中国在消灭藏族文化啦，明明背后操纵2008年3月拉萨的打砸抢烧暴乱，却说是藏民的和平反抗啦，等等，等等。几十年来他一直操纵着流亡海外的藏人，满世界活动，处心积虑地把西藏从中国分裂出去，但却一直一事无成。试问，他会心甘情愿就此了结？除非他承认自己彻底失败，坐等圆寂之日。再者，他何尝不知道，他之所以能够作为流亡藏人政�合一的头子，那完全是宗�的因素在起作用，而其它流亡藏人中根本没有人能够担此重任，他�的退休了，流亡国外的藏人将是散沙一盘。他会甘心吗？故而，他所摆出的退休姿态只能说是make show。如此而已。

当然，也有的评论认为，达赖的所谓"退休"是"以退为进"。也有可能吧，但那只是骗术的一种而已。但问题是，一个75岁的老人，且疾病缠身，他还能朝哪里"进"？毕竟年龄不饶人。退一步说，即使他没有老态龙钟，身体�可，那么，50多年的胡作非为，又"进"了几许？而且，即使他�的退休了，又有谁能够撑起那个烂摊子。

所以，达赖的所谓退休云云，只不过为媒体增加了一点谈资而已，毫无实质意义。

 

 

------------------ 原始邮件 ------------------

发件人: "kkkim";

发送时间: 2012年3月13日(星期二) 凌晨0:37

收件人: "go2group";

主题: Re: [G4G] 德国之声中文网 茅台与公权力的"同盟"

 

实在莫明其妙,中国特色

Kasia Hu <hometown.kasia@gmail.com> 於 2012年3月12日下午11:14 �道：

新闻报道

茅台与公权力的"同盟"

中国媒体《京华时报》消息，茅台高管面对 "三公消费禁喝茅台"两会提案表示："不喝茅台该喝什么酒？"，而早前贵州省委书记则说："不喝茅台，喝拉菲更贵。"

中国酒的广告

(德国之声中文网)据《京华时报》报道，上周末，在贵州茅台酒厂举行的一个发布会上，有记者向茅台厂方问及，有两会代表提议"三公消费禁喝茅台"，他们对此事有何看法。茅台高管刘自力反问记者："三公消费禁喝茅台，那么我请问你，三公消费该喝什么酒？"

茅台与公权力的"同盟"(音频)

两会之际，中国政协委员林嘉�向大会提交了《关于禁止使用公款消费茅台酒》的提案。包括立法禁止或者限制政府机关公款采购茅台酒；立法 禁止或者限制国有大中型企业，特别是垄断型国有企业公款采购茅台；禁止政府机关和国有大中型企业公务宴请喝茅台酒；适时修订法律法规，把政府机关和国有企 事业单位送礼行为中的"送茅台"等行为，作为违法或者犯罪的行贿受贿处理。

就此中国人大代表、贵州省委书记栗战书3月7日接受《中国青年报》访问时称："不喝茅台喝拉菲更贵。"

三公消费 天文数字

栗战书也认为政府采购茅台"无可非议"。"政府采购和市场销售，都是市场行为。不要把茅台酒和公款消费必然地联系在一起。"据悉2011年，茅台集团销售 收入240多亿人民币，利税180多亿人民币。四川白酒专家铁犁曾表示，"政务消费和国有大企业的消费依然是支撑茅台的主流消费"。

评论人羽戈在天涯社区发文，认为栗战书直接抹消了茅台酒与政府的关系，其回答使用的是强盗逻辑。他也指此事的关键是用谁的钱购买这些茅台和拉菲，公民应该去追问，三公消费都花在了哪里？

早前北京大学法学院教授王锡锌曾给出一个中国每年"三公消费"的数字：9000亿。维权律师李劲松曾指9000个亿，相当于造两个三峡大坝。他从去年5月起连续向多个中央国家部委申请公开"三公"消费开支的信息，但并未得到回应。

茅台的"政治意义"

中国文化研究院学者吴祚来在接受德国之声采访时表示，从上世纪50年代起，前中国国家总理周恩来将茅台作为"国宴酒"，茅台就已经具有政治化的象征和意义："它是一个政治化的符号，所以造成了第一是价格飞涨，第二是有莫名其妙的意识形态或国家色彩在其中。"

另据吴祚来介绍，与茅台相联系的特权化在中国已经登峰造极，有特殊权力的政府部门都会在贵州茅台厂有一席之地，该厂也会为这些部门提供特供酒，达成联盟的 现状也很难制约和改变："你怎么制约？公权力和他们已经形成一个酒肉同盟。制度改革如果不跟上去，如果不从上至下改革，指望权力对他们制约几乎是不可能 的。"

作者:吴雨

责编:邱璧辉

• 日期 12.03.2012

--
您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的"参考消息(G4G)"论坛。
要向此网上论坛发帖，请发送电子邮件至 go2group@googlegroups.com。
要取消订阅此网上论坛，请发送电子邮件至 go2group+unsubscribe@googlegroups.com。
若有更多问题，请通过 http://groups.google.com/group/go2group?hl=zh-CN 访问此网上论坛。

--
您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的"参考消息(G4G)"论坛。
要向此网上论坛发帖，请发送电子邮件至 go2group@googlegroups.com。
要取消订阅此网上论坛，请发送电子邮件至 go2group+unsubscribe@googlegroups.com。
若有更多问题，请通过 http://groups.google.com/group/go2group?hl=zh-CN 访问此网上论坛。

--
您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的"参考消息(G4G)"论坛。
要向此网上论坛发帖，请发送电子邮件至 go2group@googlegroups.com。
要取消订阅此网上论坛，请发送电子邮件至 go2group+unsubscribe@googlegroups.com。
若有更多问题，请通过 http://groups.google.com/group/go2group?hl=zh-CN 访问此网上论坛。