谁是中国真正的“既得利益者”？
谁是中国真正的“既得利益者”？
摘要: 谁是中国真正的既得利益者？ 儒夫 2012年02月28日，世界银行行长佐利克来北京举行发布会，遭到中国独立学者杜建国的现场抗议，再一次把中国深化私有制改革的斗争推到了前台，也终于捅破了一些人垂涎国有企业资产的窗户纸。 就世界银行《中国2030年》报告遭抗议，佐利克辩护说：既得利益者阻
谁是中国真正的“既得利益者”？ 儒夫
2012年02月28日，世界银行行长佐利克来北京举行发布会，遭到中国独立学者杜建国的现场抗议，再一次把中国深化私有制改革的斗争推到了前台，也终于捅破了一些人垂涎国有企业资产的窗户纸。
就世界银行《中国2030年》报告遭抗议，佐利克辩护说：“既得利益者阻挠改革。”其实，佐利克这么说，也是在代表中国的不少精英们所想说的，可见内外之一致！三十年来的私有化改革，谁是真正的既得利益者呢？是中国最大多数的工人和农民吗？显然不是。国家的资产在转制中被权贵们贱卖了，这些国家的硕鼠才是最大的既得利益者，现在他们占有着中国大多数的财富。在推行市场经济的过程中，那些靠剥削之富的市场精英才是既得利益者，这些饿狼们在财富支配中享有主导权。但就是这些掌控着生产资料、占有社会绝大部分财富的利益集团和精英个体，好象有多么的可怜，好象他们不是既得利益者，或是想通过高喊“改革”来证明自己没有得到利益；他们装着弱势群体，像街头卖唱的瞎子一样高喊“既得利益者用优势话语权阻碍改革”，他们的根本目的，就是要“国企私有化”，他们在改革中吃尽了国企的肉，现在终于要来啃公有制和政治体制的“硬骨头”了。（http://news.dichan.sina.com.cn/2012/02/27/448122.html）
国有企业有没有问题？有！但这个问题恰恰同在世界银行面前装孙子、在国民面前装无辜的精蝇们所说的问题截然不同。国企所暴露的问题，被人们所指责的问题，都只是国企的表面现象，其根源是操控国企的权贵集团。自国企转制以来，原来的“集体领导”被“厂长负责制”所替代，人民的公权力在私有化进程中也被私有化，国企事实上也已旁落他手。这充分说明，私有化才是国企的罪魁祸首。所以，要解决国企的问题，就是要让国企重新回到人民的手中，真正让国家来控制。所为“既得利益者阻碍国企私有化的改革”，实质是一场狗咬狗的博弈，这好比强盗占了国家的房，窃贼偷不着就来要拆房。当今要坚定捍卫国企，并不是要捍卫强盗的利益，而是因为一旦国企的“房子”被拆了，就再也夺不回来了！
国有企业是国家公有制主体的支柱，世界银行给中国送《报告》来，在纪念“向雷锋同志学习”五十周年之际，我不想信佐利克是学雷锋来的！我也不相信世界银行说的是正确的，因为在五年前曾断言中国工商银行会“技术性破产”。但一份致力于推行中国国企私有化的《报告》，却得到了中国的教育部和卫生部的支持，这是为什么呢？（http://stock.sohu.com/20120229/n336283017.shtml）让我们来剥下这两个部门的画皮来看看：
教育部曾在改革中“创新”出了史无前例、古今中外都从未有过的“教育产业化”，把原本的义务教育、免费的大中专和职业教育变成了发财的渠道，把学生当成敛财的资源，教育成为百姓背负的一座新的大山。拉学校差距，升温择校热，不遗余力地培育教育市场，让所为富裕的人、有贡献的精英子女获得优质的教育。以此之后，民办学校如雨后春笋般地涌现，与公办学校抢生源，觉得扛不住了，就搞什么“公有民办”，借国家资源与民办竞争，那时的教育部怎么不提“垄断”了呢？而今的“一费制”、免费义务教育、课本的重复使用，断了多少人的财路？如果教育也能私有化，那些教商学商们就能如鱼得水，重获新生了。深化教育改革，中国教育将换来别样的“春色”。看走在教育改革前沿的地方，不要刘胡兰进课本，但愿邀请日本AV女优进大学课堂，不要长征精神，少女援交团践行了教育的娱乐精神，教育部功不可没啊！
卫生部本是担负着全国人民医疗健康的职责，在医疗商业化的改革中，医疗从一个社会财富的消费行业变为财富的创造行业，摧毁了农村合作医疗，废除了城市免费医疗，让中国人过度吃药用药，这可是卫生部为人民服务的创新。让多数人看不起病，看不了病，使有限的医疗资源能更好地为少数精英们服务，这可是卫生部利用市场杠杆调控医疗资源的杰作。看病难、看病贵成为压在百姓身上又一座新的大山，在这场造山运动中，卫生部功绩显赫！现在又要医药分开，全民基本医疗，药品零差价，这又不是要让一些人断财路吗？所以才要急不可耐地叫喊要让民间资本进医疗，中国百姓的命不值钱，但肉值钱，那可都是创造财富的资源。
原来不知道发改委是干什么的，是怎样的部门，以为只是改革的孙子，转制的产物。以前一直只听见发改委跳上跳下，忙里忙外，还总以为国企是归发改委管的。这次国资委对世行《报告》强烈反对，这才想起原来还有一个国资委，这才明白原来老娘的财权被孙子给夺了。老娘一发火，为什么财政部出来当和事佬？原来的财政收入都归国家所有，所有的钱都进入国库，自财政分级管理以来，一部分的钱就不用再进国库了，就是卖国家地、国家的厂也不用进国库了，去了哪里呢？这还得等着让财政部来解答。盘点一下携款外逃的贪官，盘点一下银行的坏账……想想谁是受益者？
上面所述，要歌颂，那是私有化的功劳；要反对，也是私有化的罪恶。但《人民日报》说：“既得利益者用优势话语权阻碍改革”，（http://news.dichan.sina.com.cn/2012/02/27/448122.html）问题是《人民日报》有没有话语权？有话语权，那安其观点也是“既得利益者”，也应该是被改革的对象！如果没有话语权，那“宁要微词，不要危机”能让许多主流媒体转载，倒是够“淫民”的！谁掌握生产资料，谁就有话语权，但广大的工人和农民肯定没有话语权，看看今天的主流媒体和网站，他们的话语权是谁给的呢？他们的“无辜”岂不是要恶人先告状？！
现在再回来说说国企，说“国企垄断有百害而无一利”，（http://business.sohu.com/s2012/others362/）如果没有当年的大庆胜利油田这样的国企，有今天的中石油中石化吗？至于“哪个老百姓能从中分享到一丁点好处了”，上面已述，权力私有化让国企的好处旁落少数人之手。但反问，那么多的私有企业，又能让多少百姓分享到一丁点好处了呢？那些欠民工血汗钱、携款逃跑的也都是国企吗？私人办银行，有怎样的信用保障呢？又有谁来保障呢？电讯、石油这样的规模，私人有实力吗？外资会不会干预？如果外资进来是什么结果？有些人尤其那些买办们特别希望外资进来，看看中国食用油曾经的涨价急得国务院说要自己搞，这又说明了什么？再看看中国的运十大飞机是怎样被外资害惨的，中国的航空航天也不是靠私有资本飞起来的，中国的国防工业又害了谁？到底是什么人在睁着眼睛说瞎话？
最后再说说美国，美国是靠发战争财起家的，美国的金融业是依仗着美元的国际霸主地位向世界掠夺暴富的。说“美国2008年以来爆发的金融危机，实际上恰恰是政府对金融业监管与干预过多的结果”，真是放屁不知香臭，今天的欧元区国家又为什么要政府干预呢？问问美国人，为什么要去“占领华尔街”？竟然用上“诬蔑了美国私有银行功绩”的词汇，不是汉奸也是洋奴！
支持国资委，为国家追回公有制基础的生产资料，替人民夺回曾经为之奉献并付出汗水的国有企业！
--
您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的“参考消息(G4G)”论坛。
要向此网上论坛发帖，请发送电子邮件至 go2group@googlegroups.com。
要取消订阅此网上论坛，请发送电子邮件至 go2group+unsubscribe@googlegroups.com。
若有更多问题，请通过 http://groups.google.com/group/go2group?hl=zh-CN 访问此网上论坛。
没有评论:
发表评论