2012年3月5日星期一

[G4G] Re: [G2G] 历史上的“改革”何以皆悲惨收官且引发大动荡

the important point is to end the china communist party in china and to replace by a capitalistic system!
不改革混乱、改革更混乱——造成此恶性循环、

鬼打墙怪圈的终极原因就在于,历史上所有的改革,包括十几次大的改革,包括前述商鞅变法、王安石变法,都不能算是真正意义上的改革——真正意义上的改革,就是改变极权、改变极少数人决定权力走向、国家走向、民族走向的专断局面,改变王爷、太子利益家族、利益集团代表国家、民众的局面。



2012/3/5 kkkim <kimneedle@gmail.com>

历史上的“改革”何以皆悲惨收官且引发大动荡

作者:祝振强2012-03-0512:07:19发布于:博客中国分类:默认分类
5002713

摘要: 有学者归纳,中国历史上较大规模的改革有过十几次,与几千年的历史相比,其实并不算太多。遗憾的是,这些改革没有一次是成功的,失败而外,往往还要引发大动荡以及大倒退。仅以中国古代最大规模、最大动静的商鞅变法、王安石变法而论,岂止是不成功,连当事人的下场都很悲惨! 与十几次

打印收藏
选择字号:

 

 

有学者归纳,中国历史上较大规模的改革有过十几次,与几千年的历史相比,其实并不算太多。遗憾的是,这些改革没有一次是成功的,失败而外,往往还要引发大动荡以及大倒退。仅以中国古代最大规模、最大动静的商鞅变法、王安石变法而论,岂止是不成功,连当事人的下场都很悲惨!

与十几次较大规模的改革相对应的是,中国历史上同样有过十几次的改朝换代,这十几次改朝换代倒是屡建奇功,造反者如愿以偿,都坐稳了开国皇帝的头把交椅。对于由此得出“中国人拙于制度创新、却易屈服于暴力”的结论,笔者不能苟同——首先我们需要明确的是,与当下所谓改革开放语境相比对的中国历史上的改革,是否可以称得上是真正意义上的改革?其次,若我们现在的改革开放,是要打造一个文明、民主的未来、“人民当家作主”、实现民众有一人一票的权力以及宪政模式的话,则古代的不管多少次改革,与此是否具有任何意义上的可比性?

撇开历史进程、历史演变以及各民族、国家不同的历史文化、制度、风俗、习惯而论,中国历史上所有的改革,其实都不能称其为改革,也就是勉强可称作改良,或者改进而已。说穿了,不过就是些修修补补、东挪西凑的政治制度改进、改变而已,是既得利益集团内部的利益调整、重组与再分配。若其能够成功,其最大的作用、功效,不过就是使既有的统治制度、政治制度更加牢固、更加持久。民众和历史或许由此而受惠,但肯定不过是捎带的、枝节的;受惠最大的,当然还是既有统治制度中的既得利益者以及既得利益集团。

比如,商鞅变法的重点内容,是承认土地私有,允许自由买卖,从法律上维护封建土地私有制,目的是利于地主经济的发展。还有奖励耕织、奖励军功以及推行县制等,不过就是推进奖问责制度、机构改革罢了。而更大规模、更大影响的王安石变法,则在更全面的意义上,大力推行机构改革、税赋改革、军队改革、科举改革以及兴修水利等。

纵观所有这些改革——改变、改进的内容,都不外乎在既有统治制度、政治制度的制度框架内进行的调整、改变。但是,即便就是这样的改变、改进,也都是血雨腥风、刀光剑影,引来沸反盈天、大闹天宫般的动荡,引来人头落地、改革旗帜折断的一幕又一幕。

作为既得利益者、既得利益集团,是容不得自己的既得利益受损的,他们靠着体制内强大的惯性以及霸持着的权力、人脉、关系网,不惜代价、不惜流血,拼却老命也要强力熄灭改革——改变、改良的火种。

在统治集团、政治集团内部,既得利益者、既得利益集团的私器公用、以私挟公现象非常普遍,小圈子、小集团的力量强大无比,卫护自我利益、家族利益、小圈子、小集团利益的力量非比寻常,永远大过非个人目的及其愿望。是故,清浊者、无私者、办实事者、为了统治集团大局利益者,永远是少数派、势单力薄派以及不受待见派、最终惨死派。

哀莫大于心死、天下乌鸦一般黑、世人皆卓唯我独清等等,都是这种历史进步人士孤独心态的反映。从道德意义上说,中国历史始终处于黑白颠倒、是非颠倒、奸佞得道、忠良凄楚、贫富天壤、民不聊生的黑暗境地,皆与此相关。

我们不能否认,既往历史上的改革——改变、改良的渐进性进步意义以及趋向于走向终极进步之可能,但是,中国历史上出现最多的情形是,一个冠冕堂皇的名头,引出的是驴头马面的结果,挂羊头卖狗肉以及种龙种收跳蚤的情形,成为普遍意义上的存在。更为重要的是,变法也好,改革也好,但凡任何意义上的变动,都是一个打开潘多拉魔盒的过程,都是一个利益集团恼羞成怒、趁机分肥以及浑水摸鱼、兴风作浪的过程。

更复杂的情形在于,乱世既临,总会有一方利益集团会巧妙利用民意,挑起民变,挟持民意以自保,最终实现自我利益的不受损失以及最大化。

比如,商鞅变法的结局,是最后竟有几万人哭着喊着追杀他——包括三千个武士以及咸阳城里的平民百姓。人们的理由是,你的改革不公平!我们固然吃饱肚子了,可那些富人把国家都吞并了,我们气愤!道德滑坡,一切向钱看,礼崩乐坏,人心不古……所有这些,不都是因为你的变法吗?你变法的目的何在?你即便离职了,不是还有15座城?不杀你杀谁?被五牛分尸后的商鞅,竟被抢尸分食!一时间,人们竟以吃上商鞅肉为荣,以喝不上商鞅血为耻。

如此局面,你说到底是该同情改革如商鞅者流主持历史公道呢,还是赞同民众极端公平、正义的现实诉求?

不改革混乱、改革更混乱——造成此恶性循环、鬼打墙怪圈的终极原因就在于,历史上所有的改革,包括十几次大的改革,包括前述商鞅变法、王安石变法,都不能算是真正意义上的改革——真正意义上的改革,就是改变极权、改变极少数人决定权力走向、国家走向、民族走向的专断局面,改变王爷、太子利益家族、利益集团代表国家、民众的局面。

人人平等,一人一票,民主普选,人民当家作主——政治上一人一票的平等,经济上不被剥夺、剥削的平等以及文化思想上享有自由的平等。一切特权、特供、特殊,无疑都将接受法律与国家机器的审判。谁来代表民众,谁来代表国家,谁来有时间限度、期限地掌握国家机器、国家政权,应该由全体民众说了算,应该由普选说了算,应该由一人一票说了算!

由此反观当下以及今后的改革,是假改革,还是真改革,或准改革,一目了然。只有真改革,方有可能走出几千年的魔障,使中华民族真正有一个光明的未来,使国家长治久安,融入世界主流文明,使民众成为真正意义上的人!否则,注定会陷入商鞅式王安石式的混乱循环局面。

若有所谓改革的冲动,意欲重蹈商鞅王安石式以及历史上十几次改革的恶性循环,我看就不用再费心费力去摸石头了!用柳传志先生的话来说,那会陷入“万劫不复”的深渊。

既往的中国历史无不表明,自下而上的改革,永远都是“秀才造反”,不成则造反者血流成河,成则皇族血流成河,再造一个土皇帝、农民皇帝以及一个有过之无不及的朝代。而,只有自上而下的改革(非前述十几次自上而下的改良、改变),方可能最终成功。民众的力量,充其量不过是众人拾柴平添热闹而已,火焰腾空而起,成燎原之势,最终还是需要蒋经国先生这样的点燃火种的人。

需要指出的是,后面的过程,中国自古以来还尚未有过先例。 

本文作者:祝振强

文本出处:博客中国

链接地址:http://zhuzhenqiang.blogchina.com/1250599.html

上一篇:


--
您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的“参考消息(G4G)”论坛。
要向此网上论坛发帖,请发送电子邮件至 go2group@googlegroups.com。
要取消订阅此网上论坛,请发送电子邮件至 go2group+unsubscribe@googlegroups.com。
若有更多问题,请通过 http://groups.google.com/group/go2group?hl=zh-CN 访问此网上论坛。

没有评论: