论坛：该不该否定薄熙来"重庆模式"？
中国总理温家宝星期三（3月14日）在北京举行的一次记者会上就前不久在重庆发生的王立军事件严厉批评了现任重庆市委和市政府，要求他们做出反思，吸取教训。
温家宝同时强调了中共此前对"文革"等历史问题做出的决议以及改革开放"这一决定中国命运和前途的重大抉择"。
温家宝谈话是否意味着对薄熙来"重庆模式"的否定和批判？你如何评价薄熙来在重庆的政绩和表现？欢迎发表看法的评论。
发表时间: 2012-3-14 下午12:29 GMT
发表评论
所有评论，原文照登
新增时间: 2012-3-16 上午4:19 GMT 不该否定，虽然手段激进~干总比不干的好。温执政十年都干了什么。物价~房价~教育~~医疗！白领这份工资 了。 王大志 广州
|
新增时间: 2012-3-16 上午3:55 GMT 1.温非体制核心内的一员，受惠于体制核心，但并非决策者，他的本质工作在于代核心和公众沟通；其创造性在 于角色扮演而不是决策和执行；
2.左倾或右倾，向来不是公民参与政治的范式，而是核心内较量的工具，是精英政治手法，实践经验也有80 多年；
3.薄是核心血统，有资格进入核心的，但他的确尚未进入；
4.在中国两类人不会参与政治，一类是完全对政治无知，另一类是完全把政治看透；
5.在全世界范围内都是，参与者有权益享有成果，有风险承受损失；不参与则被动受惠或受损，这是真理。
6.百万计的大学生毕业后为了找工作而不得不暂时放弃道德和人伦，生存乃第一需要；若想不看五毛党令人厌 恶的噪音，就要先解决掉他们的生存问题，问题是谁来解决？ 墙里开花 墙里
|
新增时间: 2012-3-16 上午3:55 GMT 7.带路党的诉求来看，多数都是对政治和社会和人的本性一知半解，其实本质还是模仿，而没有创造性，在这里 也是噪音的一类；也不可避免地要被嘲笑，因为近现代中国人的Piracy世界闻名，Copy后就篡改变味。
8.受惠者必维护其利益之源，这是人的本质，远超越政治。人性是否被尊重，和人的生存资源的多寡，竞争性 的强弱有关。就是这么简单。生存依附性越大，人就越没有尊严，越没有可信度。
9.站着说话不腰疼，那些在海外，墙外发贴的人们，请好好过你们的幸福日子，不要做带路党；墙里的那些五 毛，你们有生存的权利，但是也不要眉飞色舞地，因为此后某天或许你还有自尊的需要；
10.外国朋友你们是最大的受益者，这是为什么呢，我不好意思说，请自己想。 墙里开花 墙里
|
新增时间: 2012-3-16 上午2:25 GMT 重庆模式就是毛泽东运动模式，是传统的中国的劫富济贫的农民运动路线。没有任何社会进步性和理性。当然，会 剥夺一些被欺压的底层人民无知的相应。也会让一些野心家蠢蠢欲动。如同当年中共毛泽东干的那样。
对于民主法制的破坏，重庆模式是很危险的。
如此承认所谓的重庆模式，那就是要否定邓小平路线的改革思维。那么，中共几十年来干的是对是错？是改革还 是复辟到毛泽东时代？显然，中共对这个很头疼。他们内部那些权贵也不会乐意看到。这对中共政权的威胁是很大 的。
因此，否定重庆模式，但要认识到今天的权贵主导改革模式的掠夺和不公。免职掉薄熙来，也许以后还会有别的 薄熙来式的人物出现。
因此，中共应该以薄熙来王立军的教训为契机，推动社会公平正义的改良。否则，否定重庆模式，而保持今天的 掠夺式的所谓改革，仍旧是积重难返。 英国朋友
|
新增时间: 2012-3-16 上午2:06 GMT 中国能直选吗？中国能放开媒体监督吗？中国能有言论自由吗？
不能的话，汪洋、温家宝的方案就是个四不象。还不如薄熙来的强势政府的方案可行。
另外五个重庆，户籍改革，公租房等不好吗？
反过来说，温家宝这10年有什么政绩？动不动就文革，就上升到政治路线高度来，本身就说明温家宝有问题！ 一个在海外关心国内的人
|
新增时间: 2012-3-16 上午1:54 GMT 虽然说谁上谁下于我们这些老百姓无关，但还是憋不住要说一点自己的想法。
说实在话，在中国官场，我最欣赏薄熙来，敢想，敢干，有魄力。而对那些官腔十足的"大人们"不肖一顾。我 并不认为薄有贪腐行为。在中国官场也只有薄这样的人才敢真正为民做一点事。
不干是不出错的，干了，才会有错，但也有成就。
大家都说温家宝好，可是除过他爱流泪，爱当救火队长以外，我没有看到他的魄力。他对英国扔鞋事件的话语也 让我倒胃口。 Jim Toronto
|
新增时间: 2012-3-16 上午1:28 GMT 搞文革那套的危险下降了，好！
期待进一步的政治改革！关键是要对公权力有监督和制约！！ Me
|
新增时间: 2012-3-16 上午1:10 GMT 我永远支持薄熙来、支持重庆 无语问苍天 四川
|
新增时间: 2012-3-15 下午11:46 GMT 大家一定还记得小悦悦和彭宇事件的联系吧，从今以后中国再也没有人敢跟恶鬼争高下，再也没有人敢实质性的 减 小贫富差距，大家就等着温总的改革吧，估计十年后又何如今一样， "由于能力有限，和制度的原因，事情没有办"。 什么时候中国领导能少分些左右，多干点实事，什么时候中国政治能包容像薄这样的不同政见者，什么时候中国 领导上下能有一套法律程序，什莫时候中国能选出像奥巴马这样的人，中国才能真正走在复兴的门槛上。 Harry London
|
新增时间: 2012-3-15 下午8:51 GMT 唱红打黑的重庆模式就是重提阶级斗争的再版，是毛泽东政治流氓手段的精髓。用粗俗简单的信条煽动那些最底 层 的愚民，说他们穷是因为有那些能人在剥削他们所以要打倒那些智者并让他们永世不得翻身。结果是没有了能人大 家过更穷的毛泽东时代。这种说教连现代的中国共产党都不喜欢了。其实他们就是靠共了国家和大家的产而成巨富 的能人党。江泽民的三个代表不是明确说了中共已不是呆傻痴啮的穷光蛋们的总代表了吗。用阶级斗争来煽动无能 者反对社会精英是十九世纪马克思和布尔什维克的伎俩。二十世纪以千百万人的生命为代价已证实了共产主义的卑 鄙和失败。重庆模式是被大多数国人唾弃的，这是中国人文明进步的表现。 三反分子 南京
|
新增时间: 2012-3-15 下午8:14 GMT 孔明虽然把蜀国治理得井井有条官员都很自律勤奋百姓也很支持，但是按照今天的观点来看没有走可持续发展道 路 ，连连征战国力消耗巨大以至于最后连防守要隘的军队开销也支付不了，蜀国最后逃脱不了灭亡的命运，而后主投 降可以说是认清了大的局势，抵抗已经没有用了倒不如避免一次战争。所以个人觉得大家应该仔细分析一下重庆模 式，个人感觉重庆模式这个词也是最近几个月才提出来，概念堆积很多但是原理是什么大家了解得少所以要多多思 考，因为历史的观点可能和生活中的观点并不一致。 就不告诉你 重庆
|
新增时间: 2012-3-15 下午5:42 GMT 反思的应该是整个中国，而不是某一局部。希望中国能够稳定。 土地 山东
|
新增时间: 2012-3-15 下午4:18 GMT 薄熙来"重庆模式"？说白了就是毛泽东"打土豪，分田地"和文革的重演，可以给穷人带来暂时的利益，却留 下 致命的隐患，历史的教训不可忘记，三年困难时期饿死人和历次运动整死人的血腥教训就是人民为此诱饵付出的惨 痛代价。任由他折腾下去最终会把人民拖入万劫不复的深渊。幸亏苍天有眼，没有让这个"红色野心家"继续折腾 下去，感谢上帝！ 非共
|
新增时间: 2012-3-15 下午4:06 GMT 不可否认，薄熙来是为重庆做了一些实事，但也要认识到，很多并不唱红的地方也在为本地做了一些实事，不管这 些地方是否腐败贪污，都得围着GDP转，但唯GDP论的政府工程还是包含了为地方和一些民众做了符合其利益 的事情的。
所以要看要分析薄做的这些事，到底是不是一种能为地方长远发展和民众长久的福祉为目的。
从 薄的5个重庆（宜居、畅通、森林、平安和健康）工程来看，几乎都是一种包裹在红色外衣下的唯GDP打造 型模式，在确实触及到解决社会公义与民生问题的同时，也潜藏了很多危害，比如到处移树打造森林城市等工程下 所耗的巨大资金（还没把唱红的各种经费计入），却是在利用权力进行寅吃卯粮的运作，薄是想通过扫清一切障碍 的自我打造运动获得政治高位，再运用更高的权力来腾挪国家资金填补这些窟窿。这些工程会给百姓带来实惠，但 如果它是建立在一种支付短期甜头来获得政治资本，通过践踏法制的仇富打黑来达到强权下的表面安宁的话——如 同希特勒上台后也让所拥护的德国人获得了短暂的虚妄安宁和富足一样，不通过真正的市场运作和均衡机制来制造 和分配财富，不通过有效的法制来保障每个人的权力，最终的苦果还是要人民来吞咽。 薄熙来了 成都
|
新增时间: 2012-3-15 下午3:54 GMT
薄熙来的所作所为到底是对还是错，重庆人民最有发言权。
luguo gansu
推荐者 0 人
--
您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的"参考消息(G4G)"论坛。
要向此网上论坛发帖，请发送电子邮件至 go2group@googlegroups.com。
要取消订阅此网上论坛，请发送电子邮件至 go2group+unsubscribe@googlegroups.com。
若有更多问题，请通过 http://groups.google.com/group/go2group?hl=zh-CN 访问此网上论坛。
没有评论:
发表评论