2011/11/04 23:03:07 ��51｜回�0｜推�1
2011年10月30日 海�後的希望
最近，在�元��危�爆�之�，新��家一起承�再次�大�需。�即是�了�助�洲度���，也是�了�定各自��的���展。但是，�次新��家能��上演2008年美�金融危�以後的�需刺激大��？
2008年在中�正好要�行房��整的�候，美�爆�金融危�，�中�反���始刺激房地�。�果房�不��有下降，反而大幅上�，�出�史新高。
今天在中�再次�行房地��控的�候，�洲��危�再次爆�。我�是否能再次�行大�模的��刺激呢？
�了分析����，我�先看看2008年那次金融危�以後中�是如何刺激��的：
1、 �大政府投�。
2、 放���信�，刺激房地�建�。
3、 通��收和�政��刺激消�。
4、 引�通�膨�，�致的投�和保值需求大幅增加。
大家再看看上次��刺激(四��投�)留下了什�後�症：
1、 中央政府和地方政府��大幅增加。
2、 很多老百姓因���房屋，不�用完了自己�十年的�蓄，�欠下了�十年的��。
3、 因��收�惠和政府��，很多人已�透支了未�的消�。比如：因�汽��置�的�惠提前��了汽�。因�家�下�和以��新，很多人提前更�了家用�器。��上所�的刺激消�，等於透支了未�的消�，刺激作用�後，必�迎�更大的消�低谷。
4、 �了防止通�，很多人透支��房屋和提前��很多�不急需的�品。而��行���是透支未�消�。
5、 �行�了��刺激，大量放��地方政府、企�和�人。但是�些���存在很大�患：部分地方政府����超�他�的�政收入，部分企���已�成�企��展的�重包袱，而�人的��能力也接近�限。
在�政收入每年以30%左右速度增加的同�，地方政府每年出售土地的收入也不�大幅增加，但是�了��刺激居然�欠下了10��左右的��。而且�些土地出售的�，是老百姓�十年的�蓄，加上�十年的��。等於老百姓前後�十年的收入已�集中在�10年左右��房子而耗�。在���取卵的最好的日子�，居然�欠下了巨�的��。等�蛋、�肉吃完以後，哪�找��持以前的��呢？更不用���了！
由於分配�重失衡，�致整�社���消�相�下降。老百姓每月要�房�或其它消��款，意思是很多老百姓��消�少、生�多。因�他�收入中的很大一部分�用於��。所以，未�的很����老百姓的消��然��少。加上中�社保和��保�相�缺失，人�由於�突�事件的�心，而不得不��大量的�金。��的行�必�削弱人�的消�。
��上我�以前的行�，已��重的阻�和透支了我�的�需。主要表�如下：
1、政府��的增加，削弱了政府直接投�的能力。
2、一旦�行抵押�款���格的下跌，�行的�款能力��下降。
3、政府通��收和以��新、��等方式刺激��，��是��人�透支未�消�。�意味未�必�迎�消�的更大的低谷。
4、一旦出口下滑，很多出口企�必�面�更大的�能�剩。最後�些企�必定面�大�模的倒�。��情�不��增加失�，同���致企�投�大幅降低。失�和投�下降���需�性循�下跌。
5、在2008年危�以後，我�本�就畸形的�����得更加畸形。出口、投�、消�的比例更加畸形。消��的比例越�越小，投�比例更大，出口也小有增加。而投�是不可持�的，出口是我�所不能把握的。唯一可以���起良性循�的消��有得到重�。而且我�所�的消�增加主要是以下原因：
A、由於��泡沫�致的���富增加，�而�致的消�力��增加。���也是透支未�消�；
B、由於通��致的恐慌性消�，人�加大了���消�。��也是透支未�消�；
C、由於�金�剩、需求不足和�利率，�致的投�需求大增，而投���也等於�相囤��品。�也等於透支未�需求，因��些囤�����成供�，��可以提供部分需求。比如：�在投�房地�，就是把其他人��的需求囤�在自己手中，��等於��把�人的需求囤�在自己手中。�整�社���，��也是透支了未�的需求，只是��需求���有到需要人的手中，而是由投�者��保管了�人未�的需求。
6、由於房地�、股票等成��富再分配的�所，加上��、腐�等因素。中�的�富�殊越�越大。很多人不�耗�了�生的�蓄，部分人甚至背��十年的��，�些人等於透支了未��十年的收入。�富�殊加�和�期��的增加都必�大大削弱未�中��十年的需求。
7、中�已�面�全面的�能�剩，而�能�剩必�引起民�投�的大量�少。投�在投入期�，��也是一�需求，等於投�需求�少。�能�剩��引起以前投��目的投�回�大幅下滑，而投�利�的下滑��引起金融��的增加，�阻止金融�款的增加，������生不利的影�，阻�需求的增加。
8、和���家相比，中�的社�保障明�落後。而社�保障的缺失，��致人��蓄意�的增加。增加�蓄��等於�少消�，所以社�保障的缺失��重影�需求的增�。
9、中�最近�年，�收增�的幅度��大於��增�的幅度。�收�大量用於腐�高�的投�建�，而不是主要用於���富�殊。在民�企�利�不�下滑的情�下，��企�利��大幅增加。�些不�增加了社�通�的�力，而且�致了社�分配的�重失衡。�而削弱整�社�的需求增�。
10、由於分配失衡，�致�新乏力。比如：很多行�的��企�放��新，��把�金和人才投入低�新的房地�行�，因�房地���低�新行�有��超�其它行�的利�。��必�阻�其它行�的�新，等於社�在鼓�投�。鼓�投���就是���新，而�新的缺失，��中��期�於制造�的中低端，�而�致��者收入�以大幅提高。因�中�主要生�的是中低端�品，�些�品的��力主要是靠廉�的��力，所以在缺失高附加值的高端出口�品的�候，我�只能依靠�低��者收入的方法以提高出口�品的��力。在大部分��者收入�以大幅提高的情�下，需求就�以真正大幅提高，生活�量就�以大幅提高。��者需求的低下和�大的�能形成了巨大的矛盾，多余的�能只能依�出口，所以我�形成了�出口的�重依�。一旦出口出���。我�供�於求的矛盾�被激化，��致���性循�。
11、通���也降低了中低收入者的消�能力，�而阻�需求的增加。
12、一旦房�、股市下跌，�致人��富�水，��一步削弱人�的消�能力。
以上分析可以看出，我��需的增���是非常困�的。我�以前做的所�的刺激�需，��是��取卵。一切都太晚了。我�刺激�需走�了方向。
我�今天面�出口下滑，甚至可能被�易制裁，投�也�以持�。�需被�重透支或�害。�一切都是我�政策的短�所造成的，也是利益分配失衡的�果。我�已�走到今天的地步，��有看�真正的反省。房��整了好�年，越�越�。�提高��者收入很多年了，�效甚微。提出�新很多年了，���在打��新。��即使有再好的政策，不能�行到位，也是枉然。政策再好有什�意思呢？所以，我�最大的��已�不是需要什�政策，而是怎��政策被真正�行的��了。今天��些已�太晚了。如果出口下滑，我��剩下多少�需呢？如果出口和�需同�下滑，我��面�什��的�局呢？
出�: 我�(中�)�剩多少�需？ - 心�自然� - udn部落格
http://blog.udn.com/kalaok/5812293#ixzz1cnZeEae7
--
您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的"参考消息(G4G)"论坛。
要向此网上论坛发帖，请发送电子邮件至 go2group@googlegroups.com。
要取消订阅此网上论坛，请发送电子邮件至 go2group+unsubscribe@googlegroups.com。
若有更多问题，请通过 http://groups.google.com/group/go2group?hl=zh-CN 访问此网上论坛。
没有评论:
发表评论