中文主页 更新时间 2011年 5月 11日 星期三 05:13 PM 格林威治标准时间 聚合新闻
中国政改：效台湾还是仿新加坡？
记者: 黄耀毅 | 华盛顿 2011年 5月 09日
图片来源: VOA Huang Yaoyi
俞可平曾经撰文《民主是个好东西》
白宫亚洲政策主任李侃如认为，中国经济力虽强，但贫富不均，阻碍了改革。他提出彭博社在今年3月的一篇报导来说明：“美国参众两院当中前70位最富有议员的个人财富总和，是45亿美元。而中国的全国人大，前70位最富有委员的个人财富总和，是750亿美元。”
美国首都华盛顿布鲁金斯学会在5月9号举办讲座，邀请多位美中学者以及前美国官员参加，讨论中国的政治改革究竟该如何进行，而中国的政治改革是否可以借镜其他东亚国家的成功例子。
*增量改革与渐进改革*
曾经撰文《民主是个好东西》的中国中央编译局比较政治与经济研究中心主任俞可平认为，中国应该进行增量改革（Incremental Reform），而非渐进改革（Graduated Reform）。
他说：“增量改革的卓越点，是要增加整个国家和公民的利益。增量改革，一方面是渐进的，但另一方面经常有突破性的改革。第三个就是，作为执政党的共产党来讲，对于渐进改革，它是可以去掌控的，完全在它的掌控之中，它主动的选择那些可以改，哪些可以不改。”
*增量改革有阵痛*
曾 任美国驻中华民国大使馆政务官以及美国驻中华人民共和国大使的芮效俭提出警告，认为在东亚地区进行增量改革的几个国家当中，都要经历政治上的阵痛期，才导 致基本上的改变，最后在位者才交出政权。但他指出了唯一的例外。这个例外说明，如果领导人能主导政治方向，则增量改革可能成功。
芮效俭分析：“唯一的例外就是在台湾。在台湾，你有一个真的为政权转移做准备的领导人，将一党专政，基本上就是独裁制度，转变成为多党制。而在那里增量改革进行的和平顺畅。”
俞可平说，中国政府对于新加坡模式非常有兴趣，因为新加坡能够同时保持经济增长，但政治上依旧是一党长期执政。
*党校教授认“一党民主”*
VOA 黄耀毅
中央党校的王长江认为中国可以实行“一党民主”中国中央党校的王长江教授认为中国可以实行“一党民主”，只要共产党实行“党内民主”。而除了党内不同意见互相竞争之外，市场经济也会推动改革，所以他对于前景感到乐观：“我认为，还有一个市场经济推动力的推动，因为这个它是不以人的意志为准。”
不过前白宫亚洲政策主任李侃如认为，中国经济力虽强，但贫富不均，阻碍了改革。他提出彭博社在今年3月的一篇报导来说明：“美国参众两院当中前70位最富有议员的个人财富总和，是45亿美元。而中国的全国人大，前70位最富有委员的个人财富总和，是750亿美元。”
李侃如认为，富有阶层同时掌握国家权力，能否真正改革令人质疑。
美国之音记者询问俞可平，大约需要多久时间才能达成中国的政治改革，他认为各个目标所需时间长短不同，所以总体改革所需时间难以预测。
中国人若不承认几千年来叛逆上天的罪！是得不着民主的！
仿效台湾，简直是开玩笑。阿扁贪污了那么多，台湾的民主制度有啥用？还是新加坡的好。
中共不会学新加坡,也决不学台湾. 中共决心要以国家恐怖主义直接与美国的普世价值观抗衡,在十二年内打败美国,建立一个红彤彤的新世界.
���新加坡的人民行��以“��罪”起�民主�有�趣
中���仿效,只需�考;先��家的����,都可取���;短�缺失也�戒慎!G7工�化�各有�短 ,便是最佳的���象 !!! G-20也有更多不同思�和管理模式! 不�,先�周圈�戚家人: 日本,��, 台�,香港,星加坡;��在在�心研究,取所可用的高效��民主加法治,避免低效行政流程; 去除�用自由人�,漠�法治道德,�容低�政客�私�利,�德失行的劣�假民主糟粕;�是�容易合理的起�！台�徒有��之表,缺乏法治,道德,科�,� �..之札�基�;未得民主制度之利;反蒙其害---社�道德人心近二十�年遭政治���染(�大�60至80年代同模！）,日益低下卑劣;制衡�腐政客 的法治制度效果和效率�未彰�; �腐和�能��政客�不需科���和良好政策主�,只需煽�族群仇恨;凝聚�情,就能高票��,�民偏�愚昧固�--- �例太多了！��政客只要��重要��,即使不��,也�有大把政治�金,�票��金...落入口袋---＂��致富＂竟成�政生涯的上�！！台�可以是 一�很好的�面戒慎�考�象！
AAA (中国) 仿效台湾，简直是开玩笑。阿扁贪污了那么多，台湾的民主制度有啥用？还是新加坡的好。 但人家最终还是坐牢了,江泽民做了这么多坏事,能抓吗?这就是差别
“一党民主”可笑！一党政权就是独裁！中共不可能实现民主，它知道自己罪孽深重，必然要受到审判，中共所说的政改是骗人的鬼话，没人相信，它在转移人们的视线，维系独裁统治。中共倒台时间不会太久，中国人一定会审判中共罪行！
改革什么没有明知，改革什么没有大多数人的认同，改革只能放屁气。
废话少说！中�要什��的民主？那就是从总书记到小老百姓人人遵守神圣的中�人民共和�宪法！�底实践神圣的中�人民共和�宪法的每一条文！尤其是�政的中�共产党！去他X的新加坡与台湾！
AAA (中国) 仿效台湾，简直是开玩笑。阿扁贪污了那么多，台湾的民主制度有啥用？还是新加坡的好-----阿扁贪污这么多照样被抓，江泽民，贾庆林，李 鹏，......贪污了这么多一个也不抓。民主制度不能保证不贪，但能保证贪了就抓。公产制度下人必贪，而且贪了保证不抓。发肯共产制度有什么好。只有你 这样的发肯五毛狗才会喜欢这种发肯社会制度。
AAA (中国) 仿效台湾，简直是开玩笑。阿扁贪污了那么多，台湾的民主制度有啥用？还是新加坡的好。 -----------------------------------------------草泥马
胡锦涛满脑子是左的东西，满脑子是苏联、古巴、朝鲜、马克思列宁，他哪里会政改？ 胡锦涛和利益集团狼狈为奸，为了那点私利他怎么会政改？
我现在喜欢上了毛泽东的一句话：反动派你不打，它就不倒。这也和扫地一样，扫帚不到，灰尘照例不会自己跑掉。 现在不是在唱红吗！那好，如果有一亿人来大唱：下定决心，不怕牺牲，排除万难，去争取胜利！反动派一定会害怕得睡不好觉。
回应：AAA（中国） “民主”不是一个清晰的概念，不像“1+1=2”那么明了。民主形式很多，各类民主理论的起源、发展因素、未来方向都不同。所以，探讨民主必须了解民主形 式的主要组成部份和应用国的人文发展素质。 新加坡的民主发展不是一帆风顺的。新加坡最近才举行了国会大选。不知情的外国友人可能认为新加坡已经达到了“政治乌托邦”。可是，新加坡人本身对民主进程 的呼声是相当高的。比如，新加坡的执政党PAP从1959年便开始执政。50年来的反对党议员不到10位。许多都被前总理李光耀以不同名义告到倾家荡产， 有些甚至被迫流亡海外。 新加坡人基本上没有西方社会的许多公民权利，如集会自由、言论自由、报刊出版自由等等。新加坡也有国际臭名昭著的“内安法“，即行政人员可以在不申请法庭 批准的情况下无期关押个人。有个别政治犯在不经审讯的情况下被关押了30多年。 ……（不好意思，请接下文）
……（接上文） 新加坡最近的大选的执行是来之不易的。虽说新加坡人有投票权，可是执政党所设定的许多选举规则基本上抹杀了反对党参选的机会。许多中年新加坡人这次因为有反对党“敢死队”的出现才有生第一次投票，不能不说是可笑。 台湾虽然出了一位陈水扁，可是它的法治精神和对自有价值的认定确实很高的。在台湾，老百姓不会因为说了政治人物的坏话而担心自己的安危。在新加坡，这种自由是一个几乎不存在的奢侈品。 民主的成功只有人民有相当的决心才行。在新加坡，老一代人因为对物质的追求而宁愿臣服于执政党长期以来的利诱威逼，宁愿要物质的享受而放弃对自由的权力。 新加坡每年都为中国培养执政人才，外输新加坡的治国方针。中国人民假如有兴趣了解新加坡体制，也许应该先了解富士康的经营模式，或者是了解新加坡部长（高级总裁）每人每年百万新币的“世界第一水平”的工资制度。 正所谓情人眼里出西施，中国对新加坡的钟爱不乏显示出了新加坡民主制度和中国的政治体制的兼容性和不太正常的相似性。
AAA (中国) 仿效台湾，简直是开玩笑。阿扁贪污了那么多，台湾的民主制度有啥用？还是新加坡的好-----中共和五毛狗喜欢新加坡是因为新加坡也是个独裁国家，所以中 共表示要向新加坡学习。但新加坡的民主程度毕竟比共匪多，至少还有公开的反对党。所以中共打死也不会学新加坡，更不要说西方民主国家了。不信走着瞧！
�些是美丽的童话, 只适合在幼稚园对小朋友讲.�些�家对具有五千年历史�统的中�文化的核心--------�制,一无所知.
“中华人民共和国”，即中共政权，像前苏联及东欧共产政权一样，是无法改革的，所有共产政权都只有一条路可走——灭亡。
中国大陆要走向民主，必须废除源自苏俄的苏维埃制度——“人民代表大会制度”， 必须取缔杀戮中华同胞无数的中国共产党，必须废除“中国人民共和国”之伪“国号”、 伪“国歌”、 伪“国旗”、 伪“国徵”等，必须废除载有“四个坚持”的中共伪“宪法”。中共的任何“改革”都无济于中国大陆的自由民主进程，彻底否定中共和马列共产主义是中国大陆走 向民主的第一步。中共垮台后，“中华人民共和国”的“国号”、“国旗”、“宪法”统统废除之后，一个自由的中国将屹立于世界东方，由于自由中国的民众的个 人聪明才智可以得到充分发挥和释放，自由中国不仅将迅速成为世界经济强国，更将取代印度而成为世界上最大的民主国家。
“一党民主”或“党内民主”？真是天晓得。民主的机制就是要用人民制衡的手段，人民如何去制衡政府呢？就是通过两党或多党的民选政府。人民可能投票选一党吗？那是那门的逻辑？政府官员的产生，若只有一党，还需要选举吗？但此由中国中央党校提出，也就不足为怪了。 总结，前美国驻中华人民共和国大使的芮效俭的提议最好，他提的人，就是蒋经国。
台湾民主虽然经历曲折(阿扁贪污),但现在还是修成成果(二次政党轮替),新加坡虽然是表面民主.实际上是权威统治,但新加坡的国会毕竟是 经过全民普选产生的,而且新加坡政府打压反对派的手段还是法律之内(诽谤罪等),中国现在和未来既不效台湾也不仿新加坡,因为那一个都效仿不了,中国能效 仿台湾的多党制,言论自由及公平开放的民主选举制度吗?只要效法一样中共马上完蛋.退一步来说,不学台湾,那能效法新加坡的政府廉洁,高行政效率和政治容 忍度------允许反对派合法存在(虽然有打压),允许真正的国会选举(虽然选举制度不公平,但毕竟是经过全民普选产生的,比大陆人大政协好多了)
毛泽东的一句话：反动派你不打，它就不倒。这也和扫地一样，扫帚不到，灰尘照例不会自己跑掉。现在不是在唱红吗！那好，如果有一亿人来大唱：下定决心，不怕牺牲，排除万难，去争取胜利！反动派一定会害怕得睡不好觉。
俞可平和王长江是两位中共体制内比较有见地、开明的政治学者，不管是增量式改革、暂进式改革抑或党内民主台湾的民主过渡都是一个很好的模式 榜样，它打破了中共北京的所谓“中国国情”假口论调，是典型的“国情”下的民主过渡；不过中共当局更推崇一党独大的新加坡模式或者说他们根本就不愿意实行 民主政治改革。权贵、既得利益集团掌控下的当今中国民主改革举步维艰、前景不容乐观，可能更需要民众的觉醒和抗争。
中国政改：效台湾还是仿新加坡？这个问题非常简单全民表决是最科学的，除了不是中国人才反对。
为什么不说效仿日本呢？找2个基本跟独裁差不多的地方学习，真是不怕死了。那个3A也是的，你这么说不是在明着骂你的主子呢么？中共贪污受 贿的官员多了去了，小胡的儿子一个机场的项目就十几个亿拿着，怎么没人抓他？我要是阿扁就后悔死，早知道当初来大陆做官儿啊，哪怕做个村官儿也能合法的指 令特警开着卡车碾人脖子嘛～！
‘中国中央党校的王长江教授认为中国可以实行“一党民主”'---------- 一党还可以实行民主，这脑袋长到裤裆里去了。
一�民主的意思就是: 只有我一�的候�人可以���政,人民�有第二�可��! 也不允�第二�存在,或成�到有��力!! 共��的定�是: 有��制度就叫民主啦! 至於����,由我�定--- 你�都��格��; 只有我合格!! �叫一��政,是21世�的最�大新�明! 懂�?
可敬AAA先生: 你在voa混得不开心, 过亍老鼠比你还风光, 不如�去!
中共不会学新加坡,也决不学台湾,很可能就像前苏联及东欧共产政权一样，被人民彻底抛弃，走向灭亡。
--
您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的“参考消息(G4G)”论坛。
要向此网上论坛发帖，请发送电子邮件至 go2group@googlegroups.com。
要取消订阅此网上论坛，请发送电子邮件至 go2group+unsubscribe@googlegroups.com。
若有更多问题，请通过 http://groups.google.com/group/go2group?hl=zh-CN 访问此网上论坛。
聚合新闻 
没有评论:
发表评论