晨间，在网易新闻首页上，最大一张图片正是一双武汉农民的赤脚站在开裂的鱼塘地面上。在《楚天都市报》头版，5月20日是"国家防总全力支持湖北抗旱"，5月21日是"武汉遭遇60年最大旱情"，5月22日是"我省200多万人抗旱保丰收"和"千艘船屋趴湖底，洪湖不见浪打浪"，今天头条则说"一场喜雨，受旱农田面积减三成"，但"久违暴雨只够洪湖'润嘴唇'"。据国家防总公布的数据，今年以来，长江中下游地区降水达到50年来最低水平，主要江河累计来水量较多年同期偏少一至七成。
在过去五天里，这些灾情消息如同三峡放水一般泄出，也成为那些反对水利工程者的最好论据。在中国，反对三峡大坝（甚至是所有大坝）的民众意见一直受限，如今得由政府公告"背书"放行，自然如同"猛虎下山"，网络响应者众。搜狐专题以"公布真相：晚说比不说好"为题，引用"终于有人承认问题了！说句真话真不容易！"的网络留言，称"三峡从从来没有负面报道到现在自曝出现了问题，从网友的留言我们不难看出大家现在对于政府已经是很不信任了。"不过，也有包括方舟子在内的少部分意见领袖，批评"环保主义"过于天真理想、缺乏因果实证，片面夸大不利影响，以及"神化"黄万里的预言。
腾讯《今日话题》编辑显然也不愿意加入到"倒三峡"的大合唱中。在"治理洪患，不能靠三峡一蹴而就"、"环境影响：可能被夸大，仍然很严峻"、"航运作用还需要长期开发"的三段论后，专题结语："'原生态'固然好，但建水坝也是全世界140多个国家的选择，库区生态和地质环境治理是一个长期的过程，这也是国务院《三峡后续工作规划》要解决的问题。"
面对这样一个牵涉政府决策合理性及退位领导人评价的话题，正式出版的纸媒还是表现谨慎――即使是在那些遭遇了干旱、地震灾情的省份。仅有的评论为上周五《华西都市报》所刊《处理三峡蓄水影响需要全民参与》，以及《长江日报》的《充分发挥三峡工程之利》。后者是武汉市委机关报，文中沿用国务院会议通稿基调："三峡工程客观存在一些不利影响，并不是一件不可理解的事情。任何人类活动都会在一定程度上改变自然，也都必然存在利弊两面性。人类通过自己的活动，不断改善自身生活处境的同时，也需要不断面对和克服这些活动带来的不利影响。承认利也要承认弊，才是理性的态度。"
--
您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的"参考消息(G4G)"论坛。
要向此网上论坛发帖，请发送电子邮件至 go2group@googlegroups.com。
要取消订阅此网上论坛，请发送电子邮件至 go2group+unsubscribe@googlegroups.com。
若有更多问题，请通过 http://groups.google.com/group/go2group?hl=zh-CN 访问此网上论坛。
没有评论:
发表评论