Sent to you by 参考消息 via Google Reader:
中国人在国际上获奖，本人一向是同喜同贺。但面对全球知名度最高、奖金最高的诺贝尔奖，却丝毫感受不到任何喜悦。
首先，这个奖是西方用来和中国博弈的工具。过去有达赖，现在达赖已是古稀之年，于是又来了接班人。颁奖当天，美国、英国、法国、德国和欧盟一起向中国施压， 就是明证。中国目前正处于崛起的最关键一刻，东西方关系也进入了微妙而紧张的时期。今年年初，也就是春节期间，美国既会见了达赖，又向台湾出售了武器。随后，就是谷歌退出、人民币汇率、南海、东海。现在，又来了意识形态牌。西方又有了一张以中国利益做为交换和博弈的筹码。如果看看这个候选人名单，还有一个中国人：热比娅。所以西方选在这个时候下手，究竟是中国的崛起已到了西方无法接受的地步，以致手段尽出，还是西方的虚晃一枪，这恐怕要以时间来验证。
第二，中华民族有一个致命弱点：好分裂，较易形成一盘散沙的状态。就是上个月和日本这样的国家发生冲突，中国人也照样团结不起来。明明这是中国干净利落的外交胜利（是大胜，是小胜还是完胜都可讨论），但在博联社，有博友认为这根本不是中国的外交胜利（如章文先生）。王平博友（女）面对中国政府全力营救行为，竟称中国的这次表现是暴发户。 所以当诺贝尔奖突然而至时，再次让中国内部产生分裂。支持和反对者已经在网络上PK。博联社也是一样。需要指出一点的是，不仅中国政府反对诺贝尔委员会的选择，许多海外民运人士也早就致信公开反对。民运内部的分裂可见一斑。
我在乌有之乡演讲时，由于称袁腾飞为先生，当即被现场听众高声呵斥。我的解释是：我之所以称他为先生，是因为我们不能因为观点不同而对立。西方就希望我们分裂和对抗 ，他们才有机会。然而，又有几人看到中国的国民性问题，看到西方的用心？
第三，西方民主是根本不适合中国。包括自由派学者王力雄都认为：中国实行西方民主必然血流成河。但这一次诺奖，必然推动这股思潮。茅于轼先生说过，中国的民主化需要外力。而外力有两种：文的和武的。武的有伊拉克、阿富汗。下场如何，大家都看到了。中国由于强大（我们都需要想一想，中国为什么强大，是怎样强大起来的），西方只能来文的。尽管手段不同，但效果不会有什么区别。
面对此情此景，除了担忧，还有什么呢？
Things you can do from here:
- Subscribe to webcache.googleusercontent.com using Google Reader
- Get started using Google Reader to easily keep up with all your favorite sites
您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的"参考消息(G4G)"论坛。
要向此网上论坛发帖，请发送电子邮件至 go2group@googlegroups.com。
要取消订阅此网上论坛，请发送电子邮件至 go2group+unsubscribe@googlegroups.com。
若有更多问题，请通过 http://groups.google.com/group/go2group?hl=zh-CN 访问此网上论坛。
没有评论:
发表评论