Sent to you by 参考消息 via Google Reader:
（11月6日，我收到一封署名周喜敏的电子邮件。他在邮件的附件中发来了一些材料，我分辨不了材料所谈之事的真伪，只好上到百度网进行搜索，找到了2008年8月28日《浙江工人报》的报道。周喜敏上访的遭遇，是众多访民的缩影。希望上海有关部门予以重视，千万别忙于"躲猫猫"或"钓鱼"了。http://www.zjgrrb.com/gb/node2/node802/node149950/userobject15ai5438131.html）
记者 许瑞英
如果不是亲眼见到弟弟周喜军的尸体，如果弟弟死时不是那样遍体鳞伤，这15年来，哥哥周喜敏或许不会这样执著地多方奔走，就为给离奇死亡的胞弟讨个公道，就为让悲痛欲绝的家人得到真相。
15载春夏秋冬，在这年复一年的更迭中，年迈的父母已是满头白发，弟弟坟前的松柏也已经越来越葱郁。周遭的世界每天都在改变，而对于杭钢集团的普通电工周喜敏来说，这些年来，惟一没变的，就是在替死去的弟弟寻找真相的这条路上，依然充满坎坷和辛酸——
15年前，弟弟离家后竟离奇死亡
"五年前，贵报曾经报道过我弟弟的事情，你看，报纸还在这里"，周喜敏拿出那张已经泛黄了的2003年6月21日的《浙江工人日报·星期特刊》，《10年谜案何日水落石出？》的标题赫然在目，而时至今日，周喜敏依然不知道，当年，在弟弟身上到底发生了什么事，一个30岁的壮汉，怎么会在短短数日内"猝死"？10年后、15年后，谜底为何仍然没能打开……
"我今年都46岁了，如果弟弟在世，他也该满45岁了"，周喜敏与弟弟当年感情很好，他说弟弟有点内向，不过人真的很老实。
1993年2月11日下午，弟弟周喜军因家庭琐事生气离家出走，而哥哥周喜敏怎么也想不到，这居然会是兄弟俩的诀别。
"接到上海遣送站发来的两份电报，前一份说弟弟摔伤了，后一份就说弟弟已经死了，这前后不到4个小时。"周喜敏痛苦地回忆着。
再一次见到周喜军时，兄弟俩就已是天人永隔了。"我看到弟弟遍体鳞伤躺在那里，已经死了，身上穿的衣服极不合身，而且衣服也已经不是离家时的那身了。"周喜敏说，他当时摸过弟弟的脑袋，感觉头颅上有凹陷。而遗体告别时，在场的亲友也发现，周喜军左手食指的第二处骨头断掉了。种种迹象让周喜军"摔伤致死"的说法充满了谜团。
15年来，谁能告诉他，弟弟因何猝死？
好好的一个人，怎么会在短短的十来天时间后死在了异乡？为何弟弟满是伤痕，这些伤从何而来？如若遣送站所说，弟弟是因为摔伤致死，那么死亡鉴定报告是怎么说的？弟弟什么时候进的遣送站，进来时身体状态怎么样？有没有相关的问询记录？有没有及时救治？是什么人将弟弟原来的衣服换下？换下的衣服又在哪里？遣送站是如何得知周家人的联络方式的？
为何当年遣送站发来的第一份加急电报里只字未提周喜军的伤情，而第二份里就说要家属领回遗体，这中间短短的几个小时，到底发生了什么？诸如此类的疑问，对于痛失亲人的家属，理应得到明确的解答。
然而，这15年来，周喜敏一直苦苦追寻的这些疑问的答案，越追寻越觉得"不可望"、"不可及"。
当年的上海遣送站（现名上海市救助管理站）不但拒不提供询问周喜军等的笔录、拒不提供周喜军"摔伤"的医生诊断书、拒不提供法医对周喜军的死因鉴定书，还销毁了周喜军原来的衣物。不仅如此，当时家人想拍下周喜军的遗容时，也受到了限制，如今，在周喜敏手里为数不多的几张照片和录像片段，对他们一家人来说就显得弥足珍贵。
弟弟遭遇不幸后，年迈的父母每天以泪洗面，遭受严重打击的父亲曾一度病倒，母亲在陪护时也严重摔伤，右足骨折、双肾出血，此后父母几乎年年住院数月。沉重的经济负担和巨大的精神压力全都落在周喜敏身上。
"我就是不明白，为什么没有人给我们一个真相？这么多年来，我所有的努力，只是希望有谁能告诉我们，我弟弟是因为摔伤致死还是另有隐情？"话到这里，这个执著朴实的中年汉子还是忍不住在记者面前哽咽起来。
15年来，奔走只换来一叠材料
揣着两份相继而至的加急电报，还有那几张记录着弟弟离世时面目全非惨状的照片，周喜敏就此踏上了漫长而艰难的上访之路。
从1993年开始，周家数十次给相关部门写信反映，上至公安部，下至有关信访部门以及央视焦点访谈、南方都市报等权威媒体，而至今，在周喜军手里，最多的还是各级单位不痛不痒的简短回复。
"大大小小的法律部门和机关单位，能跑的我们都跑遍了，不过能够帮上忙的没有几个，省法学会的燕广老师这些年帮了我不少忙，对这个案情也相当了解，给我出了很多主意"，不过显然，这么多努力之后，案情并未明朗化。
在2003年以前，他们的信访信件都是父亲拟写的。2003年，孙志刚案件在社会上引起巨大反响后，周家人觉察到了一线转机，于是周喜敏一边开始积极收集证据资料，一边也在积极寻求社会舆论的帮助。
"由于弟弟事发距今已时隔十多年，当时经办的人员大都变更，这些都是对我们不利的因素，加上此事牵扯的部门也极为敏感，互相推诿的情况就显而易见了。"周喜敏无奈地说。
曾多次写信给上海市救助管理站（原上海市遣送站），不过，对方均以"周喜军死亡善后事宜已经处理结束"，"周喜军在上海市遣送站被打致死的情况缺乏事实依据"的说辞回复。周喜敏苦笑着说，这些年他一而再再而三地讨要说法，反而显得有些自讨没趣了，"估计在他们看来，我可能是个怪人吧，明明已经处理结束了，我还要没事找事。"
而正如周喜敏对记者所言，这些年，他一直在做重复的无用功，上诉、等待、失望、再上诉，十五年以后，想为弟弟的猝死讨个说法的周喜敏依然未能让案情有所进展。
"就是在踢皮球，人命关天的事情，他们敷衍搪塞了十五年了"，毕竟是血性汉子，又是自己亲弟弟的事，周喜敏难免情绪激动。这些年，周喜敏工作养家，又要照顾体弱多病的父母，一有空闲就收集证据资料辗转于检察院、法院、民政局以及信访部门，心力憔悴但是一无所获。"这十五年，我跑来跑去，只换来这一叠材料，没有一个地方肯为我们真正调查，要一个说法怎么就那么难啊？"
下一个五年或许十五年，会有一丝转机吗？
2008年8月8日，上海市民政局给周喜敏发来了一个"信访复查意见"，这已不是周喜敏第一次收到上海市民政局的回复了。
这一次，上海民政局的答复依然是周喜敏熟悉了不能再熟悉的措辞，"经与有关人员了解，周喜军死亡善后事宜，已于1993年2月—3月期间，由死者家属、杭钢公安处等十余人与原上海市遣送站、上海普陀公安分局民警一起处理结束，死者遗体于当年3月5日进行了火化"，如果认为"周喜军在上海市遣送站被打致死"属非正常死亡，根据相关规定，可以向公安机关提出侦查，不属于上海市民政局信访事项受理范围。如对处理意见不服，可申请复核。
"这样的回复，在意料之中，不过，这次因为信件是从公安部转到上海市民政局的，而且回复也显然比上次详实和慎重一些"，虽然没有实质性的进展，不过看得出来，周喜敏内心还是有所激荡。
周喜敏随身带的资料袋里，装满了他这几年奔波的"成果"，他拿出一份《信访条例》对记者说，"按照条例上的规定，我已经向上海市政府申请了复核，不知道情况怎样，希望会有转机"。看得出来，周喜敏等待复核结果的心情很复杂，虽然以往的努力都付诸东流，不过要讨回"公道"，也只此一条路可走。
"我没有任何要求，只想知道事实的真相，不管是否再需要等上五年或者十五年，我期待会有转机，我也绝对知道我自己在做什么"，话语很坚决，46岁了，作为家中的顶梁柱，周喜敏显然对未来的路该怎么走，经过深思熟虑。
记者手记
在真相的殿堂里让逝者安息
周喜敏的信访之路走得相当艰难，一次又一次无果的等待，一句又一句冷漠的回复，都刺痛过他的心灵。身边的朋友也劝周喜敏放弃，毕竟父母妻儿都需要他的照顾。他也曾经动摇。但是，每当他回想起弟弟辞世时的惨状，那种痛彻心扉的悲伤让他很快就又打定了主意。坚持，期待……哪怕再等五年、十五年。
我们震惊，一条离奇逝去的生命，15年后，有关部门也没有一个让他的亲人信服的说法；我们悲愤，一条离奇逝去的生命，15年后，他也不能在另外一个世界得以安息！
人的一生，能有几个15年？人的一生，能等待几个15年？
当夹着厚厚资料的周喜敏用那充满期许的目光注视着记者的时候，我心中的钦佩和感慨顿时弥漫开来。从他的眼神里，我读懂了亲情，读懂了执著，读懂了坚持，当然也读懂了世风。十五年在人生道路上看似漫长，而对于坚持信念的周喜敏来说，十五年的历程或许只是用各级政府部门的简复拼凑的零碎记忆而已。他用他十五年的行动书写出一个字"情"，笔锋坚定，寓意隽永。希望不用等到下一个五年或者十五年，就会有越来越多的人读懂这个字，那时候，相信真诚的大门会向周喜敏敞开，在真相的殿堂里，生者平静、逝者可以安息。
Things you can do from here:
- Subscribe to 牛博山寨头条 using Google Reader
- Get started using Google Reader to easily keep up with all your favorite sites
您收到此信息是由于您订阅了 Google 论坛"参考消息(G4G)"论坛。
要在此论坛发帖，请发电子邮件到 go2group@googlegroups.com
要退订此论坛，请发邮件至 go2group+unsubscribe@googlegroups.com
更多选项，请通过 http://groups.google.com/group/go2group?hl=zh-CN 访问该论坛
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
没有评论:
发表评论