Saturday, July 04, 2009
一个拥有多处房产、衣食无忧的百万富翁，何以到了成都警方眼里，就成了穷困潦倒的纵火嫌疑犯？
7月2日，四川省公安机关通报，成都"6·5"公交车燃烧案已告破。警方查明，此案是一起特大故意放火刑事案件，犯罪嫌疑人张云良已当场死亡。6月5日8时许，在四川省成都市三环路川陕立交桥进城方向下桥处，一辆9路公交汽车突发燃烧，造成乘客中27人死亡、74人受伤。
然而，细看警方的调查结论，不禁让人疑窦丛生：
Sent to you by 参考消息 via Google Reader:
剑中
一个拥有多处房产、衣食无忧的百万富翁，何以到了成都警方眼里，就成了穷困潦倒的纵火嫌疑犯？
7月2日，四川省公安机关通报，成都"6·5"公交车燃烧案已告破。警方查明，此案是一起特大故意放火刑事案件，犯罪嫌疑人张云良已当场死亡。6月5日8时许，在四川省成都市三环路川陕立交桥进城方向下桥处，一辆9路公交汽车突发燃烧，造成乘客中27人死亡、74人受伤。
然而，细看警方的调查结论，不禁让人疑窦丛生：
警方介绍，62岁的江苏省苏州市人张云良嗜好赌博，长期不务正业。2006年到成都后一直没有正当职业，主要经济来源靠女儿资助。2009年，女儿因其又嫖又赌，减少了给他的生活费，张云良遂多次以自杀相威胁向家人要钱。6月4日，其与女儿通话中表示"明天我就没有了"、"跟别人死的方式不一样"等内容。6月9日，其家人收到了张云良案发前从成都寄出的遗书。
早在6月14日，《姑苏晚报》即发表《成都公交车燃烧事故遇难者中有苏州老乡》，这样介绍张云良："老张今年63岁，一直都在成都做生意"。
7月4日，《扬子晚报》披露：张云良在老家苏州阳山花苑小区拥有4套住宅，有的出租，有的干脆空着。（《成都公交车纵火案嫌疑人张云良已离开苏州20年》）
那么，张云良究竟是"一直没有正当职业"，还是"一直都在成都做生意"？"一直都在成都做生意"的张云良，经济上会拮据到"多次以自杀相威胁向家人要钱"？又嫖又赌、一贫如洗的张云良竟没有变卖4套住宅，甚至还让住宅"干脆空着"？
有网友根据《2008年苏州市市区房地产市场价格》、《关于确定2008年度苏州市房屋基本重置价格的通知》、《2008年苏州市房屋装修及部分附着物参考价格》等苏州政府文件及苏州房价、租金估算：张云良是拥有200万房产的富翁，仅凭租金月收入就达数千/月。
情况已经很清楚了，警方关于张云良经济状况的弥天大谎，是为了给张云良被自杀安排合理的动机。
张云良女儿透露的与父亲的通话内容，不仅使父亲具有作案嫌疑，家庭得不到巨额赔偿，还将背负罪犯家属的恶名，如此"大义灭亲"，背后究竟隐藏了什么秘密？
警方公布张云良与女儿的部分谈话，为何只字不提遗书的内容？警方对更具证明力的遗书讳莫如深，完全不符合情理。唯一合理的解释是，根本不存在所谓的"遗书"，或"遗书"内容无法印证警方的结论。
警方声称：有乘客证实当车辆由北朝南向城内方向行驶至三环路川陕立交桥处时，张云良在车内倾倒所带的汽油，并点燃引起车辆燃烧。
真是天大的笑话！事发当时，12米长的9路公交车（出厂核载为75人）装载了120多人，拥挤不堪，上下车都很困难，张云良居然有倾倒汽油的空间，乘客发现其图谋不轨居然不加以制止，居然让其从容地掏出打火机去点燃汽油！如此丰富的想象力，好莱坞亦会自叹不如。
6月6日，《中国青年报》发表《成都乘客称有男子在车上打翻疑似汽油液体》："陈传文看到前面一名男子把一瓶液体打翻在车厢里，'看上去像是故意的'，随即他闻到了明显的汽油味。"
6月11日，《南方周末》发表调查报告《成都9路车为啥这么挤？》："所有幸存伤者都无法提供这名汽油携带者的准确信息，坐在最后一排从车尾气窗逃生的高一学生陈传文向警方提到，他似乎看见一名男子将一个装有汽油的瓶子放在了脚边，这名男子穿着'猪肝色'的衣服，至于后来汽油是这名男子泼出去的，还是瓶子自己倒下的，陈传文并没有看见。"
遍查媒体访谈幸存者、伤者的记录，几乎"都无法提供这名汽油携带者的准确信息"。证实张云良倾倒汽油并点燃的"乘客"，是一个还是几个？他（们）当时在车上处于什么位置？张云良用何种容器装的汽油？众目睽睽之下，张云良在如此狭窄的空间，有如此出格的举动，当为多人所见，为何之前从未有过相关报道？
其实，事发当天，有熟人看见张云良一大早挤上了9路公交车。（《成都公交车燃烧事故遇难者中有苏州老乡》）
调查张的这个熟人，至少可以确认：张云良在事发当天穿的是什么颜色的衣服，是不是"猪肝色"？上车时是不是空手？若不是空手，拿着什么东西？是不是瓶子类的东西？
耗费大量人力、物力的调查，单单不去调查张云良挤上9路公交车的目击者！放过如此关键的证人，警方该当何罪？这个疏忽太过明显，似乎这不是一场死伤上百人的惨剧，而是一出破绽百出的戏。
又或者，警方调查过张的熟人，但其证言恰恰能够洗脱张云良的纵火嫌疑，只得弃之不用。
警方通过现场勘验确认，车辆起火的中心区域只有张云良的尸体，在其尸体旁提取到一枚打火机防风罩。尸体倒地的姿势和朝向表明，着火后张没有主动逃生意愿。
警方暗示这枚打火机防风罩是张云良的物品。车上120多人，以大陆烟民的数量，现场少说也有几十个打火机，怎么证明这只打火机属于张云良？在钢管都被上千度高温融化的情况下，这枚打火机防风罩不仅幸存下来，竟然没被高压水龙冲走，忠实地呆在主人的身边，真是奇迹中的奇迹。
"惨烈事故造成遇难者遗体严重烧毁，失去了辨认条件，最后通过成都警方提取的DNA进行比对，确认老张（张云良）在事故发生时遇难。"（《成都公交车燃烧事故遇难者中有苏州老乡》）
在这片神奇的土地上，什么奇迹都可能发生：尸体毁损到需要进行DNA比对才能确认身份的程度，车厢里有二十多具这样的尸体，警方居然能够从张云良尸体的形态，洞察到"张没有主动逃生意愿"！
何为"主动逃生意愿"？一个视死如归的人，在临死之前也会剧烈挣扎，这是身体的本能反应，不受大脑控制。尤其是在火灾中，由于神经反射，"尸体倒地的姿势和朝向"只是死者生前的挣扎形态。能从这样的尸体形态得出死者"没有主动逃生意愿"，真是匪夷所思。
6月11日，《南方日报》发表《成都公交燃烧事故调查：夺命车的公共安全之镜》：司机罗佩"反复按电动按钮，车门纹丝不动。事后，乘客向公安部门作旁证表明，罗佩曾经尝试手动打开车门，然而这扇'生命之门'坚持让车内乘客吃'闭门羹'。"
警方刻意回避了这个至关重要的问题：车门为何打不开？即便有人纵火，在火势之初，气压很小的情况下，电动、手动车门均无法打开，说明了什么？每天例行的安全检查，难道只是走走过场，根本没有落实到位？相关部门应该承担什么责任？
纵观夺命公交车耗资甚巨、错漏百出的调查结论，不是警方能力低下得不可思议，而是当局有恃无恐地欲盖弥彰。把该案定为刑事案，无疑可推卸、减轻当局行业管理方面的责任；但是，如此粗制滥造地寻找替罪羊，未免太不专业，太把百姓当"屁民"了。
俯卧撑、躲猫猫、欺实马、杨佳妈妈和邓玉娇被精神病、上海13层楼房整体"卧倒"、成都夺命公交车调查黑幕重重，有多少无耻可以重来？权力不受制约，真相怎能浮出水面？没有独立、公正的权威机构，人心就是一杆秤：
恶贯满盈终有报，正义不绝气还升。
──《观察》首发 转载请注明出处
Saturday, July 04, 2009
本站网址：http://www.observechina.net
Things you can do from here:
- Subscribe to 牛博山寨头条 using Google Reader
- Get started using Google Reader to easily keep up with all your favorite sites
您收到此信息是由于您订阅了 Google 论坛"参考消息(G4G)"论坛。
要在此论坛发帖，请发电子邮件到 Go2group@googlegroups.com
要退订此论坛，请发邮件至 Go2group+unsubscribe@googlegroups.com
更多选项，请通过 http://groups.google.com/group/Go2group?hl=zh-CN 访问该论坛
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
没有评论:
发表评论