饭否歇了，Twitter的晚餐在哪里？
每逢新闻节点上，Twitter、饭否等微博客成了消息传播最快捷的通道，但这个最大的卖点也成了它致命的软肋......
每逢新闻节点上，Twitter、饭否等微博客成了消息传播最快捷的通道。
饭否被封之前，东东枪的关注者超过了32000人，这个数字是饭否最高的。东东枪无疑是中国互联网进入微博客时代的“第一红人”。
南都周刊记者·张守刚 北京报道 摄影 ·王旭华
民谣歌手洪启两个月前才真正喜欢饭否，“它传达信息更快，挺刺激的。”之前，他从2004年开始写博客，一篇篇长文已让他审美疲劳。
初上饭否，他也发些“今天天气不错，宋庄生活很惬意”之类的话。7月5日开始，他亲身领略到微博客传递信息的强大力量。当天，新疆发生了严重的打砸抢烧事件，很快，电话通信中断，他跟乌鲁木齐的家人失去了联系，焦急如焚。
7月5日晚上，他在饭否上转发了当地网友拍的视频网址，这是他关于新疆事件的第一次发言消息，同时，他也在焦灼地看着当地网友传来的最新消息。
“二道桥死伤不少，街上打不上车，还是挤公车回来的。我从中山路走到光明路，才坐上公车，路上就是车少了，人多了，其他没看到什么......”晚22点，他收到乌鲁木齐朋友的信息。
通讯继续中断，他仍然没有联系到家人。新浪、搜狐等门户网站的新闻更新已经显得缓慢，饭否几乎成为他了解家乡情况的唯一信息通道。
打砸抢烧事件之后，家人的平安让洪启欣慰，也让他对微博客产生极大感叹：“它让我看到更真实更直接的东西。之前，我的信息源就像北京闭塞的环路，但有了饭否，它就像人体脉络，成了网状了。”
这仅仅是微博客强大威力的几许豹纹而已。从国际上的奥巴马竞选、伊朗抗议运动、迈克尔·杰克逊逝世，到国内的央视新台址大火、石首抢尸事件、新疆打砸抢事件，每个新闻事件节点上，Twitter、饭否等微博客成为消息传播最快捷的渠道。“微博客是传播方式的巨大革命，彻底改变了新闻操作和信息获取方法。”著名博客安替对记者说。
但他眼里的这场传播革命，突遇断裂。
“抱歉，饭否全站暂时不能更新消息，预计7月10日晚恢复。”7月7日深夜，国内的饭否用户登录后，突然看到这样一条信息。随后，饭否网被封的消息四散传播，百万注册用户中有人在焦灼无奈的等待中，有些用户则选择了“搬家”。
失望中，女画家、饭否狂热爱好者吴亚卓突然觉察：在中国，微博客最大价值是快捷自由的信息，但“这也是它的致命软肋。”微博客在中国的发展，陡然发生变数。
一个“永远在线”的世界
洪启把微博客比喻成民谣：“这些不超过140字的小句子，就是当代的民谣，它很生活化，很直接，有些毫无意义。但是，它也很锐利。”
微博客网站是一种可以即时发布信息的平台，以Twitter为代表，用户可以通过网页、手机、MSN、QQ、Gtalk等渠道向这个平台发布不超过140个字符的信息，被关注自己的人看到，并可能被广泛传播。多样化的渠道，保证了它可以是一个“永远在线”的世界。
它的技术看起来实在过于简陋。2006年3月，埃文·威廉姆斯创建的新兴公司Obvious推出了Twitter服务。这位创始人自己也说，Twitter看上去没什么大不了的，它简单得让他们的一些工程师甚至提不起兴趣，但它并“不像表面上那样简单”。
令人吃惊的是，2008年Twitter获得了752%的爆发式增长。本月，著名流量统计网站ALEXA的数据显示，Twitter日均访问量已近2000万人次。在经济危机背景下，“天都要塌下来了，我们还在发明新方式与别人交流。”《时代》杂志撰稿人史蒂芬·约翰森对此有点惊奇。
在中国，目前最有名的微博客网站是饭否，此外还有叽歪、嘀咕、滔滔等。创建于2007年5月的饭否，2009年也几乎复制了Twitter的快速增长，用户数从年初的30万左右激增到了被封前的百万。除此之外，很多正在内测的微博客也在积蓄力量，力图出奇制胜，比如一家名为“滴”的微博客就大大增强了其通讯功能。
随便登录国内的一个微博客网站，你会发现很多“无聊”的话语：
“现在的我真的好迷惘——我中午到底要吃什么？”
“昨晚去修眉。不是去常去的那家美容院。同事介绍的另一家说是修的眉形好看，可惜我并不觉得好看。还是以前那家好。”
......
看完这些短消息，你也许会明白这种技术为何在初期遭到了冷落。想象一下，你用一条短信告诉你100个朋友，说我这里的天气好棒，或者我刚吃了肯德基——这到底有什么意义？
它的意义远不在此。据英国《每日电讯报》6日的报道，Twitter将被录入今年下半年出版的《柯林斯英文词典》30周年版中，名词Twitter的释义为“一个让人们发表有关个人现状的短消息的网站”，动词释义为“在Twitter网站上写短消息”。
即使目前Twitter的表现，也已经突破了这个释义的规定范围。“个人现状”？拿最近流行乐天王迈克尔·杰克逊的死讯来说，据统计，在他死讯出来后仅一个小时，Twitter就涌出了6.5万条留言，其中有一分钟竟然有5000条留言！这些留言，显然不是所谓的“个人现状”。
再往前看，去年年底印度孟买的恐怖袭击，今年1月的美国哈德逊河飞机失事事件中，第一个发布消息的都是Twitter用户。很多媒体也开始重视这位“小生“。截至7月13日，CNN在twitter上的账号cnnbrk，跟随者已超224万。换句话说，CNN发送一个新闻，将有224万追随者看到，这个惊人的数字还在继续增长中。
注意到微博客的巨大力量后，世界各地机构和名流相继入住twitter，美国总统奥巴马、NBA球星奥尼尔、麦蒂等也都在Twitter上落户。甚至有点让人意外的是，5月末，朝鲜中央通讯社也以KCNA的名字注册Twitter，发出自己的声音。
在中国，2月9日元宵节央视的新台址火灾之后，网友Zola等人第一时间在饭否网上进行文字直播。6月，伊朗局势动荡之时，一名注册名为“弗特家”的中国驻伊朗摄影记者，也在饭否里播报伊朗的最新状况，这是国内首次利用微博客做跨国直播的尝试。而在株洲高架桥垮塌事件中，一名摄影记者将手机拍到的现场记录，上传到饭否，“比新华社通稿更快地传到了网上”。
传统媒体的速度在新闻战中被一再讽刺。博客网站Read Write Web的一个标题是：“亲爱的CNN，请向Twitter核实有关伊朗的消息。”文章说，“当伊朗警方与成千上万的市民在街上发生冲突几个小时之后，CNN.com的头条仍然是美国人如何困惑于电视信号从模拟向数字的转变。”
而最近引起极大关注的系列事件，比如湖北巴东的邓玉娇案、江西南康的警民对抗、湖北石首万人街头散步，直到最新的新疆打砸抢事件，Twitter、饭否等微博客更是出尽风头。本刊记者杨猛在采写石首群体事件的时候，曾从饭否上获取采访源，他后来感叹：“石首可以没有电影院，没有干净的床单，但是石首不可以没有网络。”
种种迹象说明，饭否在迅捷性上已绝对超过传统媒体和门户网站。北京大学副教授、《数字化生存》译者胡泳，日前在最近一篇名为《Twitter与国际新闻的倒掉》的文章中宣布：“作为一项国际新闻事业的CNN的确死去了。”
到底谁在代表饭否？
微博客到底是一个媒体，还是一个社区？仍是一道难题。
在新闻报道的卓越表现，使得微博客的“媒体形象”过于凸显，这或许造成了一种新的误读：Twitter上的用户仅仅是对CNN的消息有兴趣吗？或者随时在等待着突然事件的爆发？饭否用户翘首期盼的仅仅是石首事件的内幕，或者是新疆7·5事件的最新进展？
IT龙门阵创始人兼主持人刘兴亮上了饭否之后，发现了一个整天唧唧歪歪的人，名字叫“东东枪”。这个人让刘兴亮很是惊异，“饭否上有几万个人在关注他。太惊讶了！他有自己的话语权。你想，办一本杂志有几万个人买就很不错了，但这几万个人每天都在关注东东枪啊。”
这个被刘兴亮说成“唧唧歪歪的人”，饭否被封之前他的关注者超过了32000人，这个数字是饭否最高的。由于饭否在国内中文微博客中知名度最高，东东枪无疑也是中国互联网进入微博客时代的“第一红人”。
现实中，东东枪仅仅是出生于1982年的年轻人，从事广告业。对他来说，饭否就是他的札记本，上面摘抄了他看电视读书的好段落，还有他乱七八糟的感想，以及各种有趣的笑料和小包袱。“没有饭否之前，我把这些札记写在了电脑文件里，但我后来发现，饭否是特别好的替代工具。”
东东枪为何如此受关注？先看看他在饭否上说什么。很多是好玩的有趣的段子，比如：
“据说博客流量再度超限。暂停访问。我到西天问我佛，佛说，我也没辙。”
“你永远不懂我伤悲，像白天不懂爷的黑。”
还有讽刺性的段落，比如，“昔年赵本山小品《卖拐》中那句词儿本是‘脑袋大，脖子粗，不是高干就是伙夫’，在央视春晚演出时改成了‘不是大款就是伙夫’。”
他被关注者戏称为“话唠”，这让他感到委屈。“我算了一下，从2007年6月注册开始，我的总发言条数有6000多条，平均下来，每天大概8条。这个频率高吗？”据统计，在饭否发言最多的用户一个人有了13万条，平均下来每天都几百条，对比之下，东东枪是“小巫见大巫”了。
这就是所谓微博客时代制造的“信息垃圾”？对这个问题，知名IT评论者陆建国几乎不屑回答。他说，微博客的设置很简单，如果你觉得谁的信息垃圾，把它丢进黑名单就OK了。“对于微博客使用者来说，它使用价值的大小完全取决于你关注谁。”
东东枪言论的流行，无疑让饭否的社区色彩更为浓重。在饭否上，很多被称为公共知识分子的人，比如连岳、胡泳、和菜头等人，在牛博被封后，转移到饭否，他们的言论被关注者广泛转载。
但东东枪跟他们不同，“偶尔，我也会转帖下连岳的一段话，但我对时事说得不多，我本身年纪不大，对这个领域没涉猎过，乱说一些言论是不负责任的。” 这位27岁的年轻人，不愿意戴上“公共知识分子”的帽子。
于是问题就是：东东枪和连岳们，谁更能代表饭否？
安替认为，博客在中国的普及可以被视作一个可供借鉴的范例。“博客曾经在国外是反主流之媒介，但由于中国新浪博客的创举，让博客在中国主流化，具有更多元和中和的内容，不再呈现一面倒的异议特点，这是媒介本地再创造的成功范例。”
作为饭否关注最高的人，东东枪的走红也充分说明了微博客内容的多元性。这种多元性还表现在——在饭否上更多的人关注快女曾轶可，而不是石首事件。这一点往往会被忽视。
每个人面前都有一个麦克风
微博客能改变什么？这貌似宏大的一个问题，如果具体到一个用户身上，它的回答也许将十分简单。
以东东枪为例。饭否被封之后，东东枪在7月11日中午上网看到了季羡林逝世的消息。“如果有饭否，我会提前四五个小时知道这个事情。我不会一直刷新门户网站，饭否上的信息是自动更新的。”微博客一度改变了东东枪的新闻浏览习惯。
“微博客几乎承载了所有的功能。”他感叹说，“有人拿它当博客，有人拿它当聊天室，有人拿它当论坛，有人当新闻网站，甚至有人在上面写小说。它的好处在自由，你可以自己玩，谁也不理；你也可以跟别人玩，谁都理。这多么奇怪！”
这种改变，在女画家吴亚卓的表述里显得缱绻而感性。她说：“饭否比老公还亲，不跟情人讲的话可以跟饭否讲。”吴亚卓在饭否上的ID叫“色女郎”，她之前也用博客，但比起微博客的即时性，她讽刺“博客更像是回忆”。
在更宏大的社会层面上，微博客的发展已经让人不再小觑。学者胡泳认为，尽管对Twitter在社会行动中的作用有高估的苗头，但还是要承认，这一面世还不足4年的微博客服务在2009年迎来了发展的“里程碑”。
在国际政治上，微博客几乎已经成了不可替代大工具。胡泳举例说，在伊朗的抗议进行时中，美国国务院竟然向Twitter创办人发出了一个不寻常的电邮，请求其推迟固定的全球网络维修计划，因为维修期间，伊朗人将无法登入，德黑兰示威现场的讯息也无法及时传递到外部。而Twitter也听从了国务院的呼吁，将网络维修时间推迟至德黑兰的凌晨时分才进行，它承认，“我们现在成为了伊朗人的重要沟通媒介”。
但微博客这种媒体化的迅猛倾向也被质疑。有人表示，如果微博客以后真成为主流, 那是这个世界传媒的悲哀。“因为它的迅速实时所具备的缺点是：无法保证客观公正，没有深度，特别是第一个。”
这似乎是很多人想当然的看法。如果事情是这样，微博客无疑将带来一个令人不快的改变。有意思的是，本刊的几位受访者对此都表达了否定的态度。
刘兴亮将传统的新闻发布与微博客的新闻发布做了对比，结论是“它不失真”。“比如传统的发布会请100家媒体，其实这些媒体的价值观新闻观都很相似，我公布了10个新闻点，但他们都仅仅报道了同一个点。但在微博客时代，成千上万人一起说一个事情，就会逼近真相。”
“在人人是记者和评论员的时代，用之前的客观性来衡量媒体，不合适。”胡泳也表示。“这里面肯定有人传播不实的消息和谣言，但微博客有自己的修正机制。如果假话出来，肯定会有人说，这不是真的。”
《财经》杂志主编胡舒立表示，信息封锁在互联网时代的无效性引致流言丛生，真相难辨，几乎必然地激发或扩大群体性冲突。
微博客等互联网新应用扩大了新的信息通道，这已经让国内的权威传媒也开始惊醒。针对湖北石首事件，《人民日报》在2009年6月24日刊发评论《政府如何应对“麦克风时代”》。文章指出，信息透明有助于提升政府的公信力，这是汶川经验的启示。“在网络时代,每个人都可能成为信息渠道,都可能成为意见表达的主体。有个形象的比喻，就是每个人面前都有一个麦克风。”
每个人面前都有一个麦克风，这句话仿佛就是针对微博客而言。
博客依然有很明显的信息孤岛特征，而微博客看重的是集体的智慧，它碎片式的絮语让自己不再仅仅属于精英分子。“网民从沉默的参观者，变为了一个发言者。因为他发现这个发言变得非常容易。”陆建国说。
中国式发展迷局
7月7日深夜，饭否不能登录，站方发布消息说，预计将于10日晚重新开放。饭否当家人王兴也表示，会为饭否的重新开放做乐观的努力，但直至7月14日，饭否网仍然未能重新开放。
“中国的微博时代还没开始就被扼杀了。”饭否被封之后，一位名为nina616的用户在Twitter上感叹。
即使在被封之前，很多业内人士也并不看好饭否等微博客在中国的发展。IT独立评论者陆建国就曾预测，微博客在国内，没有太大的前途。
同时陆建国还认为，由于没有成熟可行的商业模式，所谓的Twitter是下一座“互联网金矿”、“谷歌杀手”的盛誉，充满了泡沫，属于幻觉。而饭否网创始人王兴也曾无奈地表示：目前考虑商业模式还太早。
饭否歇了，让很多人对微博客“利器”的被抛弃充满担忧。安替说：“如果政府能正确看待这个无法阻止的传播渠道的革新，政府的公开和透明是可以通过这个工具来推动的。Twitter在美国，已经成功地使国会、白宫和各个政府部门更直接地面对广大群众。 ”
在《时代》总编理查德·斯坦吉看来，我们对微博客的认识远远不够。实时交谈、无尽头链接、一对多群组对话——Twitter这些革命式的新模式，已经深入了庞大的用户群，无论未来还会出现什么样的新媒介，它的发展都将站在Twitter巨人的肩上。
尚能饭否？很多人担心，这个典故的疑问语气对微博客的未来是一语成谶。何时，微博客会成为中国网民自由运用的工具？这个问题的答案，也许可以借用威廉姆斯被问到Twitter何时能赚钱时的回答：在合适的时候。 (南都周刊)
本文节选自南都周刊334期，敬请查阅更多精彩内容
2009/7/18 参考消息 <go2group@gmail.com>
作者：逸馨 来源：逸馨的日记
Sent to you by 参考消息 via Google Reader:
via GFW Blog by GFW Blog on 7/18/09
作者：逸馨 来源：逸馨的日记
2009年中国网络大事不断，然后微博火了起来。有人说twitter是哈贝马斯“公共领域”理论的完美互联网实践。如果说互联网是“公共领域”实现一个不可或缺的平台，那么微博就是目前这个平台上耸立起来的最耀眼的建筑。
中国的公共领域在互联网的快速发展中向前推进。网络写作兴起，实事评论如火如荼， “围观”现象让心虚者人心惊胆战，网络监督让大家见证了网民的强大力量和智慧。微博在中国的发芽和成长，进一步拓宽了公共空间。
2007年诞生的“饭否”可以看作是中国版的twitter。然而，不久前它突然被有关部门关停，群众至今不明真相。
“饭否”死亡，我们丢失的不仅仅是一个SNS网站账号，我们是在追求言论自由和公共空间的路上被狠狠绊了一跤。
“饭否”式的微博与比BBS和blog等其他网络媒体相比，更接近与公共空间（领域）。根据哈贝马斯的描述，公共领域是一个介于私人领域与公共权力领域之间的中间地带，它是一个向所有公民开放、由对话组成、旨在形成公共舆论、体现公共理性精神的、以大众传播为主要运作工具的批判空间。
开放、对话、批判是公共领域的三大特征，这在“饭否”上都得到了充分的体现。
开放性自不必谈。这是媒体所具有的基本特征。互联网本就是一个开放空间，除非受到外力干预和影响，一个以广告为主要盈利手段的网站不至于对用户关上大门，这无异于驱逐客户，自毁门面。
对话性是“饭否”这种微型博客较之于普通博客和网络论坛的巨大优势，这也是它能够吸引用户和保留固定用户的一大主因。
我将BBS的传播方式理解为“一对多”方式，它与普通新闻媒体相比有两个超越：其一，网民个人可以成为“新闻播报员”；其二，可以跟快捷及时地得到反馈。在BBS网络论坛上，楼主发了帖子，互联网的人都能看到，而且可以评论。有人给了形象的比喻：广场上有人吆喝了一嗓子，然后大家都循声望去。置于能否引起关注，引起多少回头率则要看你吆喝的声音大小，具不具有爆炸性了。它的不足也是明显的。因为除了楼主，在这个帖子中，其他人是很难被看成主角的，他们只是默默无闻的跟帖者，普通的回帖者极少重新点开那篇帖子去看看是否有人回复他的言论，一篇帖子对于绝大多数的人都是一次性的，所以网民之间缺少直接对话。
博客的交流和对话更加受到限制。通常博主的一篇博文只有他的好友特地访问他的页面时才能看到。博主的声音得以广泛传播有两种途径：第一，博主自己是社会名人，关注他的人很多。第二，借助外力，比如博主文章的价值被网站编辑发掘，被敲上推荐章印。所以普通博客作者都像是在自家屋子里自言自语，“对话”的范围和深度都是相当有限的。
Facebook等社交网站（包括大家熟悉的校内网），用户之间关系基本是固化的，它们通过社交关系维系用户之间的关系。对话缺少公共性，我把他们理解为私人领域在网络上的拓展。只不过有的人善于社交，于是他的圈子就要大一些而已。而饭否以及twitter用户之间关系是可延续性的，言论也通常是面向公众的，具备了营造公共空间的平台。
哈贝马斯所考察的公共领域概念本质上是一个对话性的概念（a dialogical concept），也就是说，它以在一个共享的空间中聚集在一起、作为平等的参与者面对面相互对话的个体为基础。
饭否和twitter可以说是实现了“多对多”的传播形式。只要能够使用网络，甚至只要一部手机，就可以随时随地将所见、所闻、所感发布到互联网上。每个人都可以成为一家独立媒体，每个人都是同时面对无数的媒体（你所follow的人），饭否营造了一个自由讨论的平台，是目前为止最接近哈贝马斯所说的“面对面互相对话”的网络平台。
批判性是公共领域存在的意义所在。社会的进步来自于建设性的批判，绝非歌功颂德。“饭否”的死亡可以说是它为“批判”所付出的代价。
“饭否”也有喜欢唠叨自己琐事的话唠型用户，但是公共讨论总是产生于公共事件或者公共话题。泱泱中国，从来不缺少值得大家广泛关注的公共话题。
“饭否”本身也是将单个事件上升为公共话题的平台。人人即媒体，只要拥有网络，甚至只需一部手机，用户就可以随时随地将所见、所闻、所感发布到互联网。5月中旬株洲高架桥坍塌事件中，就是“饭否”用户率先通过手机短信方式发布现场情况的，作为一个普通民众，在新闻事件发生时即时充当了媒体角色——比普通媒体更加快捷，让我们在正规媒体发布第一条消息之前就已经了解了现场情况。
当某件事被大众了解，上升为公共事件，经常能够和政府部门扯上关系。普通媒体也有批评和监督政府的职能。但是媒体作为一种社会组织，尤其是作为受政府部门管制的组织机构，它的每一句批评都是经过审核的。饭否上的评判则直接来自于普通网民。
广泛议论朝政，出现大量触动政府敏感神经的“敏感词”让“饭否”走向了不归路。
饭否的死亡无疑散播了一种悲观情绪。在目前的体制下，公共领域是无法实现的。
中国的网络媒体无论从宏观的体制上看，还是从微观的操作层面看，都与传统媒体没有本质的区别。网络媒体登载新闻的业务需要国务院新闻办和信息产业部批准，新闻操作的日常业务受到新闻主管部门的监督和指导，电子论坛的内容受公安机关和新闻主管部门的双重监督。所谓“法规条例的允许范围内”自由传播信息、表达意见，更准确地说，是在“符合舆论导向和新闻政策”和“法规条例”两项要求内进行的。网民在电子论坛中的言行，就其本质而言，始终掌控在政府允可的前提之下。“出格”的声音只可能利用监管漏洞短时间的出现。
不过我们也应该看到网络发展的不可逆的力量，我们至少还有许多表达的缝隙。相信随着网络的进一步发展，这些缝隙会越来越大。
Things you can do from here:
- Subscribe to GFW Blog using Google Reader
- Get started using Google Reader to easily keep up with all your favorite sites
--
鹅是一个兵，来自老百姓
鹅不是老大，天才是老大
您无所不谈，鹅也不例外
鹅是参考消息@无所不坛
janadabc.blogspot.com
墙内请用谷歌阅读器订阅
--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
您收到此信息是由于您订阅了 Google 论坛"参考消息(G4G)"论坛。
要在此论坛发帖，请发电子邮件到 Go2group@googlegroups.com
要退订此论坛，请发邮件至 Go2group+unsubscribe@googlegroups.com
更多选项，请通过 http://groups.google.com/group/Go2group?hl=zh-CN 访问该论坛
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
没有评论:
发表评论