是茅于轼炒作，还是炒作茅于轼？
中国江西网7月13日发表题为《是茅于轼炒作，还是炒作了茅于轼》的文章，作者李宁，全文如下：
中国人刚刚失去了两位大师级人物，特别是季老的失去，举国哀痛。从季老身上，我们看到了国人对于大师的稀缺，人们渴望时代级大师的饥渴心情。但是，熟知或者了解经济圈的情况的，则有相反的看法，那就是大家认为经济领域，大师级人物则多如牛毛，多的令人一点不尊敬。常常出言不逊，引起人们质疑的茅于轼教授就是一个。
以前，茅于轼教授是“替富人说话，还是替穷人说话”，成为争论的焦点，也是批评茅于轼的靶子。的确，看待茅于轼的论点，站在纯经济理论，也就是市场法制秩序健全，没有欺诈和垄断以及人为因素干扰的情况下，或许他说的有理。但是，由茅于轼使我想起了明代的那个海瑞。难道海瑞在明代官场追求吏治、一心为民不是很好吗？但是，现实情况是海瑞在明代官场，被看做一种另类，最后被孤立，当然，他的施政方针根本没有被贯彻落实，徒有虚名而已。这一点，他与张之洞差远了。
茅于轼经济理论不食人间烟火，在象牙塔搞理论，他自有道理，可是，经济，要安邦富国，需要的是与现实接轨，为人民鼓足钱袋子，才是硬道理。茅于轼的经济思想或者理论，在现实中很难实现，就如炮轰18亿亩耕地红线，他在国家治理大跃进式掠夺土地资源的背景下，无疑是自取其辱。还比如他所说的提高个税起征点到8000元到10000元。尽管茅于轼这一次可能是取悦于穷人，但是，稍有常识的人都会知道，第一这个事情根本不可能实现，在中国个税起征点达到8000元，纳税者寥寥无几，等于说宣布取消个税税种。第二，个税即使提高到8000元，谁最受益？这是笔者在看到茅于轼提出观点之后第一个持不同观点的人，后来财政部和税务总局的官员基本是围绕笔者的这一思路回应个税。笔者的观点是个税要提高，但是不能太高，4000元到5000元即可。目前，笔者以为在财政收支压力增大的情况下，今年个税调整的可能性很小。但还是要调整的。这是现实，经济学不能脱离国情实际。
最近，茅于轼又发出言论，说什么房价炒高的根本原因不是开发商心黑，而是百姓太有钱。
首先，对于这一观点，笔者以为根本站不住脚跟，我们教育小学生写文章，要注意自圆其说。可是目前堂堂的经济学家，发表言论竟不能自圆其说。真是可笑。
房价高的根本原因不是开发商心黑，而是百姓有钱。我们进行逻辑推理。
开发商不心黑，那么言下之意就是有社会责任，赚钱有度。至少不是搜刮民财。但是，上海倒塌的在建楼层有说明什么呢？
开发商赚钱有度（不心黑），那么在空置率空前高涨、开发商资金链面临吊链的情况下，应该来说，他们会降价销售房屋，不会死扛房价吗？（因为死扛房价就会损失，开发商不心黑，不至于赔本做生意）可是现实是呢？开发商还是死扛房价达到半年之久。死扛房价，根本目的是维护高利益，甚至是暴力。这是其一。
其二，我们的老百姓有钱？老百姓是谁？是农民还是干部？是老板还是官员？茅于轼教授这一老百姓范围是不是太宽泛了，以至于老虎抓苍蝇，没地方下抓。作为经济学家，不应该犯这样的常识性错误。笔者替茅于轼界定老百姓的外延，主要指的是炒房者。炒房者太有钱？真的如此吗？不是，是国家的信贷在支撑。所以，第一，老百姓没有钱；第二，老百姓有钱，也并不是推高房价的根本原因，因为老百姓，会分流到储蓄，实体经济、医疗、教育、文化等领域，不会单纯的投资到房市或者楼市。除非投机者。所以，老百姓有钱不是房价上涨的必然条件。
其三，茅于轼说目前上海等地房产空置率较高，但价格仍在高位徘徊，这很不正常。
原因在哪里？还难得不是开发商和地方政府联合，死扛房价造成的吗？还有就是房地产的产能过剩。既然如此，为什么房地产商在产能过剩的情况下，不降价销售（按供求关系，产能过剩，就促使价格降低）呢？其中的猫腻，开发商和政府清楚？还不是利益的促使？权力与利益的联合造成，说白了就是开发商心黑。
这样，茅于轼的前后讲话逻辑不一致。
其实，茅于轼这样的发言，笔者产生一个怀疑，是茅于轼故意漏洞百出，思维混乱，引起人们注意的自我炒作行为？还是媒体故意断章取义，炒作茅于轼？特别有一个暗合就是房价要涨的时候，茅于轼就出来，前一段时间房价低迷，茅于轼好像成了哑巴，没什么言论。这使得人们有理由怀疑，茅于轼是不是开发商的御用工具？
不管是茅于轼炒作还是炒作茅于轼，我们都看到了当前经济学家的浮躁和混乱。如此，我们何时才能促进经济的健康发展呢？
党国奴才不比民国少，还都冠冕堂皇
Sent to you by 参考消息 via Google Reader:
via 牛博山寨头条 by 茅于轼 on 7/13/09
为利益集团代言，就不叫经济学家
长江商报 吴晶晶 郑良中
头发梳理得一丝不苟，浅色白底纹衬衣，的确良长裤，再加上一双黑色牛皮鞋，80岁的茅于轼，老派知识分子的优雅仍在。
因为常常说话“不中听”，总有很多人站出来，“充满正义”地反对他。也因此，他夫人温和地劝他，“你要嘴巴甜一点！”
回头想想，有些时候，他就像“皇帝的新衣”中的那个孩子，之所以不讨人喜欢，或许是因为他讲了真话。
也要替穷人说话，更要为穷人办事
长江商报：您怎样看待个别经济学家为利益集团代言？
茅于轼：为利益集团代言的，那不叫经济学家。经济科学是研究社会财富的最大化，而不是企业或者个人怎么发财。当然，企业也研究怎么发财，那叫管理科学。再退一步说，如果有经济学家要出卖自己，也要卖一个好价钱。卖给某个企业？但企业能给你什么？钱花花就没了，卖给企业恐怕是靠不住的。所以，经济学家出卖自己不值得。
长江商报：您说“为富人说话，为穷人办事”，难道您就不为穷人说话吗？
茅于轼：现在社会上为穷人说话的人很多，替富人说话的人很少。另一方面为富人办事的人很多，为穷人做事的人很少。
我也赞成为穷人说话，他们的权利也需要保护。但是我反对为了讨好舆论，哗众取宠，说的话最终对穷人不利。比如，鼓动穷人反对富人，宣传富人有罪。
长江商报：您认为，您为穷人办的最重要的一件事情是什么？
茅于轼：在北京通州区，我办了一所富平职业技术学校。这个学校几乎没有门槛，只要是身体健康，无传染病，身份清楚的人都可以来。这个学校做了三件事：第一，培训，帮他们适应都市生活；第二，介绍工作，都能100%就业；第三，保护他们的权益，受到什么不公平的待遇了，学校会管。
结果，从这里走出去后，不少人的工资由培训前的200元提高到了1000多元。
“我给出的经适房论断绝不是结论”
长江商报：您说经济适用房是最大的腐败，但您奔走呼吁多年，政府为何还是不采纳，为何还是没有废除？
茅于轼：我只不过是提出了经济学上的道理，但是社会到底朝哪里走，是多种因素起作用的结果，也有不少的偶然性。
经济适用房的政策需要深入研究，我绝不是想给出一个结论，更不希望政府不做认真的研究，就按照我的意见去办。
传达有良知的经济学者群体声音
长江商报：您出过很多书，您最看重哪本？
茅于轼：我自认为有三本书很重要。一本是《生活中的经济学》，它通俗地介绍了什么是市场经济；一本是《中国人的道德前景》，它讲到计划经济的道德和市场经济的道德是不一样的；还有就是《择优分配原理》，这本书是面对经济学者的，在理论领域里钻得比较深。
长江商报：您一年中有三分之一的时间在外面，80岁高龄了，是什么在支撑您？
茅于轼：其实这个没有关系的。那一天迟早都会来，在哪里都无所谓，总不是要每天都在家里等着吧。如果说什么支撑我，我其实不是在发出一个人的声音，我是要发出负责任、有良知的经济学者这个群体的声音。
Things you can do from here:
- Subscribe to 牛博山寨头条 using Google Reader
- Get started using Google Reader to easily keep up with all your favorite sites
--
鹅是一个兵，来自老百姓
鹅不是老大，天才是老大
您无所不谈，鹅也不例外
鹅是参考消息@无所不坛
janadabc.blogspot.com
墙内请用谷歌阅读器订阅
--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
您收到此信息是由于您订阅了 Google 论坛"参考消息(G4G)"论坛。
要在此论坛发帖，请发电子邮件到 Go2group@googlegroups.com
要退订此论坛，请发邮件至 Go2group+unsubscribe@googlegroups.com
更多选项，请通过 http://groups.google.com/group/Go2group?hl=zh-CN 访问该论坛
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
没有评论:
发表评论