Sent to you by 参考消息 via Google Reader:
周寿
有人的地方，就有江湖。
官场也是江湖，网络更是江湖。你一旦在江湖上行走，就无法选择逃避。
面对汹涌而来的追问和质疑，身陷"抄袭门"的29岁湖北宜城市长周森锋，或许心中的冤屈深比《天龙八部》中的乔峰。"带头大哥"真相，是在别人的心里，所以乔峰要穷尽方法去追寻；而"抄袭门"真相，是在小周市长的心里，所以，他要学骆驼一样，唾面自干，隐忍以对，把自己的头扎进沙堆。
直到今天，小周市长仍以沉默应对网络质疑，试图大事化小、化了、化于无形。"29岁最年轻市长"事件喧嚣有日，目前已渐渐退潮，但"抄袭门"真相仍然空白。
低调成为为官之道，这是中国官场学问，在某种意义上，是复杂的官场现实，让29岁市长变得如此老成和世故的。小周市长的沉默，可能有两个理由：一是清者自清，浊者自浊，多说无益，祸从口出；二是以拖应变。铁打的营盘流水的兵，网络民意如流水，一旦关注点转移，这事就被人们给淡忘了。
但是，网络民意对小周市长的追问，不应停止。只要小周市长一天不开口，我们就要一直追问下去。
如果是一介普通公民，我们要高度维护法律赋予他的隐私权，不允许以任何名义践踏。但是，作为一市之长，被代表们"全票"选出来的官员，周森锋的隐私权是有限的，家庭背景乃至家庭财产理应公开。更何况接受公众的苛查和监督，本身就是为官履职的一部分。对于"抄袭门"的质疑，他无权保持沉默，沉默就竟味着对公众监督和"全民考核"的藐视。
更何况，抄袭论文是一个严重的道德乃至法律问题，已涉嫌道德失范，侵犯他人的著作权益，已关系到能否适任一市之长重任。它无关个人隐私，而成为一桩公共事件。一旦事件属实，那就不单是道歉与否，而是该不该吊销其研究生毕业证书，甚至该不该引咎辞职或者提请人大罢免的问题了。
试想一想，如果一个人凭抄袭之作获得硕士学位，宜城的民众还会不会选择他作自己的父母官？在市长及以后的升迁之路上，他会不会还以同样的价值观和侥幸心态为政？
恕道并非没有原则。年轻不是免责的理由，正如网络民意对"国学大师"文怀沙的揭丑，年老也不是逃脱道德拷问的理由。
小周市长说："从保护一个青年正常成长出发，我希望媒体少些对我的关注"。媒体的关注，为何就不利于一个青年的正常成长？你既然走上了为官之路，也就选择了一条被关注、被审视、被监督的必然之路。这其中，有组织的监督，更有民众的监督。如果没有被"关注"，即使是三代贫农，也会在官场这个大染缸中，蜕变为腐败分子。这样的例子还用得着举吗？
小周市长虽然年轻，但并非就不能成为"最年轻的市长"。网络和媒体对其家庭背景和升迁之路的调查，本身就是对公众疑问的回应，也是对年轻人的一种爱护和保护。
在现实政治中，一个聪明的为官者，不应该惧怕媒体，而应该有所准备，因为，只要你为官一天，被关注和被监督的压力就不会消失，督促你清廉从政，督促你保持为官道德，有为一方百姓谋福利的能力。
对于"抄袭门"事件，周森锋至今沉默，他的同僚们也沉默，上级组织部门也沉默。沉默，也是一种典型的不作为，并非对年轻干部的负责之举。
替小周市长换位思考，如果硕士论文确有抄袭，就有必要坦诚交待，"因为挂职太过忙碌，放松了对论文的要求"。承认污点，改过自新，对年轻人的成长而言，也是一种进步。否则，就必须自证清白，还公众以明白。
忠告小周市长，从"保护一个青年正常成长出发"，我建议你要么坦诚过失，要么自证清白，这于你是一种自救和解脱，于这个社会的公平正义，也是一种促进。因为，作为一市之长，你无权保持沉默；因为，只要你一天不开口，公众就不会放弃对真相的追问。
无相关文章.
Things you can do from here:
- Subscribe to 自曲新闻 Free More News using Google Reader
- Get started using Google Reader to easily keep up with all your favorite sites
您收到此信息是由于您订阅了 Google 论坛"参考消息(G4G)"论坛。
要在此论坛发帖，请发电子邮件到 Go2group@googlegroups.com
要退订此论坛，请发邮件至 Go2group+unsubscribe@googlegroups.com
更多选项，请通过 http://groups.google.com/group/Go2group?hl=zh-CN 访问该论坛
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
没有评论:
发表评论