2008年11月9日星期日

[G4G] 范立群： 周正龙的伏法和刑不上大夫

作者:范立群

作者 发布于 中国报道周刊, 2008-11-09.

 
 

参考消息 通过 Google 阅读器发送给您的内容：

 
 

于 08-11-9 通过 自曲新闻自动更新 作者：chinaweekly

　　从去年秋天开始，为了周老虎的是真，还是假？"挺周派"和"打假派"各持己见，群情激昂，在媒体上论战高潮迭起，余波荡漾，折腾了半年。"打假派"举证历历，却拿不出能够一锤定音的过硬证据。"挺周派"说得口气强硬，但也无法证明真有活老虎的存在。掌握公权力的专业行政官员未经核实却力挺周老虎，当地黨政领导和执法机构无故缺席，使本来很简单的一件查证核实事件演变成了一个轰动全世界的新闻大事件。周正龙信誓旦旦，要以他的脑壳担保他拍到的老虎是真。"打假派"心急火燎，恨不能发动一场大围剿，用吐沫淹死周正龙，让他尽快伏法。看来这场糊涂官司一时难了，真相难出。

　　然而突然峰回路转，在今年的四月，英明神武的执法机构终于出手了。他们不但在拍摄现场证实"虎照"的不可信，还在周正龙家找到了他搞翻拍的老虎图片，找到了木制的虎爪造假罪证，更找到了周正龙私藏弹药，足以治罪的赃物。这么一来，罪证确凿，周正龙人赃俱获，要去伏法了。不过话又要说回来，如果周正龙真的单枪匹马，为了诈取奖金，蓄意干下了这些勾当，他应该是一个颇具小聪明的乡间刁民，怎么会笨到如此大意？会拿这些会惹祸的实物证据都一起放在家里，等着执法人员一并拿获，轻而易举去治他的罪？

　　再说，既然执法人员只要到拍摄现场就可论证，只要追问周正龙即可得到全部罪证，那么一年前当"虎照事件"刚出现需要鉴定时，当地专业行政官员为什么不这样做？当地的黨政领导和执法人员为什么无故缺席，迟迟不出现？按照中國的黨政体制，当地的专业行政官员和执法人员都直接听命于当地的黨政一把手统一领导。让"虎照"上网，任由专业行政官员力挺，听凭媒体的炒作，以致发展成为一件轰动全世界的新闻大事件，当地的黨政第一把手有何难言之隐？周正龙翻拍的老虎图片是向邻家农户借来的，因此只需在邻近乡间稍加追问就会漏出马脚。这些当地的专业行政官员，为什么就是不去现场核实，甚至连追问一声都懒得问，就力挺？他们为什么敢如此胆大妄为？

　　有关部门搞出这场审判的目的，当然是想给社会一个交待。"虎照事件"闹得如此之大，成为了一个重大的社会事件，再不给一个清楚交代，会让各级地方政府颜面尽失，威信荡然无存。政法部门也无论如何要让周正龙伏法，因为只有这样才能安抚"打假派"气势汹汹的民愤。然而，这回有关当局的"好心"却没有得到好报，还弄成了一个两面不得好，里外不是人。周正龙只是一个微不足道的山村农民猎户，"打假派"兴师动众，威风八面，结果掐死了这么一个乡间小人物，使他们觉得颜面无光，英雄无用武之地。英明神武的执法机构太能干了，周正龙太合作了，法院判得太迎合"打假派"的期待了，反而使"挺周派"觉得这场司法闹剧才是真的在弄虚作假。

　　按照法院的判决，周正龙犯下了欺骗罪，造成了极坏的社会影响，诈取奖金和私藏弹药三大罪状。然而，判罪必须有法可依，有例可循，合乎逻辑，合情合理，才能服众。法官大人恐怕太急于想让周正龙伏法了，做出判决时忘了要多作一番逻辑推敲，即做出这些判决的根据是否可靠，理由是否牵强？一个既不会上网，又不具有摄影制作技巧，更不掌握媒体的乡间小民，想迎合有关县领导的需要，弄虚作假，声称自己拍到了华南虎，即使拿着小喇叭，叫破了喉咙也传不出几里地。如果有关当局能够及时做出查证核实，及时揭穿了周正龙的谎言，这只会是一个乡间笑话，应该只属于批评教育之列。

　　大家总还记得第二起"虎照门"事件吧？那位记者拿马戏团的老虎做了一个假新闻，很快就被揭穿了，他可被判了刑？难道作为一个穷乡僻壤的农民猎户周正龙的胡吹牛，要比一个专业记者利用媒体制造的假新闻还要严重得多？至于谎言被揭穿时间的长短掌握在执法部门和有关领导的重视程度，而不在周正龙。如果要说起所造成的社会影响问题，那就要问这些地方上的各级专业行政干部为什么会这么好骗？他们为什么不及时做查证核实，就迫不及待把"虎照"贴上网，还毫不犹豫试图证明"虎照"是真？

　　光靠周正龙无法造成这么大的社会影响，是这些专业行政干部利用了公权力散布和扩大了"虎照"的社会影响，是"虎照"迟迟得不到查证核实，是媒体的跟踪报道和炒作使"虎照"成了重大社会事件。因此，周正龙面对媒体牛皮越吹越大，欺骗了社会大众是事实，但是造成了极坏的社会影响，这笔帐不应该简单地算在周正龙的头上。真正应该承担此社会责任的是上网扩散了虎照，并以政府有关专业行政官员的身份，为虎照是真作担保的人和听任"虎照门"事件越闹越大，又迟迟不出手的当地黨政一把手和执法机构有关官员。

　　要说起周正龙的第二条罪状，即诈取奖金罪，就更不好说了。奖金是县政府有关部门颁发的，而不是周正龙可以随意诈取的。县政府有关专业行政部门确认周正龙拍的"虎照"是真，上门送上了2万元奖金，这是政府行为。周正龙虽然承认听人说起过，拍了"虎照"会有奖金，却没有主动申请过。县政府既然事先并没有发布过悬赏2万元拍一张"虎照"的公告，何来周正龙诈取奖金之说？至于要说第三条的私藏弹药罪，此罪算来应该是最硬气的。然而，如果说这些弹药是政府有关部门组织的专业"搜虎队"在搜山时留下的，周正龙只是贪小便宜捡来留作私用，这件事就又不好说了。

　　国家应该有十分明确的枪支和弹药的管理条例，首先应该追查的是这些专业"搜虎队"成员的随意丢弃弹药之罪。周正龙只是一个乡间农民猎户，因为贪小拣起了这些被违法丢弃的弹药，留作私用，构不成私藏弹药之罪。既然是猎户当然需要弹药，被查到拥有的弹药超量，只要能够明确说明这些弹药的来源，没收上缴就是了。如果周正龙的这些弹药既非偷来，又非抢来，更非走私所得，确实是因为有人丢弃而捡来的，此事只属于批评教育范畴，并不能构成犯罪。

　　综合上述分析，如果这些陈诉都成立，即使当地有关司法部门有强烈的意愿要惩处周正龙，也很难依法正式起诉和随意判决周正龙。因为这次"虎照门"事件的正主，应该是具有摄影，修改和制作技能的专业人士，是当地各级政府部门利用公权力扩大，散布，坚持"虎照"是真的专业行政官员和无故缺席，放任使"虎照"成为影响国际大事件的当地黨政第一把手和执法机构官员。整个"虎照门"事件涉案者仅仅是一个既不会上网，又不会摄影制作技巧，更不掌握政府公权力和媒体的周正龙一人，于情于理都是说不过去的。黨纪处分和行政处分不能代替司法判决。在法律面前必须人人平等。既然认为只是被利用的一只小卒子周正龙，因为"虎照"事件触犯了法律，那么这个事件的主犯，怎么可以逃避司法的制裁？难道刑不上大夫的周礼，至今还在被沿用？

　　看来有关当局越是想象征性地惩处周正龙，达到安抚民心，让"虎照门"事件尽快平息下来，越是暴露出了现有的官本位体制官员玩忽法律，顽固坚持人治，为了应付上级和网民的压力，被动应对，胡作非为，无知，无能和滥权的本质。如果说经过了半年，到了今年四月当地黨政的一把手终于指示有关执法部门，去查证核实周正龙的"虎照"并得到了事实的真相。这说明执法机关轻易地揭穿了一起，乡间刁民周正龙伪造"虎照"和"虎爪印"，撒下了一个弥天大谎的恶性事件。

　　当地政府和执法机关就应该立即公布事实真相，追回给周正龙的2万元奖金，拘留追查他的做案动机，伪造过程，合谋参与者和利益共同体，以及赖以扩大社会影响的关系网。当地黨政负责人和执法机关更应该公开认真检讨政府有关专业行政部门和执法部门，为何不能及时查证核实，不作为的行政责任？追查是否有政绩和经济等各种利益的瓜葛和勾结？以及追究有关政府官员的玩忽职守，弄权和操弄媒体的刑事责任。

　　如果事实的真相表明，周正龙只是一个谎话连篇，不懂法，更不知天高地厚的乡间刁民，既非是造成极坏社会影响的正主，也靠不上诈取奖金，更套不上私藏弹药之罪，还没有达到触法的地步，当地政府就应该实事求是地做出处理。当地法官为了迎合上级和网民的压力，强行将周正龙治罪，实际是在添乱，帮倒忙。当地法官这样做的结果，是把所有涉及"虎照门"事件的政府官员和执法人员都抬上了烤炉，对照着周正龙不得不面临法律的检验。当地法官这样做的另一个结果显示，司法部门对权力和社会舆论的投降，根本就不存在依法判案，公平，公正，在法律面前人人平等之说。

　　作者:范立群

作者： 范立群 发布于 中国报道周刊, 2008-11-09. | 添加评论 | No comment

原文地址 周正龙的伏法和刑不上大夫

添加本文到 del.icio.us

通过电子邮件 全文订阅

文章分类 法律纵横.

欢迎大家投稿，点这里发送投稿邮件

相关日志


 
 

可从此处完成的操作：

 
  --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
您收到此信息是由于您订阅了 Google 论坛"参考消息(G4G)"论坛。
 要在此论坛发帖，请发电子邮件到 Go2group@googlegroups.com
 要退订此论坛，请发邮件至 Go2group+unsubscribe@googlegroups.com
 更多选项，请通过 http://groups.google.com/group/Go2group?hl=zh-CN 访问该论坛

-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---

发帖者 时间：

没有评论:

发表评论

订阅： 博文评论 (Atom)