From: Yibao <Yibao1@gmail.com>
Date: 2008/11/6
Subject: Yibao 379
To: Yibao <Yibao@googlegroups.com>
《议报》 第379期 (2008年11月3日)
特稿
一件值得深思的小事
吴庸（北京）
美国大选
总统大选中为华人举办的一场辩论 -- 附录："那个女人"不寻常
龚小夏（美国）
由美国大选看美国民主
陈文森
专题：大饥荒50年
应该反省的问题 -- 在纪念大跃进50周年和改革开放30周年
林培瑞（美国)
Dr.Perry Links
焦点透视
"猥亵门"高官句句都是大实话
长平
我对林大人"很黄很暴力"事件之分析
十年砍柴
宋无德却有道 -- 谈宋祖德咀嚼的味重触发谢大导的人生颤音
郑声（山西）
大众议院
陈奎元的文化革命搞得就不是时候 -- （原题：读陈奎元有感）
安子希孟（山西）
"不惜一切代价"的背后
无常
课堂上的戾气和杀气
张鸣（北京）
关注胡佳
异议人士"的时代脚色 -- 从胡佳获奖谈起
牟传珩（山东）
胡佳获奖： 国际社会持续关注中国人权
史敏
香港泛民主派致信胡锦涛促释胡佳
经济观察
世界是一个"骗局"
严家祺（美国）
"瘫痪潮"与"以专制救市"
朱健国（深圳）
两岸三地
台湾政府的盲点
陈破空(美国)
陈师孟：现在的共匪比过去可怕万倍 -- 附录：《澄社评论》一国两制新闻学 （王泰俐）
自由时报
香港作为中国民主的战略性
释新时
神州百态
特权胎记与性贿赂
枋溪漪
当"鱼米之乡"成为一种记忆
王淦生（江苏）
"日本军刀"成沪腐败中心
江河水
媒体脉动
封不住的口越来越多
长平
饕餮、胃神和民族的哀歌
朱大可（上海）
思想文化
李对龙：宝藏的乌托邦臆语
李对龙
愚昧也是一种特色
吴祚来（北京）
改革30年
补天与变天：中国改革的事实与价值
刘军宁
「六四」与改革三十年
王丹（美国）
「六四」屠杀与中国「奇迹」
胡平（美国）
改革三十年与中国国家能力的畸形发展
何清涟（美国）
中共「价格闯关」的真相及其政治后果
程晓农（美国）
改革已"死"六年，中共"密不发丧" -- 《中国的历史教训和未来挑战：纪念大跃进五十周年和改革开放三十周年》国际研讨会补记
乔冰
解放思想必须先解放冤民 -- 给胡温上一课
朱健国（深圳）
批判揭露毛泽东的罪恶，是当前刻不容缓的历史责任
铁流
新土改：中国特色的土地兼并
管见
反右与文革
"万岁"故事
雷颐（北京）
「一举粉碎四人帮」有什么好夸耀的？
李大立(香港)
域外视角
中俄两国「各怀鬼胎」
师力洋（俄罗斯）
"一个美国人在平壤"
刘自立（北京）
回目录
一件值得深思的小事
吴庸（北京）
城里有许多收购废品（俗称"破烂儿"）的小贩，骑辆平板三轮，沿街吆喝，塑料瓶、旧报纸、零碎铜铁，只要有点利用价值就收购。有时还能收到桌椅板凳、旧
电视、微波炉乃至替换下来的电脑。价格是极低廉的，一个旧书桌只给5块钱，旧衣服只能按公斤计价。他们把旧物送到集中收购点，收取一点辛苦费。1公斤旧
报，8毛钱收来，送到集中点只赚1毛钱。1天下来能挣到三五十元，月收入处于1000到2000元水平，除去饭费、房屋租费、水电费、零花费，攒下四五
百元就算不错了。这种生活总比守在农村刨那三五亩地强，令村里人羡慕，于是成群结伙进城谋生。这是在社会的夹缝中挣扎着奔饭吃的群体，他们的状态成为大
陆社会生活的一角。
这些平凡的人如今遇上难题：不是奥运时赶他们回乡，而是收购价格普遍低落，这条生活之路面临危机。奥运前，旧报1公斤达到过1.7-1.8元，收购1公
斤可以赚取辛苦费一两毛钱。最近连续降价，一度每天跌两毛，已经跌至公斤6毛。收破烂儿的说："收购站的老板一周得亏几十万呢！我们收的废品都压在他库
里，没人要，这样下去，我们也没法干了！"《北京青年报》10月23日特地揭示，"一个做废品生意的老板因为赔了三四百万，两口子寻了短见"。在物价继
续看涨声中，居然有些商品价格狂降乃至引发人命案，令人注目。
废品价格强势下跌说明其下游产业严重不振。旧报严重滞销表示用旧报化浆造纸的产业急剧萎缩；旧塑料瓶没人要，说明塑料制品业已陷低迷。它传达的信号是：
这些行业的经济实体运行开始滞涩。不能不问：这是个别现象，还是有普遍性？是暂时失调，还是会历时长久？对此寻根究柢看来是必要的。
钢铁产业的亢奋已是明日黄花
作为大陆经济基础的钢铁业的生产状况给人以警觉。钢产量从1996年突破1亿吨，2003年达2亿吨，2005年为3.5亿吨，2007年接近5亿吨，
简直是突飞猛进，尤其是2003至2007年猛烈火爆。如今，为筹办奥运大搞竞赛场馆建设的巨大拉动作用已经不再，大搞办公楼、写字楼等形像工程、政绩
工程的动力已经趋弱，居住用房的建设劲头也在收缩，建筑热开始冷却，对建筑用钢的需要开始缩减。其他产业用钢，比如汽车制造业，2007年汽车销量增幅
为25％，2008年估计只增6.7％，2009年预料与上年持平，汽车用钢明显降低。这些因素导致钢铁产品不再是紧俏物资，它在市场上的直接反映就是
价格跌落，从今年6月到10月，短短4个月，综合钢价下跌30-45％，这是对生产者的严重警告。中国钢铁工业协会秘书长单尚华通告：钢铁行业10月份
全行业亏损，迫使企业急速限产。"我的钢铁"网首席分析师贾良群证实，10月份有15-20％的大型钢铁企业实行限产，有些中小钢企从8月就停产或半停
产。钢铁产业的亢奋已是明日黄花。
钢铁生产疲软是全国实体经济不景气的缩影。国家发改委透露，2008上半年，年销售收入5000万元以上的中小企业于2008上半年有6.7万家倒闭，
超过2000万工人因此而失业，纺织行业小企业倒闭者超过万家。这种态势反映在宏观经济指标上，就成了总体经济增长速度降低。国家统计局公布：GDP同
比增长率，2008年1季度为10.6％，2季度降为10.1％，3季度降为9％，前3个季度平均增长9.9％。这是6年来增速首次降至个位数。8--
9％是经济增长的底线，再低下去就无法满足每年1500万到2000万劳力的就业需求。经济增长回落、企业利润下降的结果是国家财政减收。全国财政收
入，今年7月增长16.5％，8月增长10.1％，9月仅增长3.1％，当月支出却增长11.6％，形成赤字932亿元。相应的，全国税收2008上半
年增长33.5％，9月仅增2.5％，如计及通胀因素则为负增长。上述3项指标，大体概括了大陆经济呈现的衰颓之势。不能因为这些数据只表示短期经济波
动，便认为它不足以证明经济运行的"衰颓"。问题在于明察秋毫才是经济判断的责任，等到危机已造成灾祸再发出警示则为时已晚。英国《金融时报》10月
21日和22日先后刊载经济学家陈颖嘉的评论认为"中国的增长奇迹终于结束了"，评论家杰夫.代尔认为"中国经济扩张期显然即将走到尽头。"这是中肯的
分析。
当局对此也略有感触。温总理10月25日表示，要把"一抑通胀，二保增长"改为"一保增长，二抑通胀"，把"增长"放在首位。他说，从6月份就已经调整
宏观经济政策，最重要的是扩大内部需求，主要是消费需求。不过，从采取的调整措施看，比如提高粮食最低收购价、增加对低收入者的补贴、下调住房交易税
费、降低房贷利率和购房首付比例、提高出口退税率、强压定期存贷款利率等等，不仅力度甚小，而且是治标而非治本之策。这些挽救危机的对策，即使再加大力
度，也只能稍许减少危机的痛苦折磨，萧条之势是不可避免的，至于复苏的呈现则是不易把握的企盼。说到底，在现有政策框架内，中国大陆经济能否再度复元为
筹办奥运时那样的经济扩张状态是很可怀疑的。
大陆经济走出困境的明智之举
温总理说："最重要的是扩大内部需求，主要是消费需求"，很好！但要明确究竟是怎样的内部需求。目前，抗危机、减亏损、追利润是各个行业普遍的共同需
求，既是国资委掌管的百余家大型与特大型国有企业集团的需求，也是数百万家中小企业的需求，更是个体、私营企业的需求，这些内部需求应该如何"扩大"？
政策取向是否应该有所侧重？再说消费需求，既有上述百余家企业集团职工的消费需求，也有约两亿农民工的消费需求，还有约7亿土里刨食的农民的消费需求，
这些消费需求应如何"扩大"？政策取向是否也要突出重点？显然，这些问题的明确和解决是大陆经济走出困境的明智之举。
国资委掌管的央企集团垄断性极强，具有自发地延长和扩张垄断的需求。它们或者对关键性经济资源具有"绝对控制力"，或者对重要企业保持"绝对控
股"或"相对控股"能力，由此产生的垄断性收益滋养着这些企业集团不断做大。这是它们的利益所在，不断膨胀对垄断利益的追求是它们操作的必然。但这些垄
断收益并非来自技术进步和市场竞争，具有强制剥夺大众的性质，应有必要的扼制手段，不应助长；这些企业集团成立以来，除缴纳必要税费外，所得利润留在企
业消化，违背"全民所有制"性质，这种需求应即制止（已明令于2008年起纠正）；由此引发的企业集团内部利益分配的无序化已远远超出社会容忍程度，这
种扩张需求必须制止。与这种垄断性需求膨胀相对的是个体、私营企业应有的需求。以私营企业而言，据国家统计局数据和全国工商联推算，又经李成瑞测
算，2005年私营企业在二、三产业全部资本中只占47％，却提供了GDP的61％。大部分私营企业是内资兴建的，它们享受不到外资企业在缴纳所得税方
面的优惠条件，也得不到国有银行在贷款方面的积极支持以及工商部门在市场准入和管理方面的平等待遇。2006年国务院颁布《关于鼓励支持和引导个体私营
等非公有制经济发展的若干意见》，其中"放宽非公有制经济市场准入"部分规定"允许非公有资本进入垄断行业和领域"、"允许非公有资本进入金融服务
业"，这类条款在诞生之日就成具文，从未兑现。而这些措施正是活跃私有经济的必然需求，对克服经济危机、搞活国民经济很有必要。所谓"扩大内部需求"，
这应该是政策调整的重点。抑制垄断，活跃私有，才能为经济"衰颓"注入强大活力。
扩大消费需求，当然是指有支付能力的现实的消费需求。这种消费需求表现在工资制度上。现在比较一下各方面的工薪收入情况。国资委公布2006年央企
1500位负责人税前平均年收入为47.8万元，较突出的是平安保险公司董事长兼首席执行官马明哲2007年税前报酬为6616.1万元。马明哲自
称："我的贡献和表现对得起这份薪酬。"为此爆发《千余司机上书保监会质疑平安老总年薪》，保监会则出面质辩。国资委主任李荣融立即对马明哲等高管高薪
予以保护，他在新闻发布会上称："央企负责人的薪酬是适当的"，人力资源和社会保障部新闻发言人则唱另调，他说，将研究和规范国企负责人的薪酬管理制
度。同时，全国人大常委会审议企业国有化资产法草案时，同此前两次审议一样，仍有委员追问国企高管高薪问题。草案规定薪酬标准由履行出资人职责的机构认
定，委员认为这样不能控制管理成本，要和国家工资水平挂钩，不能太高。马明哲的高薪同职工与农民工工资相比确实异常突兀：2007年上海职工平均年薪为
34704元，同年农民工平均年薪为14520元、农民人均纯收入为4140.4元。全国总工会2007年所作职工情况深入调查的结果显示，全国
26.7％的职工过去5年从未增加过工资，而按每天只1美元生活费衡量，大陆还有3.5亿陷于贫困的人口。绝对的贫富差距因基尼系数已达到0.48和
0.5而响起警报。在这种情况下，所谓扩大消费需求，是继续推动马明哲辈扩大高薪收入呢，还是致力于在发展经济的基础上切实提高职工和农民的收入呢？问
题就是这样界线分明地摆在面前。如果不是把政策的基点放在切实提高广大群众的现实购买力上，则对经济调整"充满信心"的表态就成了空话；如果不是把立足
点切实转到社会基层方面，则"权为民所用"的誓言就成了假话。
"权为民所用"的誓言成了假话
把中国大陆经济由外向出口型转向内需动力型是十分艰苦的过程，绝不是轻而易举之事。温总理在亚欧首脑会闭幕后的记者会上宣布了这一转变，看来是十分郑重
的。他说："记者们可以看到，中国有广大的农村，有广大的西部地区，城乡发展差距和地区发展差距比较大，因此我们内需还有很大的潜力，市场还有很大的空
间。"他显然无视或回避了把"广大的农村"的需求、"广大的西北地区"的需求、"城乡发展差距"的需求、"地区发展差距"的需求挖掘出来所需要的巨大能
量，没有这样的能量，那些庞大的需求就不能转换为现实的力量。他还无视或回避了目前遇到的经济困难乃是一场经济危机的开始，不是把"保增长"与"抑通
胀"换位，并采取若干小幅经济调整措施，就可以"保持经济平稳较快发展"。他更无视或回避了经济发展模式的这一转变，在既无理论支撑又无全体动员的情势
下，凭温某人的力量是无法操控的。所以，对当局此番启动内需的动作不宜持乐观其成的态度。
需要看到，执政者眼下遭遇的困境是前所未有的。北京奥运挣得的"辉煌"业已黯然，人们正在黯然中品味那场"辉煌"的梦幻般的离奇。花钱无底，就属世间少
有的离奇事。"辉煌"时究竟花去纳税人多少公帑，我相信，官府绝对给不出一张准确的账目清单。如今，上上下下才渐渐悟到烧钱运动的报应。只举一件小事就
可感悟这个报应：胡温曾宣布，对全国退休职工从2007年连续3年增发退休金，第一年甚至明令必须某月某日发到退休者手中，不得有误，让大家及时"感谢
党的恩情"，没想到第二年，奥运一过，钱箱空空，增长退休金一事，胡温再不提及。这二位一定希望大家把此事忘了，象希望大家把文革、六四统统忘掉一样。
现在已届年底，2008年增发退休金事大约泡汤儿了，正如这场经济发展模式转型亦将泡汤儿一样。
（2008.10.31）
--------------------------
原载《议报》
回目录
总统大选中为华人举办的一场辩论
--附录："那个女人"不寻常
龚小夏（美国）
十月二十八日，离总统大选投票只有一个星期，华盛顿地区专门为华人举办了一场辩论会。由于偶然的原因，我被麦凯恩的班子推出来参加了辩论的一方，虽然我
依旧登记为民主党人，而且在国会和地方选举中多数支持民主党的候选人。
这中间有个阴错阳差的很好玩的过程。
我想，我这个人大约属于"极端中间派"，太右了和太左了的政策我都不喜欢。这也是我为什么会在本次选举中支持麦凯恩的原因。我有一些民主党的朋友也决定
这样做，但是都有点不敢声张。一个星期前，我们一起到麦凯恩的竞选总部帮忙。当时有位CBS的亚裔记者来做采访。我的民主党朋友躲到了一边，害怕上电视
给他们引来麻烦。共和党总部的人问我是否可以接受采访。我说，到美国来选择的就是自由，如果连心里的话都不敢说，要这个自由还有什么用。大不了曝光之后
有人将我的车玻璃砸破（这种事情在其它地方发生过多次），那我也还陪得起。于是，我和记者谈了大概二十分钟。我说，将选票投给麦凯恩的原因，主要是我非
常不喜欢奥巴马的高税收、高福利、大政府政策。如果一个政府允诺将富人的财富分配给穷人、将人们的生老病死都管起来，这个社会也就没有了活力。这点是有
历史经验教训的，而且我自己也有亲身体验。后来，CBS在二十多个亚裔集中的大城市里播放了几分钟我的专访。
本来以为话说出去就算了，但是共和党亚裔活动的负责人找到我，问我是否愿意代表共和党出席这场华人中的辩论会。民主党那边的人在组织好之后，通知共和党
这方面去人。共和党的人感到有点仓促，因为所有的政策负责人都有各种各样的活动安排。而民主党方面则派去了奥巴马在国会中的办公室负责人，是个华裔，以
及他在亚洲问题上的主要顾问，是个有政治学博士学位的小伙子。共和党则希望能够有一两位亚裔支持者特别是移民，从选民个人的角度去谈他们关心的实际问
题。他们问过的一些第一代移民虽然很热情地支持麦凯恩，但是担心上台用英文辩论脑袋会比别人慢半拍，所以不愿意出头。
我对共和党的人说，他们必须清楚，我仍然是民主党人，两党有许多政策我都不同意，只不过是这次在衡量过两边的政策和基本哲学之后，我作出支持麦凯恩的决
定。在台上如果碰上有关我不同意的共和党的政策----比如限制堕胎----，我肯定会说出我自己的意见。如果他们能够接受，我就会去，到时别怪我说话不中
听。
本来以为这样一说，他们肯定会犹豫，想不到共和党的人竟然一口答应了。于是，我就这样成了共和党辩论代表队中的一员。另外两个人，一个是在银行当理财顾
问的韩国人，另外一个则是麦凯恩竞选团队的资深成员。奥巴马那边的三个人，除了上面提到的两位之外，还有一个马里兰州当地的华裔代表。六个人里面，只有
我是成年之后才到美国来的第一代移民。
这场辩论有点不对称。问题都是组织者早已准备好的，每个问题的时间也只有三分钟或五分钟。对方的人基本上是在重新宣讲奥巴马已经说过很多次的各种政策，
我和那位韩国老兄因为不是政策顾问，所以基本上是从我们作为选民的角度来谈这些政策对我们的影响。大概有点自说自话的意思。这位韩裔理财顾问回答了许多
关于税收的问题，许多方面我也是第一次知道。比如，他指出奥巴马的税收政策自动给每个收入四、五万以上的人加了大概百分之三至五的税，因为他已经宣布要
取消布什的减税，等等。
辩论中的社会政策我们这一方是由我来阐述的。通常来说，我在这些问题上不是特别会动感情的人，但是其中的一个议题的确有点令我生气。这个议题
是"Affirmative Action"。奥巴马说，他上台后将会任命一些亚裔法官。对方辩论团队的人说，奥巴马坚决支持Affirmative
Action，也就是在入学、政府雇用等方面给予少数族裔以一定名额。他上台后将对华裔非常友好，因为他自己有华裔的亲戚。他重用过很多华裔的人，以后
也会重用华裔。
我说，华裔不需要别人专门照顾。看看美国的法学院和律师行业，就知道那里面有多少出色的亚裔面孔，有多少人有资格当法官。由于有种族名额制度，亚裔的孩
子分数要比别人高一大截才能进入同样的学校。我们不要在种族之间平等分配，只要人人机会均等。
这次辩论进行了两个小时，来参加的大概有一百人。我不知道双方说服了多少选民，不过这也是在华裔社区中一个很好的尝试。不过，我在离开会场的时候，我看
见本地民主党亚裔的负责人。我上去打招呼，却被她狠狠地骂了一句："你竟然转到恶魔那一边去了！"
面对如此无可理喻的人，我当然只好逃之夭夭。赶到停车的地方去，车窗户还完好无缺，于是松了一口气。
（这是我在辩论之前接受的电视采访。文章中提到的CBS的另一个采访，我还没有在网上找到。看不到视频的请到以下链接：http://
www.wusa9.com/video/default.aspx?aid=66894）
附录："那个女人"不寻常
作者：龚小夏
十月二十七日星期一晚上，我接到一个朋友的电话，她是奥巴马的热情支持者。不久前我们说好，见面的时候少谈政治，以免伤感情。不过这次她劈头盖脸地问了
我一句：
"你为什么会坐在那个女人身边？"
"那个女人"指的是共和党副总统候选人佩林。当天的一个群众大会上，我坐在她身后，在电视上看起来就像是在她身边。
在过去的竞选中，还很少能够看到有那么多人对一个初出茅庐的候选人怀着如此近乎刻骨的仇恨。在民主党的一些圈子里，"那个女人"几乎成了佩林的代称，似
乎佩林根本不配有自己的名字。尤其是激进妇女团体的成员，从佩林出台那天，就下定决心，不将她毁掉就不罢休。
佩林州长出身于普通家庭，没有依靠美貌和婚姻来跻身上层，靠着自己的努力，从最底层开始，一路当上州长。她整顿了腐败，平衡了预算，将一个州管得有条有
理，得到州内百分之八、九十的选民的支持。同时她还是一个抚养着五个孩子的幸福的母亲和妻子。她诚实地遵照自己的信仰来生活，但又没有在获得权力之后将
自己的信仰通过立法和行政手段加诸他人。从履历上看，佩林实在是妇女解放运动的楷模。
左翼不喜欢佩林，自然有意识形态的原因，但是左翼人士特别是妇女运动的激进分子对佩林的仇恨，更多是因为他们看到了佩林体现出来的威胁。左翼妇女运动之
所以能够存在发展，是因为这个运动宣称自己代表了受压迫的妇女。换句话说，妇女受压迫的地位，是这个运动及其派生出来的大大小小各种组织和利益集团获得
权力和影响的根源。而如果妇女不再受压迫，不再是"第二性"，这些团体的存在就失去了意义，就不能每年从政府和捐款人那里获得数以亿计的资金，就不能利
用自己的角色来操纵各级选举。所以从这个角度说，一个妇女权利全面实现了的社会，是激进妇女运动的敌人。
类似的情况也存在其它各种下层社会运动中。这些运动目的的实现，往往就意味着运动的死亡。许多激进的运动最后变成了社会的反动，原因也就在这里。这真是
理想主义的悲哀。（作者博客）
龚小夏(右)是唯一一位专程前往新罕布什尔州为喜莱莉助选的华裔义工。(龚小夏提供）
--------------------------
原载《博客》
回目录
由美国大选看美国民主
--附录："那个女人"不寻常
陈文森
为何富人操控选举的观点可笑
丹尼尔是宾夕法尼亚州的一名蓝领工人，从事汽车制造业，40多岁，跟奥巴马年龄相仿，年收入3万多美元，大概处在美国的平均收入水平，本质上还算一个穷
人。他很早就买了房子，贷款也已经付清，次贷风波倒没有给他带来特别大的影响，但日益恶化的经济局势让工厂的订单有不断下降的趋势，日子肯定没有以前那
么好过了。丹尼尔还参加了工会，尽管每次能享受到工会集体谈判带来的新工资，他并不是十分活跃的工会成员。他信奉天主教，每个月至少会去一次教堂，顺带
说一句，丹尼尔是白人。
那么，当丹尼尔投下自己选举总统的一票时，他会投给谁呢？参议员奥巴马经验虽少，但和以往的候选人都大不相同，"改变"的竞选主题很有吸引力，而且还主
张为付不起医疗保险、社会保障等费用的中低收入阶层提供补贴，他承诺要加一小部分富人的税，并给丹尼尔这样的穷人减税。参议员麦凯恩虽然是战争老英雄，
并且在国家安全方面堪称专家，但对经济的反应却很迟钝，金融风暴一开始还说"经济基本面非常好"。他一贯主张限制工会的影响力，在税收问题上虽然一样会
给丹尼尔减税，却不愿意给丹尼尔的老板加税。
如果按照某种说法，民主党代表穷人和中产阶级的利益，共和党代表大资产阶级的利益，那么像丹尼尔这样的蓝领工人就应该是奥巴马的铁票，奥巴马会给他们减
税，会为他们提供各种社会福利。事实却未必如此，历史上，大量的丹尼尔投奔过共和党，为里根、布什带来至关重要的胜利，即使是在今天，也有不少丹尼尔支
持麦凯恩。一个美国选民关心的利益其实十分多样，不能简单的用收入、经济就能够衡量。丹尼尔可能坚决反对堕胎和同性恋婚姻，因此不会支持和他意见相左的
奥巴马；他可能听到奥巴马要加税后，产生习惯性的不安，害怕这个所谓的加税有一天会加到自己头上；他可能不喜欢奥巴马舌灿莲花的演说，觉得离自己的生活
太远，不够靠谱；他还可能觉得反恐战争仍旧很重要，奥巴马还太嫩，扛不了大梁，更不用说种族问题了......
选自己的总统，选民关心的不仅仅是口袋里能收到多少钱，还有怎么收到钱，能不能最终拿到钱的问题，国家安全、个人信仰也都是十分重要的问题，他们的选择
并不必然和剥削受剥削，高收入还是赤贫挂钩。布什2004年的胜选，就是以宗教信仰和生活方式为诉求，依靠着城乡地区庞大的"工农联盟"而惊险胜出。所
以"工农联盟"不必然支持民主党；或者倒过来想，如果共和党每次选举都只有富人和大资产阶级支持的话，就那点可怜的票数还是趁早不要出来选了。
再来看看所谓的大资产阶级，石油巨头、制造巨头，还有今年选举的主角----华尔街。似乎有这样一种说法，美国大选是被大资产阶级所一手操控的，谁上台谁下
台都没有本质的区别，其实都是大资产阶级已经决定好的结果，体现出民主的虚伪云云。现在的民调显示奥巴马大幅领先，并且很有希望最后当选。那么按照大资
产阶级操控选举的逻辑，这一定是因为奥巴马的政策最符合大资产阶级的利益、最能够体现他们对美国走向的要求。回头看奥巴马的竞选政见：1、限制石油巨头
的盈利，对石油巨头渴望的加大本土石油开采持保守态度，2、痛批华尔街证券业的贪婪，认为要进行严肃整顿，主张对大公司的CEO们减薪、严监管3、提高
对于富商、高收入人群、大公司的课税，以重新分配社会财富。听起来大资产阶级是不是在搬起石头砸自己脚？
如果你觉得所谓大资产阶级不是脑子进了水的话，那就是这个逻辑在胡说了。事实是，金融风暴后的世界首富----股神巴菲特，就力挺奥巴马，老人家就是愿意多
交税，不仅自己多交，还号召富弟兄们都跟着交，主要原因是富到这份上了不在乎多交两个钱，相反还觉得自己给国家做了贡献心里乐呵。但巴老十几年支持民主
党如一日，民主党照样输了2000年和2004年的大选。所以如同工人不必然支持民主党一样，"大资本家"也不必然支持共和党；而所谓的大资产阶级支持
谁也完全不能决定最终大选的结果。
麦凯恩在竞选时指责奥巴马给富人加税、为穷人减税是在挑起"嫉妒的政治"与"阶级战争"(class warfare)。阶级战争在中国人听来似乎没有
阶级斗争顺耳，但用我们"千万不要忘记"的阶级斗争来解释美国大选，是会遇到死结的。不同的党派自然有不同的利益格局与取向，但一刀切的划阶级成分，甚
至把大选说成是几个大资本家在幕后布好的局，就有些无稽之谈了。其实，两党从出发点上，都是想代表美国最广大人民根本利益的，这样不仅支持面更广，不还
是提高执政能力的一种体现么。
金钱选举之说"很傻很天真"
2006年的国会选举中，密苏里州的民主党人克莱尔*麦卡斯基尔挑战时任参议员，共和党人吉姆*塔伦特。双方围绕着伊拉克战争、胚胎干细胞研究等各种议
题吵得不可开交，由于这一个席位的归属很可能将决定民主党和共和党究竟谁控制参议院，双方的支持率又不相伯仲，因此吸引了全国的目光。双方耗费的资金总
数也高居全国第四，而密苏里的经济总量只排美国第22。
麦卡斯基尔最后以51%的微弱优势胜出，两党竞选资金的花费分别是民主党1141万美元，共和党2376万美元，民主党凭借不足共和党一半的资金赢得了
选举。这样的例子比比皆是，有人或许会得出结论说，胜利是买不到的，选举并不是金钱的游戏。
但总有一些例子让这个结论看起来苍白。今年的总统大选中，奥巴马以竞选筹款的神奇小子着称于世，创造了美国政治史上的筹款记录。奥巴马在本届大选中已筹
到6亿3900万的巨款，已经花掉5亿7300万。麦凯恩阵营则筹到了3亿6000万资金，花掉2亿9300万。而奥巴马现在的民意支持度，全国范围内
领先麦凯恩七到八个百分点，前一段时间甚至达到十余个百分点。翻出有据可考的前几次总统大选，布什每次都能比戈尔、克里筹到更多钱、也花掉更多的钱。令
人熟悉的论调于是可以登场了：美国大选就是金钱的游戏，金钱是政治的母乳，资产阶级虚伪民主的实质就是谁钱多谁获胜。
一言以蔽之，后一种观点"很傻"，前一种观点"很天真"。我们既然喜欢把选举叫做选战，就可以用战争的观点来看待选举。金钱，只是战争的一部分，譬如粮
草，而战争中涉及的不只是粮草，人力、物力、士气、战术思想甚至天时地利都发挥这重要的作用。一场选举，其实是竞选政见、候选人自身特质、政治环境、竞
选资金等等多方面因素的综合比拼，绝不是一个胜利买的到买不到的问题。
我们经常看到有人说总统大选的候选人是受财团控制的，许多人振振有辞的说奥巴马那么多钱，不是大资本家给的，难道是自己变出来的？其实还真是奥巴马变出
来的。根据联邦选举委员会的记录，奥巴马的获得的小额捐款是历史上所有候选人中最多的。所谓小额捐款是指额度在200元以下的捐款，好比今天有个小姑娘
摇着奥巴马的宣传旗帜在路上跟你宣传，你觉得还有点道理于是摸出来十块钱，您也就成了一名小额捐款者。奥巴马310万的竞选捐助者中，有一半都是这样的
小额捐款者，麦凯恩的竞选捐助者则只有80万，差距明显。因此如果非要在金钱上找个原因，奥巴马现在领先也不是因为他募的钱多，而是因为这庞大的竞选资
金背后的310万人远远多于麦凯恩的80万，这310万背后代表的支持奥巴马的总人数也很可能多于80万麦凯恩捐助者所代表的人数，而且也说明奥巴马的
支持者更有热情，更愿意为自己的候选人做贡献，即所谓"士气高昂"。
那么大富豪们究竟能不能操控选举呢？答案是不能，但要想在竞选中发挥重要作用还是有可能的，只是相当困难。首先，美国1975年的竞选献金法规定，禁止
大公司、财团、银行、工会向候选人捐款；其次，一位公民最多只能给候选人捐款23000美元，也就是说哪个大亨支持奥巴马就塞给他一个亿的事情纯属痴人
说梦。富商们受捐款上限的限制，开始想办法钻空子。您不准我捐款给奥巴马，那我自己成立一机构，专门帮奥巴马吆喝不成吗？于是就出现了政治行动委员会
（PAC），这些组织都专门为特定候选人助选，但和候选人又没有直接关联。大量不受限制的"软钱"随之涌入，造成了许多弊端。到了2002年，以麦凯恩
为首的一批议员又力主通过了新的竞选法案，给单笔软钱的数量又加上了上限，堵住了漏洞。当然还有更加"软"的方式可以曲线为候选人助选，但越软越曲线的
方式，其效果也越曲线，投入和"收益"比当然也就不值了。
金钱与政治的确有着密切的关系，但在民主制度的监督与管理下，金钱对政治的不当影响往往能够得到补救与预防。而每一位公民捐款给候选人，其实体现的是一
种对政治的参与、和对国家前途的一种责任感。联邦政府每4年发给候选人的官方竞选资金，平摊到每个公民头上大概是5毛钱的样子，真不算多。而对于候选人
自己筹来的钱，一个愿捐，一个愿拿，关那些嚷嚷"劳民伤财"的人什么事儿啊？
无论是把金钱当作选战胜负的关键，还是忽视金钱在选举中的作用，都有"很傻很天真"之嫌。每个候选人的获胜都是各种竞选能力之间全方位比拼的成果，当然
兵马未动，粮草现行，也万万离不开金钱的支持。真要说金钱是政治的母乳，似乎也有三分道理，但归根结底，还是比"政治是金钱的摇钱树"要好的多。
负面选举不代表制度黑暗
距离大选投票的日子越来越近，候选人也纷纷开始进行最后的冲刺。奥巴马阵营在前天就以大手笔买下美国各大主流电视网晚8点档的时段，不间断播出了半个小
时的广告。选民们随便换几个台，看到的都是奥巴马结合美国不同地区、不同家庭的生活故事，讲述经济不振带给美国人的影响。每讲完一个故事，奥巴马都会侃
侃而谈自己如果当选后都将做些什么，改变美国的哪些前进方向。在长达半个小时的广告中，奥巴马只字不提对手麦凯恩，仿佛选举根本没有这个对手一样，领先
的奥巴马不需要攻击麦凯恩，只需要宣传自己。
麦凯恩阵营则采取不同的策略，每每宣传时都会对奥巴马进行全方位的质疑，其中尤以副总统候选人佩林为甚。从奥巴马与左翼恐怖分子之间的联系、到把奥巴马
名字中的"侯赛因"与"萨达姆*侯赛因"挂起钩，稍好一点的，则是质疑奥巴马没有经验、处理不好美国经济等。在第三次总统选举辩论中，奥巴马颇为严厉地
指责麦凯恩"100%的竞选广告都是负面的。"麦凯恩听完脸色微微涨红，口气强硬地说"不，我没有"。奥巴马则干脆地回应"不，你的确有。"两人的争执
至少能反映出一个事实，那就是麦凯恩的负面选举内容远多于奥巴马。
所谓负面选举，指的就是候选人通过散发对对手不利的负面新闻和广告，来降低对手政策的可信度、质疑对手的人格，令选民不再支持对方，改投自己。负面选举
一方面包括对对手政策理念的批评，例如奥巴马宣称要给5%的美国富人加税，麦凯恩就可以做广告批评这是要把美国人的钱袋掏空。另一种负面选举则是对对手
个人形象的攻击，如麦凯恩指责奥巴马和1960年代策划过恐怖袭击的人做过邻居，而且似乎私交不浅，因此奥巴马本人的思想也很可能有问题云云。最为中国
人所熟悉的负面选举，当属马克吐温在《竞选州长》里描述的荒诞一幕："９个刚刚在学走路的小孩，冲到讲台上来，紧紧抱住我的双腿，叫我做爸爸。"似乎负
面选举就代表了美式民主的虚伪与反动。
其实负面选举并没有那么可鄙与可怕，好比在一场战争中，既要有攻击，又要有防守；攻击对手，推销自己，本身就是民主规则的一部分。候选人既然决定参加公
共选举，就应当有面对公众质疑的勇气和准备。过去的一言一行都会被社会拿放大镜来检视，以证明自己的确是一名合格的候选人。所谓"身正不怕影子斜"，如
果候选人的政策与私德的确有问题，没有什么批评不得的。例如不少政客都曾经被揭发出有婚外情，虽然这和政治能力似乎没有什么关系，但选民更在乎的是候选
人的诚实品格，一个对婚姻不忠诚的候选人因此就很难获得多数选票。这样的负面选举，体现的实际是一种良性竞争。
当然，负面选举也有过了头的，如果非要生出一些子虚乌有的事端，或是非把不相干的事情拿出来说事，不但可信度会大打折扣，更会令选民心生反感。如前一段
时间盛传的佩林裸照完全就是合成之作，在美国政坛没有掀起一丝波澜。而麦凯恩阵营反复强调奥巴马和恐怖分子的联系，不仅证据有些薄弱，更在大众关心经济
不景气的环境下显得十分不合时宜，麦凯恩的支持率反而在这一波广告宣传后出现下滑。民主选举仿佛市场竞争，顾客的眼睛往往是雪亮的，适度的负面选举有助
于选民了解产品真实的优劣，而过度的负面选举，则往往搬起石头砸到自己的脚。美国大选中不是没有候选人投放了负面广告最终当选的例子，但负面选举只是大
选诸多活动的一部分，并不能证明抹黑战术是胜利的根本。
任何一种制度都有其利弊，我们不能因为一些个例中存在的极端个例，就否定整个选举制度。纵观美国总统选举史，靠大量的辱骂与攻击能够当选的候选人可谓是
少之又少；相反，许多的辩论与广告，却加深了美国人对候选人和各项议题的理解。马克吐温的讽刺小说描述的情况不仅在当时算不上现实，在政治文明进步的今
天更是远远脱离现实，我们可以把这部文学作品当作是对美国政治中问题的讽刺与挖苦，但如果把"源于生活、高于生活"的小说当作是真实的生活，就不切实际
了。清末诗人黄遵宪围观美国大选后曾经写诗说："乌知举总统，所见乃怪事。怒挥同室戈，愤争传国玺。"对于美国人来说，同室操戈，不仅不是社会不和谐的
象征，相反，正是民主社会里，竞争与进步的最好表现。
贸易保护政策将让中国受害
浙江义乌，纺织巨头金乌集团的办公大厦前，众多情绪激动的讨债人将大楼团团围住，苦苦等待早已失踪的董事长。江苏吴江，春宇纺织公司的老板携全家逃逸海
外，已经四个月没发工资的2000余名工人冲上街头，进行抗议活动。人民币升值、原材料价格上涨、劳动力成本上升都在不停地为日益艰难的中国纺织业增加
负担。而次贷危机后，越来越多的中国纺织外贸企业遇到了美国企业拖欠付款，国内信贷收紧的内外夹击。金融危机爆发后，他们更面临一年半载无法收到海外货
款的风险。义乌和吴江，只是今年来中国纺织业普遍遭遇的一个缩影。数据显示，今年中国大型纺织企业的利润已较去年下降33%，为2001年以来的最低增
速，近9成纺织企业均存在资金问题。而在纺织重地浙江，由于企业资金链断裂，每天都在上演破产、倒闭的"惨剧"。同样的场景也发生在珠三角，一个玩具业
全面萎缩的地区。
美国北卡罗来纳，乔恩*斯图尔特曾是一名忠实的共和党人。但当他的老板在今年夏天把纺织厂搬到墨西哥、把订单外包到中国之后，失业的乔恩决定在总统大选
中破天荒投奥巴马一票，原因是奥巴马支持废除或限制现有的许多双边贸易协定，正是这些协定使得外国企业凭借各种优势抢走了乔恩的工作。而麦凯恩则坚决支
持这些协定，北卡罗来纳在2004年曾经以56%的巨大优势投向共和党，今天的民调甚至显示麦凯恩只有不到48%的支持率。
虽然远隔大洋，一场美国人自己的大选仍旧能够奇妙地牵动中国经济，其间的桥梁正是贸易。在经济危机蔓延的今天，美国的实体经济受到严重的威胁。汽车、纺
织、玩具、印染，所有的制造业既要面临大规模的需求衰减、还要面对成本上升、资金压力以及来自国外的竞争。当蛋糕越来越小的时候，竞争也越来越激烈，笼
罩在经济压抑中的美国涌动着巨大的不满，而这股不满不仅要发泄在布什身上，更要发泄在"抢走工作的人"身上，似乎不是乔恩丢掉自己的工作，就是吴江的工
人走上街头。
可以说，每多一个美国人丢掉工作，奥巴马就多一张选票。这位一路领先的总统候选人为了回应日渐抬头的贸易保护主义，已经承诺将对中国进口商品进行监控，
并将建立更快的倾销反应机制。奥巴马认为，过度放任的贸易制度已经对美国的利益造成了损害，因此有必要进行重新检讨。去年初选以来，他在不同场合批评美
国订立的各类自由贸易协定，甚至包括与加拿大的北美自由贸易协定。奥巴马近日还批评中国不断操控汇率。
麦凯恩则是坚定的自由贸易扞卫者，这位参议员在20多年的国会生涯里有着坚实的支持自由贸易记录。麦凯恩曾公开表示，贸易失衡的问题并不简单在于汇率操
控和倾销，他主张对于制造业的失业工人进行教育和培训，促进经济产业的升级和转型。麦凯恩把自由贸易视作美国购买低价原材料和打开商品销路的重要手段，
即使是在自由贸易如此不受美国人欢迎的今天，他仍旧敢于宣称"自由贸易对美国的未来至关重要"。对于麦凯恩来说，纺织业就更像是中国擅长的产业，而美国
所做的不是在这个产业上继续竞争，而应扬长避短，转向更有优势的高级产业。
大选中另一个重要的问题就是国会选举中，民主党人有望以压倒性的优势获得参众两院优势。在不少选区，民主党人都是通过抨击共和党对手在自由贸易上的立场
来取得领先的。在参议院，正躺着一份数年前起草的舒默--格雷厄姆法案，主要内容是强迫中国提高汇率，否则将施以惩罚性关税。这份法案当年因为布什强力威
胁否决而未能进入审议，如果奥巴马当选总统，再配合以民主党人的数量优势，即使不通过原样的法案，也会在汇率和贸易问题上向中国施加更大的压力。对于中
国企业来说，汇率每升值1%，意味的是利润下降1%-3%，意味的是几十家企业的倒闭与上千名工人的失业。对美国的制造业来说，则可能意味着三五百个工
作岗位就此保全。
没有人愿意失去工作，哪怕只是眼前的工作，全球化分工和自由贸易的理论即使再有利于美国整体经济的发展，如果不能变成选民手里的美钞，也就不能变成选民
投下的选票。坚持自由贸易理念的麦凯恩已经为此付出了代价，下一个为此付出代价的，将是更多珠三角的玩具加工者、长三角的纺织从业者，他们不在大选中投
票，也无从影响大选，但大选却仍将深刻影响他们的生活。
来源:金羊网（读者推荐）
--------------------------
原载《金羊网》
回目录
应该反省的问题
--在纪念大跃进50周年和改革开放30周年
林培瑞（美国)
Dr.Perry Links
去年六月，在美国二十一世纪中国基金会、加州大学尔湾分校和美国华人图书馆协会南加州分会合作举办的"纪念'反右'五十周年的大会"上，原中国戏剧家协
会副主席、当年的"右派分子"杜高先生曾经引用了中国作家张抗抗的一句话："一个不能用今天考察昨天的民族是没有明天的。"
今天我们再一次聚会，为的正是负责地利用我们的今天，认真地反思和考察中国的昨天，真挚地希望神州大地上能出现一个名副其实的文明的明天。
正视和直面过去的痛苦和黑暗是不容易做到的事情。我们都身处日常生活的惯性之中，对回顾以往的痛苦，人的心理具有各种抗拒和规避的本能。但张抗抗说得
对：正视和直面过去有必要，也能起一种不可缺少的治疗作用。在这方面，美国就是一个很好的例子。十八世纪到十九世纪中叶，美国是个有奴隶的社会。甚至到
今天为止，奴隶社会余波引起的各种有关问题还没有彻底地消除。但同时，我们也得承认，美国社会在这个问题上有了不少的进步。有进步的地方是因为通过文学
作品，新闻媒体，公开演讲，法院的裁决等等的渠道，越来越多的美国人能够正视和直面奴隶社会的丑恶，也就能够较快地治愈过去的病态。
二十世纪是个血腥世纪，它的历史上有不少其他的例子，不少要求民族反省的问题。大的例子包括德国，日本，前苏联，南非，中国；中等大小的例子包括亚美尼
亚，智利，柬埔寨，塞尔维亚，卢安达；较小的例子还有许许多多别的。民族反省的历史记录呢？大的例子里面，德国对第二次世界大战的反思比较漂亮，南非对
以往的种族歧视问题的反省也做得相当好，日本对以往侵略战争的反省在不好不坏之间。可惜中国对共产主义罪恶的反省相比较之下显得最差。毛死以后"伤痕文
学"开了个有希望的头，但在共产党的压力之下，没能深入，只好在表层上停滞。往后，不管是中国的文学，媒体，课本，博物馆，甚至网络都禁止正面考察过
去，不允许深入的反省。中国人只能认同一种畸形的文化定位。
产生这个局面的原因是显而易见的。执政党认为正视和直面自己的过去的历史错误和罪恶会影响自己当前的稳定和自己将来的利益，因此禁止任何公开的研究和讨
论。
我们的这次会议的出发点完全不同。我们的大前提不是任何政党的利益，而是全体中国老百姓的利益。回顾共产党的历史罪恶是有必要的，这不仅因为同一个政党
的后代还在执政，对自己历史上的错误和罪恶还坚持不作负责任的反省；还因为认真地反省对中国老百姓的精神面貌的发展也极有必要。有人说中国三十年改革开
放是个大分水岭,以前以后都绝然不同，可是历史显然没有那么简单。毛时代的极端"节欲"与现在普遍的"人欲横流"之间没有反弹关系吗？毛时代的"一切为
集体"和现在的"一切为个人"也没有物极必反的关系吗？在毛时代的意识形态中、极力推崇"卑贱者"和今日的残酷鄙视社会底层的人也没有"矫枉过正"的微
妙关系吗？毛时代的"打倒帝国主义和一切反动派"跟今日"愤青"的狂热民族主义到底有没有令人深思的牵连？这些都不是简单的"是"与"否"的问答题，而
是需要很多深度反省和研究的问题。共产党不允许研究这一类的问题，但我们的会议绝对地欢迎和鼓励。
今年是大跃进的开端的五十周年。我一直觉得中国知识分子，在'反右'和'文革'的相比之下，把大跃进看得不够重要。仅以非正常死亡率来衡量，大跃进--
大饥荒中死去的无辜的中国老百姓的总数要比文革死去的总数大二十倍，甚至二十倍以上。和反右相比的话，这个比率自然还更大。但谴责大跃进的文字也一样多
二十倍吗？很可惜不是。造成这一现象的原因肯定有很多，但其中有没有这样的一个：大跃进--大饥荒中死亡的人绝大多数是文化水平低的农民？他们自己较难发
出声音？知识分子作家是否更愿意写知识分子的悲惨故事，也就是以反右和文革为背景的故事为主，而农民的故事不那么能进入他们的心里去？我们在反省的时
候，这恐怕也是一个应该反省的问题。
我今天向大家道歉。因为在加州大学有无法更动的教学任务，以致我无法来西东大学和纽约参加这一具有历史意义的盛会。但我由衷地感谢各位不远千里而来的朋
友，尤其是来自中国大陆的学者和朋友。我也非常感谢会议的组织者和其他为了这一会议的顺利召开作了大量工作的朋友和同事。
祝会议圆满成功！
（原载《争鸣》杂志2008年11月号）
作者为美国加州大学河滨分校校长专任讲座教授
The Chancellor's Chair Professor at University of California,
Riverside
美国二十一世纪中国基金会董事长
Chairperson of the Board of the Foundation for China in the 21st
Century
--------------------------
原载《争鸣》
回目录
"猥亵门"高官句句都是大实话
--在纪念大跃进50周年和改革开放30周年
长平
10月29日晚，在深圳一家酒楼餐厅，一个11岁的女孩被陌生的叔叔要求带路去厕所，快到厕所门口时突然被叔叔掐住脖子往厕所里拖。女孩侥幸挣脱，跑回
父母的包间哭诉。她的父母来讲理时，"怪叔叔"竟然大言不惭地说："我就是干了，怎么样？要多少钱你们开个价吧。我给钱嘛!"
他为什么如此嚣张？原来他有的是资本："你知道我是谁吗?我是北京交通部派下来的，级别和你们市长一样高。我掐了小孩的脖子又怎么样，你们这些人算个屁
呀！敢跟我斗，看我怎么收拾你们。"
本来餐厅的监控录像没有能够录下超出监控范围的厕所门口发生的事情，但是他的这些话已经足够震撼，已经成为网络上的最新流行语。网友通过"人肉搜索"，
发现他在身份介绍上没有说谎：林嘉祥，深圳海事局党组书记、副局长。
如果不是监控录像曝光，这个故事典型得让人不敢相信是真的。它同时触动了社会的多个敏感点：一个是涉世未深的少女，一个是脑满肠肥的中年男人；一个天真
无邪，热情相助，一个心怀歹意，恩将仇报；一方为了人格尊严而抗争，一方却以为钱能收买一切；更重要的是，一方是平民百姓，据理力争，一方是无耻官僚，
肆无忌惮。这其中任何一对矛盾，都可以成为社会舆论的沸点。林书记真是对得起观众，一场戏中全都表演了。
"我就是干了，怎么样？"这让我想起美国的辛普森案。很多美国人都相信，橄榄球明星辛普森杀害了前妻和她的男友。但是因为证据问题，辛普森被宣判无罪。
多年以后，辛普森写了一本书《假如我干了》，公然挑战舆论，简直要把人活活气死。林书记可好，根本就用不着虚拟语气的"假如"，直截了当地"我就是干
了"。要知道，无论伦理道德还是法律，对猥亵少女这种恶行都是零容忍，人们条件反射的评语就是"禽兽不如"。林书记居然这么坦然，实在是匪夷所思。
以普通人的思维看，这家伙肯定是疯了，脑子有毛病。但是现场录像表明，也许他喝了点酒，但远没有醉到糊涂的地步，看上去是个挺正常的人。尤其是在引诱小
女孩带路的时候，完全是一个值得信赖的好叔叔。再说，一个"级别和你们市长一样高"的高级官员，也不大可能是一个精神病患者，这也太冤枉我们的人事部门
了。
那么他为什么要这样说呢？因为这就是他的正常反应。站在高级别的无耻官僚的立场，肆无忌惮就是他们的生活常态。我觉得他并不疯狂，也没有撒谎，没有夸
张，句句说的都是大实话。很多官僚就是这样理解社会，处理人际关系，运用权力的，他们对网友们的反应反倒可能想不通：这有什么好惊讶的呢？神经病！
"要多少钱你们开个价吧。我给钱嘛!"这句话应该是林书记们的经验之谈，社会上大多数人对此也不陌生。钱能搞掂的事太多了。就算当场搞不掂，事后也可以
搞掂。这一次林书记的运气不好。据说他开价一万元，但女孩的父亲是一个企业主，不是很缺钱。假如换成一个民工，我都要支持他拿一万元走人。估计这些钱也
不用林书记自己出，几乎没有他们不能报销的费用。
林书记们手里不仅有钱，更重要的还是权。"你知道我是谁吗?"没有清场，让你们和我这种级别的人一起进餐，已经是隆恩大德了，还不能猥亵一下你们的女
儿？林书记一定觉得奇怪，草民们啥时变得这样不守规矩了？着名贪官、原山东泰安市委书记胡建学有句名言："官做到我们这一级，基本上就没人管了"。在他
们看来，这是一种社会共识。所以林书记说，"你们这些人算个屁呀！敢跟我斗，看我怎么收拾你们"，也不算狂妄自大，甚至还有点谦虚呢----"这些人"其实
连屁都不算一个，要不是爱女那无辜的眼神让人揪心，谁敢跟你斗？要不是幸运得到网友的拼力支持，谁又能斗得过你？即便如此，女孩的父母仍然放心不下，多
次对深圳海事局的官员提到他的威胁，谁也不敢无视于他"怎么收拾"。
林书记没有想到的是，自己不仅遇到了不好收买的家长，录像视频还流失到网上，遭到网友的"人肉搜索"，导致交通运输部海事局对他严肃处理，暂停他的工
作，并成立调查组进行调查。习惯了飞扬跋扈的林书记们，一定感慨世风日下，舆论失控。假如再搞什么网络实名制，他们一定会坚决支持，以"抢占舆论主导
权"。但愿林书记们没有这个机会了，全中国的厕所也可以从此变得更干净一些。（作者博客http://www.bullog.cn/blogs/
changping/archives/201088.aspx）
--------------------------
原载《博客》
回目录
我对林大人"很黄很暴力"事件之分析
--在纪念大跃进50周年和改革开放30周年
十年砍柴
年初，北京一位小女孩对着央视镜头说了句"很黄很暴力"，简直就如史书中具有谶纬意义的童谣，一下子成为本年度最有概括力的民间流行语。前些日子，拜公
共场所的现代监控设备和互联网之利，一件发生在深圳某11岁姑娘身上的"很黄很暴力"事件，没能被从容地封口，而是一夜之间闹得全球皆知，那位"交通部
派来的"高官-----深圳党组书记、副局长林嘉祥也成了名人。现在随便问一个网民，他们未必知道交通部部长和深圳市市长的大名，但他们多数知道这位林
大人。
这位林大人的仕途肯定是完蛋了，而且远不至此，他受到来自上级无论多么严厉的处罚，都不用觉得奇怪。因为这件事，他触了太多人的霉头。
一、这事件是三中全会后轰轰烈烈开展的全面学习和实践"科学发展观"一种莫大的反讽。"发展观"学习和党史上历次整风式的学习，如"社教"、"三
讲"、"先进性教育"一样，高层意在通过这样的活动统一思想，整顿队伍，而就当下社会矛盾突出，执政党内贪腐丑闻不断，经济危机又雪上加霜的当下，高层
对"发展观"学习恐怕寄予更大的希望，而将其作为挽救不佳的公关形象应是重点考虑。可林大人一出，本来就容易流于形式的这类整风式学习，自然和被人和这
件事联系在一起。君不见，网上已有人将林大人讥讽为"科学发展官"么？这大大地丢了高层的面子。中国的政治威权往往就建立在面子上面，你让老大如此丢面
子，能有什么好下场？
通过这两天舆情的评判，我现在完全可以说林大人这件事已经发酵为政治事件，将它视为微缩版"毒奶粉"事件毫不为过。中国人无可奈何，中国人忍气吞声，中
国成年人自己可以过着卑贱的生活，但伤害到孩子，则突破了人道伦理的底线，其对公众情感的伤害是难以估量的。这就是为什么地震中人们最伤心的是校舍的倒
塌，也就是为什么"毒奶粉"引起如此大的风波。而前两件事牵扯执政集团方方面面的利益纠葛，牵一发而动全身，高层很难下决心切割，只能上下捆绑在一起，
应对汹汹物议。而这件事，林大人基本上没有将自己和高层捆绑在一起的可能，抛出他，高层只会得分。这件事的处理，我估计已不是交通部党组能说了算的，若
在这个层面，林大人尚有公关的空间。
二、林大人违反了中央驻地方单位和当地政府关系之潜规则。中央驻地直属单位和地方政府的关系本来就微妙，尤其是深圳这样的发达地区，因为肥得流油，中央
各个系统更热衷往那里派直管单位，形成九龙争食的局面，当地的百姓乃至官员多有怨言。因此聪明的驻地官员，会小心翼翼地维持和当地官员的平衡。可这位林
大人，当着众人大声咆哮他是北京派来的，一个厅级官员竟然说和副省级城市深圳的市长平级。这样的作为，在体制内部也不能容忍，他牛逼过界了，不但让交通
部党组难堪，估计深圳市的官员也乐见林大人被弄掉。
三、酒后见真性情。这位林大人真实的面貌在酒后暴露无遗，可以想象平时他是个跋扈的人-----权力不受限制不跋扈也难。这样的官员通常自诩为有魄力，
镇得住阵脚。他得势时威势赫赫，但却容易得罪人。这样的官员不出事则罢，一出事就不知有多少同僚、下属拍手称快，其政治上的竞争者绝不会放过落井下石的
机会。而在这样的肥差任上，其平时的作为能给人太多的想象空间。林大人的事件想要控制在"涉嫌猥亵女童"的范围内，都很困难，缺口打开了，如果顺藤摸瓜
下去，很难说不会扯出其他问题，而那些问题完全可以让一位"交通部派来的"厅局级官员死得很难看。（作者博客http://
blog.ifeng.com/article/1818846.html）
--------------------------
原载《博客》
回目录
宋无德却有道
--谈宋祖德咀嚼的味重触发谢大导的人生颤音
郑声（山西）
网络世界真的很宽阔，梦幻民主的却好快活：
经南方网10月30日报道，长了眼睛的人们都看见摄象头里骇人听闻的事实。
众目睽睽的南国酒家大厅，才上6年级的11岁女生热心帮指路，却被卡住脖子强行往男厕里拖，小姑娘吓坏了，挣脱控制跑回酒楼包房向父母哭诉。谁知面对孩
子父母斥责，骚扰滋事的流氓在其犯罪行为被揭穿后居然敢在大庭广众之下竟叫嚣"我是交通部派来的，级别和你们市长一样高，敢跟我斗"......这位粗野的北京
交通部级高官，现已被证实系深圳海事局党组书记林嘉祥同志。
这位58岁肥胖男子暴露在光天化日之下的酒后狰狞，彻头彻尾勾画出一个政治流氓的官僚嘴脸。林嘉祥在事发当晚叫嚣"你们以后等着瞧，整死你们"，孩子的
父母对这句话印象非常深刻！海事局对如何安抚女孩没有提出任何方案。谈判中，家属５次说到女孩的情绪非常糟糕，已经无法上学。比诸街头小流氓更无赖的，
是有恃无恐的红色官府背景。可以设想，在诸如此类衣冠禽兽管辖的地面上的社会现状会是怎样的情形？现在人们好奇此类本无厚德的蠢笨死猪，竟然是来自孔孟
故里的礼仪之邦山东烟台。
也有人猜想林嘉祥肯定喝了加三聚氰胺的酒，害人哪！林嘉祥不是人哪，该杀呀，在劫难逃啊！女孩的父亲说"这个人，还是５８岁的老党员，一出手就说１万块
买断这事情，平时有多少钱呢，态度这么嚣张，是不是之前就已经做过很多事了呢？这样的人，会不会被严惩呢？"什么是醉酒失态?群众看是原形毕露!和谐畜
生如此色胆包天，背后肯定有不少女孩女人的泪水;林嘉祥如此权势压人，背后无非是有和谐的权力关系网作祟？林嘉祥如此钱大压人，看看其背后还有多少猫
腻！秋天煮螃蟹，横行到头了！
新华网网友强烈呼吁："林书记的犯罪行为已分明是向人类文明公然挑衅！""这个狗官印证了中国官场的腐败,必须要将他革职和进行刑事追究,否则难平民
愤......""加重对少年儿童性侵害，特别是乱伦侵害的惩罚力度！！！！国内现在如此性乱，道德伦丧，让外国人都瞠目结舌！这样下去国将不国！！""没有了
大字报,亏得还有个互联网。否则,真不知道这些官还是不是人？""这样的人可以当高官，国家真是人才奇缺！"
看见网民排山倒海般的口诛笔伐，人民在讨伐京部高官罪恶的义愤填膺。无意中触动了我久已思考的问题，也勾起了我的一个想法：难怪大陆培养官吏的中组部号
称人渣生产线，难道其和谐思想也和牛奶一样被三聚氰胺毒化得体无完肤吗？那些天天高呼和谐赞歌、所谓的人民公仆队伍里面还有几个不具备野兽的资格？它们
活脱脱的流氓行为还有一点起码的人类羞耻吗？在世人面前，让我们中华一分子感到无地自容的是，我等炎黄子孙怎会生产出如此下作的人类渣滓？据此，我个人
认为大陆官场的生活底线必然早已经突破文明道德的底线也！？
那么号称文明启迪的大陆精神文化究竟是个什么层次呢？而作为首当其冲表现文化的大陆社会大花瓶的文艺界又会该当何论呢？前不久，"大嘴"宋祖德最近在博
客放炮狂言，竟将"脏水"泼向刚离开人世的德高望重的电影大师谢晋，振振有辞地称其死于嫖娼，并与刘晓庆有一个私生子。如此"乱咬"博客文章一出，遭到
了广大网友的怒骂，有网友称："为什么没人告这个疯子？"并将他封为"乱咬人的疯狗""粪坑中的苍蝇"。更有甚者，和谐高官任谦在北京就此事点名批评宋
祖德，称正在跟广东方面协调，"对于这样的害群之马必须要清除出去。"
对于娱乐圈潜规则，人们早已是见怪不怪也！有人说，潜规则是一种破坏社会正常秩序的规则，是一种败坏社会风气的规则，是一种让社会上的一部分人产生投机
取巧心理的规则，是一种让人们对社会产生不信任的规则，是一种变相腐败的规则。是的，潜规则是一种肮脏的交易，很多人成了潜规则的牺牲品，有人成名了，
而有人被潜后并没有达到预期的效果。潜规则就像是一个无法逾越的怪圈，转着转着，有人遍体鳞伤的被摔出去了，更多的人又前赴后继的往里面跳。这真是一种
文明的悲哀。
说起娱乐圈的潜规则渊源，不能不谈到特色政治专制统治影响下形成的官场腐败。特别是败坏我们这个文明古国精神文化的、延续几千年来封建社会官场里的，那
表面一套显规则背后一套暗地里的潜规则，衍生出一种不择手段的厚黑学和做人庸俗哲学。上面祸国殃民的江湖河蟹卖主求荣出卖153万平方公里的国土给俄罗
斯这个二流国家；朝廷百官称帝公开粥官卖爵滋生蔓延膨胀私欲；下面公仆恶霸诱良为娼极度污染和戕害了我们国民的心灵；还有林嘉祥之流京部高官的为非作
歹......
按说娱乐圈的水很深，谁想说什么？如何说？那要人家自己的私事，我们无权干涉，"天要下雨，娘要嫁人，让它去吧"。可是富有挑战性，也富有"疯狗"之称
的宋祖德竟然又对着名导演谢晋大放厥词，还有不肯罢休的架势，欲与法律试比高，放出豪言壮语，用铁证如山的事实来证明要对自己所说的话负有一切法律责
任。据说，10月17日傍晚，老当益壮的谢晋在上虞下榻的酒店晚上彻夜和"小姐"狂欢，超过高八度的纵欲声搅的四邻不安......在传统社会，为尊者讳是一种
传统。在我看来，谢晋嫖娼不是什么大不了的事情...问题的关键是，宋祖德就是知道事情的真相究竟又能如何？
事已致此，我想主要原因不止是违背了伊人们圈内的行规吧！作为娱乐圈的一分子，宋祖德惊心动魄的"乱咬"不仅揭穿了娱乐圈所谓卑鄙的潜规则，而且还暴露
了和谐官场更加肮脏的明规则，那就要回头再看京部高官林嘉祥的嚣张"我就是干了，怎么样？要多少钱你们开个价吧。我给钱嘛！"是啊！林嘉祥冲的就是白花
花的银子；而给老谢晋提供服务的高档酒店的消费同样少不了需要人民币嘛！
林嘉祥同志可能是文化水平有限，也没有机会追随谢晋跳入娱乐圈红色大染缸去进行先进的性生活实践，更无缘在内部和女明星练习过裸泳等潜规则，和身边仅一
个白连衣裙美人的亲热也管不了自己的小弟弟，所以才会在众目睽睽之下对一个年龄可以当自己孙女的小姑娘下黑手，做出对不起和谐社会伤风败俗的拙劣表演；
谢晋作为大陆烧钱最火色的电影界至高无上尊者，数不胜数的什么百花毒草、乱七八糟锦鸡野鸡电影奖品味会主席，如果看见有你这样卑鄙龌龊的恶心学生，那老
谢晋早就被你们这蹩脚学生给活生生气死！？
林嘉祥同志需要认真学习的应该还有，在好几辈成千上万的观众心目中谢晋己被历史认知了，因为道貌岸然的他结结实实的拥有大陆电影半个世纪。甚至于学者认
为，对女性形象的塑造是谢晋电影的一大特色。下一个世纪的大陆和谐流氓文化，正可由此开启。而林嘉祥同志还得去上海开会，重新复习那伟大、光荣、正确
的"亡八荣，驴八辱"先进的性教育了！如此看来，林嘉祥等京部高官已经在中共中央党校经过高级培训后的水平，比较老谢晋为老年先进的性教育与时俱进的奉
献精神可谓天壤之别！
追忆过去的岁月，谢晋模式是乎还给了人们一种麻痹的信心：即使在传统文化最艰难困苦的情况下，谢晋的电影也可能出现以脆弱个体生命历程串接成人类新生的
大手笔。任何一个电影艺术家的艺术特点和风格，都是他的内心世界对外界客观事物在某一方面特别敏感的反映：豪放派的谢晋豪情满怀，带领贫苦姐妹翻身的
《红色娘子军》中，琼花豪壮的举动让多少被压迫妇女动辄热血沸腾，产生强烈的共鸣；婉约派的谢晋柔情似水，对月伤心的《舞台姐妹》又令人们往往看花落
泪。
当被谢晋感动被高官关怀的革命群众通过回忆自己的苦难生活，让有同一类敏感性的谢晋电影带入共鸣时，实际上是让观众通过他们的感官和情绪去体验谢晋设置
的虚无缥缈的幻想生活中。经过丝丝入扣的后坐力的牵引就把成千上万的观众，牵进了无意识的"死胡同"：延续爱情的《女篮五号》、平反昭雪的《天云山传
奇》、爱中国不爱美国的《牧马人》、爱的死去活来的《芙蓉镇》。但问题的要害恰恰是谢晋模式中创作产生的人物根本就是没有人类基本意思的新人类：现实生
活中根本就没有人物原型的他们，抱定了不惜一切手段也要砸烂旧世界的决心，斩断了人和上天的渊源关系，斩断了人和祖宗、传统的血脉联系，把打倒一切传统
当成了自己的目标。
而且很要命的就是随着谢晋电影青云直上的是，有许多无辜的人们被莫名其妙的残酷迫害："文革"中红卫兵不就跑去海南岛砸"南霸天"的狗窝吗？结果呢？把
一个为新中国贡献出三位正直、安分首己的部级干部的张姓老革命家庭迫害的鸡飞狗跳。事情的起因就因为在拍摄《红色娘子军》时，谢晋电影用过的道具是张家
祖传下来的老房子。当然还有被谢晋电影解放的年青妇女，也名正言顺地嫁给了京部高官做"新式夫人"。至于《红色娘子军》中那些革命的老女战士们的真实命
运是根本不被谢晋所重视的，我这里倒想问一句：她们正当合理的索要向被地方政府剥夺的部队专业待遇现在解决了吗？还有多少共和国卫士们被类似与林嘉祥同
志这样的贪官污吏欺压、勒索的民不聊生呢？
我个人已经有许多年从未认真地看过谢晋模式形成后版电影和电视剧，其中的原因大家明白的很，无非就是被一帮文化骗子折腾的闹心，因为我们面对的是现在号
称天下第一的"骗子共和国"。在与东方传统文明背道而驰的唯物论的影响下，大陆百姓天天看见的电影、电视文艺节目，可以下结论的讲，多是粗制滥造可谓名
副其实是内容粗糙、情节杜撰、格调底下、精神苍白，无时无刻都在灌输着朝三暮四的欺骗、邯郸学步的落后和数典忘祖的背叛。毁灭传统文化和推行异化文明的
结果，使得历史悠久的中国文化被彻底变异了。当今许多中国人对自己老祖宗的文化可以说已经一无所知，甚至把50多年的"党国文化"等同于中国5000年
的传统文化，这是被蒙蔽十三亿中国人的悲哀。许多人在津津有味品尝谢晋电影的时候，也并不清楚，他们实际上早就被隔离在中国真正的传统文化之外。
值得一提的是，谢晋模式形成的后版电影对女性的特别观注，由她们的思想变化逐渐转移到身体秘密上，这就是谢晋后电影界的张艺谋模式：
世界主流文明代表的是先进文化前进的方向，她的先进性和创新性决定了不会也更不可能接纳丝毫没有文化元素和我们人类三不粘的东西！为什么张大导演可以接
二连三的在国外获奖呢？国际反华流氓势力亡我之心不死啊！可以认为，这些垃圾大片自始至终呈现的是清晰的反文化立场和张狂的黑社会背景。因为自暴国丑
的"挖祖坟"奴才迎合了西方蔑视东方文明的恶势力，特别是给国际反华流氓集团提供了前所未有的"败家子"空挡，敌人不需要花费一分钱就可以把中华民族的
传统文化搞臭！警惕呀！同志吗？
张导演竟然在众目睽睽之下,采取贯彻流氓主题手法:[红高粱]污蔑抗日战争和提倡奸杀;[大红灯笼高高挂]作践古朴淳厚的晋商文化；[菊豆]乱伦胡搞;
[刘三姐]褪光历史文化女英雄.移花接木胡编乱造到了"踢寡妇门，挖绝户坟"的卑鄙程度去讨洋大人的欢心,将现代垃圾给历史名人头上扣屎盆子,尤其是自
我暴光糟蹋[[我爷爷我奶奶]]作践[[我的父亲母亲]]，简直是贻笑大方天诛地灭!不就吹捧出俩被他白睡多年玩腻了又抛弃的公俐二奶和脏子怡小姐
吗？"二奶"和"小姐"文化的确给流氓文艺事业带来繁荣'娼'盛！
任凭蝴蝶青鸟们主观想象,大耍文字游戏:以幕为房,以心为淫,以笔为男,以纸为女.天天做爱,集体造人。真是大快人心天开眼现眼报：那些自号生活在盛
世"小糠"和谐社会，对愁眉苦脸的穷百姓花言巧语胡说八道、整天兴高采烈活灵活现出现在电视台里面，胡编乱造"常回家看看"捉奸犯科的"我爱我家"，杜
撰"卖拐""洗足""海龟"团圆欢乐的欺骗故事。可惜欢蹦乱跳巧言命色的蹩足"下三烂"粗口演员，一个个争先恐后莫名其妙的"壮"劣牺牲了！"善盈而后
福，恶盈而后祸"，世间的福祸果报总因不同的原因发生。善得善果，恶有恶报，天理在制衡着一切，只是来早与来迟。
哈哈！"古月胡诗学淫风，桑拿沐浴出灵魂，马滑健舞乐呵呵，高山秀敏闪断腰，牛烘烘飙车振华，乐呵呵硬塞屁眼，付彪肚圆眼榨寮，钱太多了倒栽葱！"
正所谓"莫胡为！幻梦空花，看看眼前，实不实徒劳机巧？休大胆！烊铜热铁，摸摸心头怕不怕，仔细思量！"闻者不由长叹一番"大凡人生在世，全以中信廉耻
为重。圣人说'人而无信，不知其可'。孟子又说'耻之于人大矣。不耻不若人，何若人？'恶浊舞台上的一小撮民族败类统无礼义廉耻。在你们自以为得意，在
人看见狗屁不是，稍有廉耻，真当羞死。还敢粉墨登场，白昼欺人！？对传统文化的悖论简直不知天高地厚,世上还有无"羞丑''二字!"
令人啼笑皆非的是步谢晋后尘的张艺谋模式，居然把前者曾经演铎的一幕幕悲喜剧又改头换面后粉墨登场；二者所不同的是谢晋使用的道具是亿万被政治运动扭曲
后变形的人民眼泪，张艺谋采取的则是"他奶奶、他妈妈、他妹妹的身体部件"。最叫人拍案叫绝的是，秉承伪传统文化垃圾的张艺谋在2008的奥运开幕式，
为我们党国献上一曲"击缶而歌"。这个文化骗子把个代表战国时期落后文化的"击瓮叩缶，弹筝搏髀"和庄周吊亡妻的挽歌，作为北京奥运的开场白，居然能瞒
天过海，逃过党国精英、衮衮诸公的审查，实在是个奇迹。要知道，现在得意洋洋的林嘉祥等京部高官，个个混有博士以上文凭，且对奥运的苛求，是连一张九岁
女孩的脸都不放过的。怎么这样一批饱学之士，就没看出"击缶"中的问题？莫非，张艺谋歪打正着，一语道破了这个已经腐败不堪流氓社会的本质∶"黄钟毁
弃，瓦釜雷鸣"？
如此看来，宋大嘴看似无德却非常有道---用他那破乌鸦嘴啄开了大陆文艺界的黑暗和腐朽冰山一角，那带有粤菜新潮味重的咀嚼出的唾沫星引发了文艺界的震
动，无情地揭示出谢大导的人生的生活颤音，大有将大陆文艺界的黑幕"呼啦"一下撕开的感觉。宋大嘴的天天嚎叫于是乎更说明了一个道理：那就是人善人欺天
不欺，人恶人怕天不怕！还有就是那天网恢恢舒而不露也！从他的"乱咬"中可看出，要么就是女性，要么就是刚刚逝去的人，这是不是有点欺负孤儿寡母的嫌
疑？听说未亡人徐大雯非常愤怒："宋祖德应受到大家谴责！""谢晋去世时，党和国家领导人送来了花圈----让我很感动。可谢晋才去世十多天，尸骨未
寒，宋祖德这个搞影视剧的人，竟造一个85岁老人的谣，简直伤天害理，这种人应该受到大家的谴责！"
在这里，我想宋祖德也应该替被谢晋电影无端侮辱、被凌辱的无辜群众试问：
谢晋，你为老张家由你那欺世盗名的破电影而破坏他们平静的生活道过歉吗？
谢晋，你为那些为民族流过血现在还生活在底层的真正抗日将士们呼吁过吗？
谢晋，你绝对没有，因为你谢晋根本就不关心真正的人民生活！？
谢晋，你颠倒是非、花天酒地、欺天灭祖、昧尽良心的报应是什么呢？
徐大雯阿姨，你回头再看看你的那俩活灵活现的傻瓜儿子和先您和谢晋而去的聪明儿子谢衍，就应该知道现眼报了吗？
--------------------------
原载《议报》
回目录
陈奎元的文化革命搞得就不是时候
--（原题：读陈奎元有感）
安子希孟（山西）
希腊哲学早就追寻普遍定义，这和当今普世价值观念如出一辙。普世价值焉可丢？一般，共性，哲学所追求也。中国学者在经过尊孔读经封建洗礼之后，由中国社
科院院长陈奎元领头，公开大批世界各国学术家们热烈探讨和追求的"普世价值"金规则，歪批普世人权、普世观念、普世标准，反对世界统一度量衡，反对建立
联合国，反对格林威治标准时间，反对共同人权标准，反对人类统一语言文字的努力，主张中华诸候割据，群雄割据，诸侯称霸，割地称雄，称中国不能普选，民
主不合国情，中国应该抛弃和背离世界共同价值观念和民主自由博爱。这是中国多年鼓吹复古读经恢复以落伍的糟粕中医抵制西医西药和外国文化的必然结局。
又，这是明显针对各国事务总理大臣温家宝部长会议主席肯定民主自由的政治主张。官方学者连篇累牍发表文章批判普世价值，反对中国实行民主普选。
中共王朝元老之子陈奎元说："基督教宣扬普世价值，现在西方话语权的声音高，把民主观、人权观以及市场经济理论也宣称为普世价值，我国也有一些人如影随
形，大讲要与普世价值接轨。"
"我们要树立民族自尊心和自信心，不搞任何盲目崇拜，不能将西方的价值观念尊奉为所谓的普世价值，也就是不把我们党和国家的价值观贬低为另类价值。"
可是，政党制度，飞行集会，游行示威，罢工罢课，共产党，难道不也是从欧洲从西方引进的么？马克思，听这名字，分明是老外！！空想的和科学的社会主义就
是普世标准！！我党的价值，原以为就是普世标准。全世界无产者，要有普世标准。一个缺乏个人尊严和价值的民族，谈何民族和国家的尊严！！你那一套是另类
价值！
陈奎元称，"近几年来，宣扬普世价值的舆论比较集中在民主、自由、人权和私有化等问题上。"原来如此！要害是敌视和诋毁自由民主人权博爱！可是人的尊严
和价值，如果不具有普世性，那就是虚妄。金规则，全世界赞成，唯独吾中华小子诋毁之。不过事出有因。盖因为吾中华古国贫穷落后金矿奇缺，所以中国和欧洲
古代不同，实行银本位制度。中华古代以银子做货币，所以中国人把BANK叫银行，现在应该叫中国人民金行才对。可是，你也不能因为中国古代缺少金子没有
金行金币，没有或缺乏金钱，就恶意诋毁外国的金子和金规则呀！拿中国的劣质纸质货币诋毁外国金币，太叫人笑掉大牙了。
问题不在于是否弘扬普世标准，而是反对什么样儿的普世标准。儒家的标准、汉语汉字和中医中药的鼓吹者们绝不是说中草药只能给不卫生的中国人吃。他们也有
普世的儒家学术标准，要在世界各国办孔子学院推广那个汉字。一旦中医中草药和汉语汉字在世界上行不通，他们就闭关锁国，把乌龟头缩回，说还是个人自扫门
前雪吩咐梅花自主张吧！
"国内外某些势力打着普世旗号，把他们那一套全盘西化的主张和要求塞给我们，企图改变我国社会主义制度的一种手段。"阶级斗争，一喊就灵！一个文化语言
或医学，就联结着亡党亡国的大战略！可是，我们要问陈大院长,难道我们中国是天不变道亦不变么？祖宗之法不可变吗？难道普世的旗帜就是资产阶级？你为何
那么不自信胡自信？改变社会制度，远的不说，康有为梁启超孙中山毛泽东邓小平都干过。有什么可耻的？？
周天城说："西方世界十亿人口，在全球六十亿人口中占少数，得不到多数人认同的价值不能算是普世的。"价值观念被中华知识分子搞了个百团大战。于是我们
知道中国为何要鼓励生育，原来是要和西方比人头和拳头的数量呀。我估计，人类没有老鼠耗子繁衍得快！要是耗子反对达尔文的普遍的进化论学术，就说耗子国
里尽朝晖，理由是耗子有几十亿人口。当然对于中国，许多事情就是例外，例如中国人不配享受普世人权。中国的无赖犯人合该挨打挨揍。
特殊之国人有中国特色人权----不可能享有外国人之自由自主言论游行结社权。中国人法外有法，就是王法，也就是枉法断案。父为子隐子为父隐夫为妻隐妻为夫
隐，这样的例子不胜枚举，根本无须呐喊助威提倡。可是大义灭亲难道不也是华人传统？株连九族连环保甲满门抄斩灭门夷族赵氏孤儿，乃吾华世界第一。"吾党
有直躬者，其父穰羊，其子证之"，这个党不是美国的自由党民主党。大义灭亲，划清界限，女儿批斗父亲，红小兵与老妈势不两立，背叛反动家庭，出身不由
己，道路可选择，与老妈誓不两立，背叛反动家庭，有成份论，不唯成份论，重在政治表现。儿子揭发父亲，兄弟阋于墙，争家产头破血流，同室操戈夫妻反目成
仇，易子而食，卖儿鬻女，弑父奸母，叔嫂斗法妇姑勃豀，难道不是中国文化？？？难道这是法兰西尼德兰尼日利亚牙买加文化乎？
中国社会大步流星迈进。然而每个时期，都有守旧部落的前朝遗老遗少出来作祟。啥时候了，居然还有中华炎黄子孙出来歇斯底里诋毁普世价值人权民主。可是你
这歇斯底里分明就是洋货！你得的病分明是洋病！！陈奎元说，"要走出去。在国际人文、社科领域争取制高点，争夺话语权，扩大影响力。"可是这哪里是走出
去呀！明明是走回来。这分明是天下英雄尽入吾彀中矣。这是一厢情愿地把中华鬼文化强加于人搞革命输出到亚非拉美。支援世界革命，胸怀祖国放眼世界，批判
修正主义，国际共产主义大论战，这难道不是争夺话语霸权吗？陈奎元的文化革命搞得就不是时候。
陈奎元发话："过去基督教宣扬其教义是普世价值，现在西方话语权的声音高，把他们主张的「民主观」「人权观」以及利伯维尔场经济理论也宣称为普世价值，
我国也有一些人如影随形，大讲要与普世价值接轨。"
不过我们必须知道，追随西方，步武欧洲，穿西服打领带，洋超市入中华，毒奶粉使西方奶粉抢购一空，王岳川和陈奎元的夫人带头抢购洋奶粉。在我们的时代，
这是光荣而不是耻辱。在吾国，汉族汉语难道对于少数民族的话语霸权应该如何理解？？？？目今中国大地鬼神迷信盛行，用基督教冲刷一下，未为坏事也。
"我们要竖立民族自尊心和自信心，不搞任何盲目崇拜，不能将西方的价值观念尊奉为所谓的普世价值，也就是不把我们党和国家的价值观贬低为另类价值。这是
中国社会科学存在和振兴的内在要求。"可是中国社会科学院就是来自西国的洋娃娃。你在社会科学院讲这一套，天时地利都处于不利地位。不过我想对于民族自
尊心也不能盲目崇拜----我觉得，现如今我们正顶礼膜拜孔夫子。民族自尊心，充其量口头上大谈爱国，背地里胡作非为，一盘散沙，乌合之众。
当前中国人做党的驯服工具，听党的话，跟党走路，一窝蜂似地尊孔读经----昨天还批孔砸孔庙。这里就没有民族自尊心可言。人类整体的自尊心同样重要。如果
把党和自己国家的价值摆放在人类价值观念之上，作异类分子，那就十分可怜。我认为我们中国人应该崇拜民主自由平等普选制度等马克思公开鼓吹过的价值。
然而，陈称"近几年来，宣扬「普世价值」的舆论比较集中在民主、自由、人权和私有化等问题上，这不是偶然的。在我们坚持通过改革完善、发展社会主义制度
的过程中，这是国内外某些势力打着「普世」旗号，把他们那一套全盘西化的主张和要求塞给我们，企图改变我国社会主义制度的一种手段。"改变中国的社会制
度，肯定不是罪大恶极死有余辜，因为马克思和尊马克思为老祖宗的（并非德国日耳曼人的）中华小民就致力于改变中国的社会制度，因此才上井冈山，搞人民公
社。陈奎元大叔反对改变社会制度。提倡天不变道亦不变乎？？人类目前正实行全盘西化，国际共产主义就是全盘西化的榜样。共产党的组织形式就是西化的样
板。上世纪50年代，我党刚建立王朝时，连开会都要学习西方，先向人民领袖脱帽致敬，唱国歌。祖坟里的枯骨气炸了肺。我小时候学习唱歌，"到来米法扫拉
西到"，就是洋玩意儿。市场经济，明码标价，质量检查，来自西方。有毒牛奶，就是违背西化守护中华国粹的结果。
美国可能不是西方世界的总代表，但中国肯定不是世界文明的先进典型。不能说美国有不好的东西，中国的麻子脸就是美人蕉。美国人喝了一次稀糊糊，中国人吃
了一次死马瘤狗，就说美国不如中国。鹰有时比鸡飞得低一些，但鸡永远飞不到鹰那么高。王岳川先生认为美国的政治经济科技堪称世界第一，但美国有消费主义
享乐主义艾滋病。不过星转斗移，王岳川自己发现中国的艾滋病和享乐主义消费主义肯定比美国有过之而无不及。可是王先生西方伦理学学到鼻孔了，他竟然认
为，文化不能全球化----那全球化人类一家于是就是空中楼阁。他说单一西方化不能拯救世界。也许如此。不过中华鬼谷子能拯救世界乎！你看，国学先生们可一
点儿也不想把中国文化推广到世界----瞧那名称："国学"也者，就是一国独有他国所无也！就是闭门造车。他公然说，"反者道之动""忍者神龟爱人""，就
可以成为国际标准。格林威治要退出历史舞台？？？奥林匹克运动会要用中国天干地支纪年？否定全球化的人，最后回归全球化----让孔子当联合国秘书长！然
而，英特纳雄纳尔就一定要实现，但这不是孔夫子的教导。为中共更加布尔什维克化而奋斗，就不能够穿唐装汉服圆口布鞋。
2008年阳历洋玩意儿十月末，写于土特产国立山西大学
--------------------------
原载《议报》
回目录
"不惜一切代价"的背后
--（原题：读陈奎元有感）
无常
常言道，生命无价。现在大陆的车祸凶猛如虎，每年都要吞噬十多万无辜生命，实在叫人触目惊心。2008年10月11日上午，山西省的第三把手、省政协主
席金银焕遭遇车祸身亡，给变幻莫测的山西政坛又平添了几分难以逆料的气息。据报载，金银焕发生车祸后，正在北京参加十七届三中全会的山西省委第一书记张
宝顺以及代理省长王君立即指示山西省有关部门，要不惜一切代价，全力抢救金银焕。无奈穷通由命，生死无常，这位长期负责山西纪委事务、作风强悍硬朗、被
外界视为"山西女强人"金银焕还是因抢救无效而撒手人寰，成为多年来因车祸而亡的惟一正部级干部。查金银焕简历，早年也不容易，小时候因家里贫困，还曾
被卖与人家抚养。所以，依照"以人为本"的执政理念，省委书记与省长双双下令"不惜一切代价"来抢救，看似无可非议，皆在情理之中。
不过，我们要质疑的是，对一个正部级高官能闹出如此大的动静，假如遭遇车祸的是一个普通公民，又该如何呢？还会这样迅速地"不惜一切代价"来抢救吗？还
会如此紧迫地牵动高层领导的心吗？绝对不会，如果这做省委书记和省长的真的奉行"人命关天"的原则，真的能在事关人民生命安危的危急关头做到"不惜一切
代价"的话，山西省还会出现频频发生让成百上千的矿工命丧井底的煤矿事故吗？还会出现把人不当人看的"黑窑奴"事件吗？还会发生让数百人被人为的泥石流
活生生吞噬的襄汾尾矿库溃坝事件吗？我相信不会。正因为他们做不到这些基本要求，根本不把老百姓的生死存亡放在眼里，才会接二连三但又被恶意隐瞒地发生
这些人间惨剧。
就在山西省为金银焕举丧的这几日，我就从国内的媒介看到了两起伤心惨目医疗事件，一个是孕妇六小时得不到需要符合自身血型的血源而活活死去；第二件是一
个伤者在医院等待了五小时等不到医生来抢救也含恨而亡。如果他们是金银焕的话，我相信他们不会死，可谁又会对他们发出"要不惜一切代价"的指令呢？在当
政者看来，老百姓的生命贱如蝼蚁，不值一谈，不屑一顾，千万条生命，也赶不上属于他们特权阶层圈子里的一个金银焕的生命。同样是人，就有着天上人间的迥
然差别，而造成这种差别的，正是口口声声要"构建和谐社会"的政体。
"不惜一切代价"，是近年来被中共当局屡屡提起、耳熟能详的一个政治口号。说白了，这句话的意思就是想干好一件事，就要不惜血本、无所顾忌。如"要不惜
一切代价搞好安定团结，稳定压倒一切！"于是，这样的代价就是抓人、封网、堵塞言路，陷害忠良。如"要不惜一切代价，反对民族分裂"，接下来的代价就是
严控宗教、压制自由，用周永康所说的"非比寻常的过硬措施"来对付少数民族。再如"不惜一切代价，来办好奥运会"，就出现了人家新西兰八月二日就通报了
毒奶粉事件，可我们确隐瞒到九月份底才曝光，让亿万民众多饮用了近两个月的有毒奶制品，制造出几万肾结石的孩童出来。
由此可见，在"不惜一切代价"的背后，隐藏着的是当权者的专横与野蛮，嗜血者的贪婪与无耻，枉法者的虚伪与矫情。孟子说过这样的话，执政者视百姓为手
足，百姓为视君王如心腹；执政者视百姓如草芥，百姓则视君王如仇寇。中共当局多年来所奉行的"不惜一切代价"的直接代价，恐怕就是让无数中国老百姓看清
楚了这个政府到底是个"为人民服务"的廉洁政府，亦或是一个新兴的权贵特权阶层。如果是后者，那就是誓不共天的仇寇。瓮安事件所昭示，就是这种代价的直
接因果，老百姓的怒火所向，正是人人得而诛之的仇寇。
"不惜一切代价"的最终代价，不过如此而已，岂有它哉！
（原载《争鸣》2008年11月号）
--------------------------
原载《争鸣》
回目录
课堂上的戾气和杀气
--（原题：读陈奎元有感）
张鸣（北京）
在网上还在为清史专家阎崇年先生吃耳光而争论的时候，殊不知全武行已经悄然升级，血腥的升级，一位政法大学年轻的教授，在课堂上众目睽睽之下，被学生砍
断了脖子。其实，这样的血腥，山西一所中学在今年的早些时候已经上演过了，一位老师也是在课堂上被学生用刀捅死的。
为了什么呢？阎崇年挨打，据说是为了他的言论，而且打人和被打的，在话语权上不平等。杀人的中学生，说是恨一切老师。那位行凶之后，坦然打电话自首的法
大学生，又是因为什么，现在还不清楚，有学生在网上发贴，说是因为恋爱纠纷，但消息未经证实。从来打人杀人，除了精神病之外，都有理由，但有理由就可以
导致真的动手吗？尤其是杀人，在任何法律体系下，都不可避免地会招致严厉的惩罚，师生反目，乃至于挥刀相向，显然，不是一些什么凶手自陈的理由所能解释
的。
在传统社会，中国人的师生，是伦理关系中仅次于父子和母子关系的核心成分，所谓"五达尊"天地君亲师，弑师，等于弑父。虽然说，现在传统已经崩解，但传
统 的观念不见得会连一点影子也没有了，学生杀老师，毕竟比起杀别的什么人来，理应多一点心理障碍。关系紧张到动刀子，还应该有更为深刻的社会原因。
以我个人在大学的体验，感觉中国的师生关系，自文革以后，已经变得相当畸形，文革中为了革命，或者为了个人私怨假借革命打老师，甚至把老师活活打死的
事 情，其实过去还没多久。文革后师生关系刚刚有所缓解，旋即赶上了高校大跃进的特快列车，近些年师生关系之恶化，其实并不逊于文革。在相当多的老师，
尤其是 一些特有权势的学官那里，师生已经基本上变成了赤裸裸的权力关系或者金钱关系。分数的多少，录取和毕业答辩的推荐，都变成了赐予和接受的奴役过
程。师生间 没有正常的辨驳和讨论，只有压服，老师的权威，不是建立在学识和以理服人上面，而是在官方授予的特权上一逞威风，学生服从老师，仅仅是因为
他是老师，不服 从，就意味拿不到学位。带研究生的老师，很多人心安理得地把学生当成了自己的廉价劳动力，不仅让学生为其做课题，而且还拿不到多少报
酬。导师成了老板，因 此职场上员工对老板有多少怨恨，学生对老师就有多少。
造成这一切的原因，至少有一个，是因为我们的大学，实在是比衙门更像衙门，一个具有超级垄断地位公司的衙门，一个充斥了铜臭味的衙门。在这个衙门强力的
压 制和规训下，一些学生变成了奴才和愤青，老师则变成了奴才和恶棍。双方的关系，比之官场上的上下级和商场里的老板和员工，兼有两者之恶，十分扭
曲。
与此同时，无论师与生，心中的戾气都在弥漫。双方有不同见解，只要学生这方面跟老师没有直接的权力关系，就可能恶语相加，素不相识，只听了你一节课感到
不 合口味的人，就在网上破口大骂，把你贬得一钱不值。如果赶上其它的纠纷，涉及经济、男女，这种特别刺激的题目，出人命倒也一点不奇怪。学生似乎从小
就学会 了以暴力的方式解决所有问题，一言不合，眼睛里兴许就冒出凶光，对手似乎就是不共戴天的敌人了。这也难怪，我们的教育体系，从幼儿园开始，就是
压制和规 训，羞辱和摧折，在养成听话和驯服的同时，也培育着暴戾，心理的扭曲，一旦不知碰到什么原因导致失控，悲剧就会发生。就像因医患和警民矛盾尖
锐化导致的相 应暴力冲突一样，不见得受害的人，一定是那个做得最差的人，那个直接导致事件的元凶，但这样的事件，早晚都会发生的。
课堂上应该有的是书卷气，书生气，可是我们却看到了戾气和杀气，但愿，法大的事件仅仅是个个案，一个偶发性的个案。但愿。
--------------------------
原载《议报》
回目录
异议人士"的时代脚色
--从胡佳获奖谈起
牟传珩（山东）
（《议报》配发网络图片）
中国着名异议人士胡佳，前不久获本届诺贝尔和平奖提名，虽然最终与诺贝尔和平奖擦身而过，但欧洲议会却不理中国政府的警告和反对，将今年的萨哈罗夫奖颁
予仍在服刑中的胡佳。 欧洲议会萨哈罗夫思想自由奖是欧盟人权奖，以表扬扞卫人权和民主的斗士，中国异议人士魏京生、缅甸民主派领袖昂山素姬、前南非总
统曼德拉都曾获此尊荣。异议人士胡佳此次获奖，不仅令中国官府十分难堪，更令国内为自由而呐喊的人们大受鼓舞。这一事件，进一步凸现了"异议人士"的时
代性符号。为此，中国外交部发言人秦刚气急败坏地指责欧洲议会干涉中国内政及侵犯司法主权。
所谓"异议人士"，也称持不同政见者、民权人士、民意领袖等，主要指质疑或反对所在国家政府的政策、法律和执政者合法性以及批判官方意识形态的人士。在
没有人权的国家里，"异议人士"的意见多是当政者所不能容忍的，因而他们的人身安全常常受到威胁与伤害。乔*萨托利在《民主新论》一书中认为： 异议人
士"是对政策的异见，对政府的反对"，即指具有与执政当局不同的政见，反对政府某些政策，官员某些行为，国家某些法律以及现行体制与制度的人士。
在国际上，着名的"异议人士"及其运动有：匈牙利的裴多菲，俄罗斯（前苏联）的索尔仁尼琴，缅甸的昂山素季，捷克的"布拉格之春"，波兰的"团结工
会"，乌克兰的"橙色革命"等。这些"异议人士"与运动，都对世界的民主化普及发挥了巨大的作用，担当了文明进程的推动者脚色。在当今世界上，"异议人
士"已是各国普遍存在的社会现象。任何国家的进步，都离不开"异议人士"的参与。那种没有批判，没有异议的时代，只能是一种病态的时代。一种正常的社
会、发展的时代、健康的政府，不可能不面对政治异议与批判，这是社会生长机理的辩证运动使然。
如今，"异议人士"形成的群体运动被普遍称呼为：反对派、在野党、民主运动、民权运动等等。"异议人士"并不局限于纯粹思辩的领域，还体现在具体的抗争
行动上。乔*萨托利：《民主新论》一书中写道："随着19世纪政党和政党政治的发展人们才逐渐认识到，多元主义的共识或（这取决于强调什么）多元的异
见，不但适合而且有利于良好的政体。因此关键在于，在多元主义的背景下，即多元主义的社会和历史观中，异见、反对派、政治争论和竞争等概念，都获得了正
面价值和作用。多元主义不管是什么，它首先是对多样性的价值的信念。相信多样性----相信多样性的辩证作用----与相信冲突不同。所以民主理论从其多元主义
母体中推论出来的不是，也不能是对'冲突'的赞美，而是一个动态的过程，它基于这样的原则：无论自称为正确或真理的是什么观点，它必须经受批评和异议，
并因此而获得活力。"
从1965年兴起，直到1984年才告结束的苏联持不同政见者运动，是共产国家最着名的"异议人士运动"，它的参加者大部分是一些具有创新思想和敢于讲
真话的人。他们充分认识到苏联社会主义体制的弊病，希望推动民主化、公开性、言论自由来维护宪法赋予公民的权利，开创一个多元化的社会。然而，苏共和政
府却对"异议人士运动"严加限制和镇压，这从根本上违背社会生长机理的辩证运动，最终导致了其执政地位的丧失，这给整个共产阵营的民主变革，留下了太多
的反思与教训。
在中国，"异议人士"从来都是被当权者视为敌人，残酷打压、迫害的。继大搞反右"阳谋"和发动"10年浩劫"的毛泽东之后，中国的所谓改革者们，同样在
用对抗性意识形态，把一切持不同立场和见解的人视为"政治敌人"，不仅把"民主墙时期"一大批提出不同政见的爱国青年视为叛逆大肆抓捕，后来又把方励
之、刘宾雁等一大批主张改革的知识份子加工成"敌人"，甚至1989年一纸"社论"，竟能把那么一场席卷全国，仅仅要求"反腐败"、"惩官倒"的爱国学
生运动，定性为"反革命动乱"，以至于酿成举世震惊的"6．4"惨案。然而，中国的"异议人士"及其运动，却从来都没有停止过承担推动社会进步的脚
色。
早在"民主墙时期"，中国的思想界、理论界就开始了否定社会主义的主要标志之一----计划经济的异见运动。中国改革开放30年来，从理论到实践，先后跨越
了"以计划经济为主，以市场经济为辅"，"计划经济与市场经济相结合"，"有计划的市场经济"等几个台阶，直到今天已彻底废弃了计划经济。这后文革时代
一路走来的经济发展史，本质上就是市场经济与反市场经济的历史，就是一条反官方强制社会接受的传统价值，不断"去社会主义化"的异见运动发展史。回首这
一历史进程的哪一步，没有思想界、理论界探索者们付出的惨重代价，而异见人士始终都站在推动社会变革的最前沿，一次又一次地成为社会发展的牺牲品。天津
已故的汤戈旦老先生，就是这一高举"市场经济"旗帜被"以言治罪"的异议人士群体的典范。还有不少从体制内分化出来的"异议人士"，如林牧。他在党内受
到长达13年的残酷打击，其中包括两次入狱、两次群众专政、两次开除党籍，多次自杀和8年半劳动改造，直到"6、4"之后，才在政见上彻底与当权者决
裂，走向了异议的道路。他在给本作者的来信中这样称自己："统治集团内部也决不是铁板一块，我和鲍彤一类的人正是从统治集团分化出来的......。"以"林
牧"名字为符号所代表的一群，如鲍彤、李锐、方励之、陈一咨、阮铭、严家其、胡绩伟、王若水等等，正是一大批饱经党内残酷无情的阶级斗争与路线斗争之
后，才开始成为反思、批判主流意识形态的"异议人士"。
近些年来，中国的"异议人士"，多是以个体形式出现，抗争往往也都采取和平的形式，只是凭借手中的笔，发表一些不同政见的言论，最多也不过是诉诸法律推
动维权。然而，始终在用意识形态加工敌人的执政当局，仍不放弃仇恨"异议人士"的立场，至今都视持不同政见是"麻烦制造者"，"煽动颠覆归家政
权"，"危害国家安全"，"敌对
--
You may fool all of the people some of the time;
you can even fool some of the people all of the time;
but you can't fool all of the people all of the time.
－－Abraham Lincoln
--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
您收到此信息是由于您订阅了 Google 论坛"参考消息(G4G)"论坛。
要在此论坛发帖，请发电子邮件到 Go2group@googlegroups.com
要退订此论坛，请发邮件至 Go2group+unsubscribe@googlegroups.com
更多选项，请通过 http://groups.google.com/group/Go2group?hl=zh-CN 访问该论坛
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
没有评论:
发表评论