- 不由分说地将迟到者视为潜在的作弊嫌疑人，而强制执行，本身有违法治精神。再严厉的法律，都应当允 许嫌疑人有申辩的机会及司法部门调查的空间。
作者：椿桦 媒体评论员
迟到几分钟，一个考生积蓄了12年的努力被毁于一旦。类似的事例年年高考期间都有 上演，最新的一例发生在6月8日的深圳。据《南方都市报》昨日（9日）报道，深圳南头中学考场一名 男考生因迟到三分钟，经苦苦哀求后仍被残酷地拒之考场门外，从而痛失外语考试机会。考生与家长抱头痛哭。
在"一分值千金"的高考语 境中，英语成绩为零分的后果是可想而知的。3分钟其实很短暂，但这名考生不得不拿出漫长的寒窗岁月来做为其迟到的代价。在考试制度面前，不要对那些坚守考 场秩序的保安与考官们吐口水，他们不过是照章办事罢了。因为任何心慈手软的通融都可能导致考试程序出现纰漏，从而在客观上纵容了"迟到有理"。这对其他严 守秩序的考生无疑是不公平的，对保 安与考官来说，则很有可能会被追究失职之错。
也不要对迟到的考生说"可怜之人必有可恨之处"。从其"路上塞车"的解释来看，责 任首先应归咎于城市公共交通，考生的错误只是没有计算足够的堵车时间。从以往无数个迟到的事 例来看，堵车、突发疾病、遭遇抢劫、天气突变等不可抗力，成为迟到的主要原因。这本身足以说明，考试制度的制定者，忽视了一些不可抗因素，这样的制度无疑 是有缺陷的。
在严肃的人生大考中，谁也不愿故意犯迟到的错误，拿命运开玩笑。考试制度对多年来 无数迟到者的迟到原因不加研判，对舆论持之以恒的质疑不加回应，难道不是一种罔顾民意的表现吗？如何对待迟到的考生，民间智慧早就提供了多种参考措 施。譬如：可以为较长时间的迟到者设单独的考室；三五分钟以内的迟到者，在确认其无作弊可能时，应允许其入场；当然，对迟到时间过长者，可以不折不扣地取 消其考试资格。也许这样的措施会增加主考者的人力与物力， 但相比一个学生的前途，这点付出实在不算什么。
遗憾的是，现行的考试制度，似乎并不是为考生着想的，而更多地是为了方便教育主管 部门的管理。一刀切地杜绝迟到考生入场，的确是件很方便的事情，但对考生来说，可能会让他"麻烦"一 生。为国家选择人才的制度，本应是宽严相济的，所谓的"人性化"，在考试制度之下，却往往让人看不到踪影。
不由分说地将迟到者视为潜在的作弊嫌疑人，而强制执行，本身有违法治精神。再严厉的
法律，都应当允许嫌疑人有申 辩的机会及司法部门调查的空间。很难说，一个犯罪嫌疑人的本来面目，是一个高尚的道德君子，就像被草率地拒之门外的考生，原本是可以成为一个拔尖之才一 样。但愿，深圳那痛哭流涕的迟到考生，是现行考试制度下最后一个牺牲品。 (本文来源：珠江晚报 作者：椿桦) --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
您收到此信息是由于您订阅了 Google 论坛"参考消息(G4G)"论坛。
要在此论坛发帖，请发电子邮件到 Go2group@googlegroups.com
要退订此论坛，请发邮件至 Go2group-unsubscribe@googlegroups.com
更多选项，请通过 http://groups.google.com/group/Go2group?hl=zh-CN 访问该论坛
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
没有评论:
发表评论