19年前的春夏之交，也是人人争谈国事，政界学界的精英、大学生、社会各界、海内外华人，在 "反腐败、进行政治改革"的要求面前空前团结，游行、请愿、募捐、静坐、下跪、对话、罢课、绝食乃至牺牲，为表达民意，穷尽一切可能；而这次，"海内外华人在圣火面前空前团结"（法国《欧洲时报》4月12日评论），游行、集会、驳斥、起诉、网上发动签名、攻击、封杀、红海洋和飞腿反藏独、反辱华、反 CNN、反家乐福、反王千源，其齐心协力，积极踊跃，不逊当年。
唯一的不同在于，那次的矛头一致对内，这次则是一致对外。
Sent to you by 参考消息 via Google Reader:
作者：一九六九年 | 评论(0) | 标签:爱国, 民族主义, 媒体, 愤青
这一次的爱国，非同寻常。
19年前的春夏之交，也是人人争谈国事，政界学界的精英、大学生、社会各界、海内外华人，在"反腐败、进行政治改革"的要求面前空前团结，游行、请愿、募捐、静坐、下跪、对话、罢课、绝食乃至牺牲，为表达民意，穷尽一切可能；而这次，"海内外华人在圣火面前空前团结"（法国《欧洲时报》4月12日评论），游行、集会、驳斥、起诉、网上发动签名、攻击、封杀、红海洋和飞腿反藏独、反辱华、反CNN、反家乐福、反王千源，其齐心协力，积极踊跃，不逊当年。
唯一的不同在于，那次的矛头一致对内，这次则是一致对外。
有意思的是，过去有两种非常有力的声音在这次的爱国行动中受到了明显的抑制。一种是过去常常站在自由知识分子的立场上针砭时弊、批评政府的声音，另一种是，与前者相关联的，以一些民主国家媒体为标杆的、以"新闻专业主义"为诉求的、要求"新闻自由"的声音。这两种声音在过去的19年里虽然势单力薄、收效甚微，但因其理性、客观、与国际接轨，且"屡败屡战"，因而始终占领爱国阵营的"道德高地"。但在这一次大规模的爱国行动中，这两种声音几近失语。偶尔发声的，也难逃"泼粪"厄运。
原来，时过境迁。
别看过去和现在都是以"爱国"的名义行事，但声势已呈天壤之别。那边厢还在苦口婆心地咬文嚼字、希望以理服人，这边厢已经是喊声震天不由分说——爱国就在MSN上挂出滴血红心，不爱国，就骂你是"Lier（骗子）"，不需解释、不容争辩，扼要痛快；那边厢还苦苦挣扎于"爱之深、责之切"的矛盾之中，这边厢已经抵制家乐福、起诉CNN、威胁杀"汉奸"全家，比CCTV还要CCTV；那边厢还沉浸在众人皆醉我独醒、为民代言的悲壮感里，这边厢早已通过短信、帖子"网聚人的力量"，用人海战术、红海洋战术，求东风压倒西风，以暴易暴，以牙还牙。
如果只是用"愤青"这样的字眼来描述这次爱国行动的主体，显然是把问题简单化了。迄今为止，我没有看到有关此次爱国行动主体的更完备的资料，很难对这一人群作出更准确的描述。但是，我几乎可以肯定的是，这个群体发出的声音反映出相当一部分中国人当下的民意，而且在今后相当长的时间里，这样的声音会走强，甚至在未来的民意表达中占据举足轻重的位置。相应地，随着中国经济实力的进一步提升，随着中国在国际事务中的影响力越来越为国际社会重视，那种心平气和地探讨问题、尤其是检讨中国自身问题的空间不是越来越大，反而有可能越来越小。
值得注意的是，"批评"的声音和空间在未来受到进一步地抑制，其原因可能不完全在于当权者的打压，而是更多地来自于民众情绪的转向。更进一步说，经济实力的增长并不必然带来泰然面对外部世界的健康心态，相反，在某些狭隘的民族情绪引导下，很多人还可能随着国力的增强而对外界的批评变得异常敏感，并作出过度反应。在这种情绪占主导地位的情况下，过去那些以理性、客观、独立见长的"知识精英"变得吃力不讨好、里外不是人――批评政府，必然招来为洋人张目的指控；批评狂热的民族主义情绪，必然招致"不爱国"的骂名。于是，"批评者"要么偃旗息鼓、要么加入"新爱国阵营"，否则只能被"民意"抛弃，郁郁而终。
今天，持自由知识分子立场的人应该扪心自问，有没有做好长期当"少数派"的心理准备。希望代言民意的精英为大众所抛弃，当然是悲剧。但更大的悲剧在于，在爱国这个问题上，你没有不爱国的权利。
当然，同样是我们所无法选择的，中国与这个世界已经不可能再分开了。过去三十年中国走过的道路无法决定我们的未来，但却分明告诉我们已经无法回头。因此，爱国的最终指向，不应该是与外部世界的割裂，而是要形成坦然面对外部世界的健康心态，学会与外部世界如何相处，而不是敌对，这需要政府、媒体和民众的良性互动，而不是相互劫持。
这一次，政府一再表明，近期一系列爱国行动，国内的，国外的，网上的，网下的，都是爱国学生自发组织的。我们当然没有理由怀疑这一点。比如我看到有媒体在报道加州学生的爱国行动时说： "洛杉矶加（州）大（学）中国学生学者联谊会会长何敏学（Minxue He，译音）说，中国驻洛杉矶总领馆只为他们提供五个充气的奥运吉祥物，此外没有别的支持"（《洛杉矶时报》4月26日报道）。
我当然愿意相信政府不会在背后煽动、做那种玩火的傻事，我也愿意相信爱国行动的参与者都有独立行为能力，不必看别人眼色行事。而我也更想看到政府警告过激的、不理智的群体行动有可能加剧中国与外部世界的紧张关系，进而对中国融入世界造成更多的障碍。但是，政府和媒体一致谴责西方舆论、一再通过外交途径要求CNN道歉以及在"抵制家乐福"这样损人害己的事情上明确要求法国政府反思，这一系列逻辑清晰的举动给民众传递的信号应该也不是模糊的。
在面对外界对中国政府"煽动"的指责时，外交部发言人姜瑜（对不起，吴灃老师，只能再次援引记者招待会的说法了）说："所谓中国驻外使馆是否鼓动中国民众民族主义情绪问题，我觉得这种说法是荒唐可笑的。我想你们也太低估了中国人民的觉悟。最近我们也看到在网上有不少中国民众表达了他们对一些西方媒体煽动性的、不客观、不公正报道的愤怒和不满。这不是政府可以煽动的，也用不着政府去煽动，是他们自发的，是这些媒体激起了网民的义愤，我想他们追求的是正义和法制。"（外交部网站，4月8日答记者问，未删减）
稍微理性一点的人都应该承认，网民的"愤怒和不满"，很多都与"正义和法制"不沾边。而外交部发言人选择用"追求正义和法制"这样的字眼来定位义愤填膺的网民，客观上会对网上、网下的爱国行动产生什么影响，我不敢妄自推断。希望有参与爱国行动的网友与我们分享更多的内心感受。
其实，正如很多网友都提到的，这次比较高涨的爱国主义情绪，并不是不可以理解。一方面，中国已非旧日之中国，中国现在是世界瞩目的焦点， 尤其是北京奥运前夕，大多数中国人的民族自豪感比以往任何时候都要强；另一方面，外国媒体在314事件和奥运火炬传递报道中的歪曲报道，极大地刺激了民众的敏感神经，伤害了中国人的感情。因此，我们需要让这个世界听到我们的声音，更何况从政府到国内媒体的反应，与民众的内心感受基本一致，行动诉求也基本一致，于是，民众高涨的爱国主义情绪找到了依托和庇护――政府需要这种情绪来反击外国舆论的指控，而爱国分子需要某种承诺来保证行为的合法性――而不需要担心像其他有些"爱国"分子那样遭到相反的待遇。
但是，历史的经验告诉我们，民众的情绪容易鼓动，也非常容易转向。我们如果希望这个国家少一些狂热、多一些理性，多一些真正的稳定、和谐和发展，我们就应该务实地面对问题、解决问题，逐步建立起正常的沟通渠道，传达民意，宣泄情感，为日益高涨的民族情绪解压，而不是加压。
从三月以来发生的一切来看，不仅是整个世界没有做好迎接一个日益强大、日益给世界带来变化的中国的准备，中国也同样没有做好以一个和平崛起、尊重国际社会、负责任、敢承担的国家形象面对世界的准备。我们应该爱这个国家，如果我们没有不爱国的选择的话。事实上，中国过去几十年的发展成就，是不折不扣的世界奇迹，我们完全没有必要妄自菲薄，也没有资格狂妄自大。我们完全可以自信地面对外部世界好奇、赞赏、批评、嫉妒、冷漠的眼光。我们不仅要勇于承认我们有问题，我们甚至应该热情地邀请别人一起来解决问题――只恐怕没有一个国家有勇气接受这样的挑战。有问题不是错，有问题不承认才是错。有了这个基本判断，我们在面对别人的批评的时候，或许可以更加坦然一点，宽容一点，自信一点，甚至可以幽默，可以自嘲，而不是锱铢必较、剑拔弩张。
爱国，不是情感的宣泄、而是情感的控制；爱国，很难、而不是很简单。没有认识到这一点，恐怕不能说我们已经做好了爱国的准备。
(未完，待续)
Things you can do from here:
- Subscribe to 一五一十部落头条 using Google Reader
- Get started using Google Reader to easily keep up with all your favorite sites
您收到此信息是由于您订阅了 Google 论坛"参考消息(G4G)"论坛。
要在此论坛发帖，请发电子邮件到 Go2group@googlegroups.com
要退订此论坛，请发邮件至 Go2group-unsubscribe@googlegroups.com
更多选项，请通过 http://groups.google.com/group/Go2group?hl=zh-CN 访问该论坛
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
没有评论:
发表评论